Tapa 2 autolla, 1v8kk ehtoollista

oliko tää se juttu kun kaks jäppistä otti kisaa ja käänty auto yllättäen sivukadulta eteen, muistaakseni taksi...? Ja sieltä autosta johon kaahari törmäs, meni ne pari ihmistä.

Jos sitä tapausta meinaat niin kuski kun oli selvinpäin ja syyllisty pelkkään törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ylettömällä kaahaamisella, eikä tapauksessa luonnollisesti ollu pisaraakaan suunnitelmallisuutta vaan muilta osin oli ns. tavallinen liikenneonnettomuus niin eipä tuossa nyt isompaan rangaistukseen ollut edellytyksiäkään. Varmaan kuitenkin melkommoiset korvaukset tuomittu päälle ym.

Vaikka kaksi ihmistä kuolikin niin olisi saattanut olla jopa paljon lievempikin tuomio, kyseessähän oli kuitenkin "vain" nuo törkeät liikennerikkomukset ja kuolemantuottamusta korkeammalle ei millään syyte olisi voinutkaan nousta. Tuossa kun on selvä oleellinen asia että tapon/surman tunnukset eivät täyty, kyseessä kun ei ole tahallinen teko. Eipä siinä sen epäselvempää.

Siis jos meinasit tätä tapausta, oletan että sama on jos nyt sitten ei ole enempää kuolonkolareita siellä ajeltu ja on jäänyt huomaamatta joku muu.

Tässä on taas tapaus, joka on useimpien kansalaisten oikeustajua vastaan.

On kuitenkin otettava huomioon, etä kaahari joutuu suuriin korvauksiin.

Hänen elämänsä on sillä jo mennyt toisille raiteille ja pysyy. On voinut mennä ammatti, tulevaisuudensuunnitelmat, ihmissuhteet.

Kohtalona voi olla huumeiden käyttö ja alkoholismi. Tapaus ei mene häneltä koskaan mielestä. Se on painajainen,joka herättää yöllä kauhun tunteeseen.

Hän on muiden silmissä viattomien ihmisten tappaja, joka olisi ansainnut suuremman rangaistuksen.

Tuolla kaikella on paljon suurempi merkitys kuin 2-3 vuoden vankeudella, vaikka se ei olisikaan ehdollinen.

Sanotaan että tapauksen pitäisi olla varoitus muille. Harva tulee ajatelleeksi edellä mainittuja asioita.