miehiä? Kyllähän niin on, että enemmistönä on miehet, jotka vaihtavat sukupuolensa naiseksi.
Eikös tämä kerro siitä, että alunperin olemme kaikki naisia? Miehet ovat siis eräänlainen jatkumo naisesta. Nainen on siis sukupuolen perustyyppi. Kohdussa olemme kaikki olleet alunperin naisia.
Eikös tämä kerro siitä, että alunperin olemme kaikki naisia? Miehet ovat siis eräänlainen jatkumo naisesta. Nainen on siis sukupuolen perustyyppi. Kohdussa olemme kaikki olleet alunperin naisia.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei se vaan kerta kaikkiaan näytä menevän perille, että transsukupuolinen nainen on nainen syntymästään eikä mikään mieheksi syntynyt. Kroppa on eri asia.
Miehiksi voidaan laskea naisen kroppaan syntyneet miehet. Jos tähän mieslukuun ynnätään miehen kroppaan syntyneet, päästään sataan prosenttiin.
En itseäni mieheksi tunne vaikka nuo seksisteille tärkeät miesvehkeet vielä jonkinmoisina haaroissa killuvat. Vaikka ne eivät sieltä koskaan lähtisi, se ei minusta miestä tee.
sama juttu.Oletko myös enemän kropaltasi nainen.Tarkoitan muotoja.Itse tykään olla ja elää niin kuin naiset ja muut tykkää että elän näin,mutta silloin operoit itsesi tai et tyyliä ei saa muuttaa.Mutta nyt pitää laittaa itsensä kuntoon ja lähteä naapuri pariskunnan kanssa leffaan.
Sukupuoltaan _korjaavista_ puolet on naisesta mieheksi transsukupuolisia. Täällä kirjoitusten perusteella nuorisosta enemmistö on naisesta mieheksi tapauksia...
näkee, että kroppaansa korjauttavat ne miehet, jotka kokevat olevansa naisia. Naiseus on siis meissä kaikissa se alkuperäinen ja hallitsevampi piirre. Miesten kannattaisi tunnustaa oma naiseutensa.
moni muukin, mutta saanen tiedustella kohteliaimmin, että mitä helvettiä? "Kroppaansa korjauttavat ne miehet(tarkoittanet biologiset), jotka kokevat olevansa naisia." Niin, niin transnaiset, tai ainakin useimmat, tekevät. Ja samoin tekevät myös transmiehet. Ja 99,9% ihmisistä ei tee mitään. Pointtisi..?
vähemmistön, transnaisten, olemassaolon takia kaikki miehet ovat identiteetiltään naisia? Ovatko myös transmiehet identiteetiltään naisia?
Mieheys on hallitsevampi sukupuoli ja vanhetessamme kuljemme kohti mieheyttä. Vanhuksethan näyttävät kaikki miehiltä.
että sukupuolenkorjausleikkaus tehdään useammin miehen kroppaan syntyneelle, mutta se ei todellakaan tarkoita, että transnaisia olisi enemmän. Tämä leikkaus on helpompi ja transmiehen on helpompi täyttää housunsa kuin transnaisen piilottaa pullistuma housuissa. Muutenkin yhteiskunta sallii naisen miehekkyyden paremmin kuin miehen naisellisuuden, joten useampi transmies pystyy jotenkin tasapainottelemaan eikä ehkä huomaa transsukupuolisuuttaan yhtä helposti kuin ts-nainen.
Kohdussa sikiö on tytönnäköinen, mutta että alunperin olisimme kaikki naisia... Nainen on alunperin tyttö. Ja transihmiset ovat marginaaliryhmä. En suosittele esittämään teoriaasi kadulla tänä iltana humalaiselle miesjoukolle.
pelkää suunnattomasti sisäistä naiseuttaan. Mitä uhoavampi mies, sitä varmemmin tämä karsii ... kaikki miehet ovat kärsijöitä kun eivät saa vapaasti olla ... nykyajan naiset saavat olla vaikka kuinka miehekkäitä, eikä kukaan tätä ihmettele.
Antaisin miehen toteuttaa itseään ja olla vapaasti oma itsensä, mutta eipä ketään ole kiinnostanut...
on nimittäin paineet mieheydestä. Yhteiskunta luo paineita. Ei saa olla oma itsensä. Perhe luo painetta, kaverit jne. Jos pitää uhoa ja näyttää miehisyyttään, silloin on epävarma omasta itsestään. Ja näitä uhoavia miehiä riittää. Tottakai olisi ihanaa jos miehet saisivat olla vapaasti naisellisia. Mies saisi olla myös hameessa yms. ja olla vapaasti sitä mitä on.
se on epävarmojen teinipoikien juttu. Naisellisuutta pidetään miesten kulttuurissa heikkouden merkkinä, siks sitä karsastetaan ja esim. homoja vihataan, mutta että kaikilla miehillä olisi naisen identiteetti. Ei todellakaan. Naisellisia piirteitä on tietysti jokaisessa, muttei se kenestäkään naista tee. Transnaiset ovat pieni vähemmistö. Ja esim. naiselliset homot nauretaan ulos transtutkimuksista ja ne harvat, jotka on päässeet hoitoihin ovat katuneet sitä jälkeenpäin, kun eivät sitten olleetkaan naisia.
todella naisellisia, "neitimäisiä" homoja. Tai sitten heteroita. He ovat avoimesti naisellisia, mutta silti saavat psykiatrilta diagnoosin, että ovat miehiä. Jos he ovat kerran naisia, koska kaikki mielestäsi ovat, miksi he edes lähtevät prosessiin, olisihan heidän helpompi vaan olla naisellisia naisia.
myös transuja? Miehen mieli vetää naiseuteen. Tuskin kukaan todellakaan tiedä kuinka paljon miehiä on, jotka haluaisi olla naisia. Monet miehet haaveilevat naiseudesta.
evätkä naisia, mutta se naisellisuus puskee sieltä kuitenkin pintaan. Meissä kaikissa on sisäinen naiseutemme. Toisilla se on vahvempi, mutta toiset piilottaa sen.
katukuvassa. Mutta joo, kaikenlaisia perversioita on huomattavasti enemmän miehillä. En nyt haluaisi transvestismia perversioksi leimata, mutta monilla siihen liittyy sitäkin. Mutta jos pokkana väität, että miehen ja naisen identiteetti on samanlainen, niin eipä kai transnaisten sitten kannata sukupuoltaan korjatakaan, jos kerran kaikki miehet on muutenkin naisia. Ja ei kaikki voi korjauttaa itseään naiseksi, koska sitten kaikki olis steriilejä.
mutta se mieli... minusta maailma pelastuisi jos naiset sitä johtaisivat tai naiseus olisi se hallitsevampi energia.
ja naista, olihan se jo tiedossa.
niin, kun naiset synnytti lapsen ja naiseutta pidettiin jotenkin jumalaisena. Sitten tajuttiin, että ei se nainen sitä yksin saa aikaan, siihen tarvitaan myös mies. No, maailma on ollu menossa kohti tuhoa jo tuhansia vuosia, niinhän aina sanotaan. Tuskin ihmiskunta olis koskaan päässy näin pitkälle (tai näin alas) ilman testosteronia ja miesten pätemisentarvetta ja seksinnälkää.
Miehille tulee yleensä nuo jutut luonnostaan eikä heidän roolinsa tunnu pakkopullalla, sama naisilla naiseuden kanssa.
Joskus tosin ei tule, mutta se ei vielä tarkoita, sitä, että välttämättä kyse olisi transsukupuolisuudesta, vaikka se yksi transsukupuolisuuden oire onkin.
miehet pakenee sisäistä naiseuttaan. Pelko tulee puseroon jos vähääkään tulee esille naisellisia piirteitä. Yhteiskunnan pitäisi hyväksyä meidät kaikki naisina ja miehinä niin, että naiseus olisi se hallitsevampi puoli ... Miehet voisi hallita naisenergialla :)
niin eri tavalla? Miksi juuri poikia pitää rohkaista telmimään ja tyttöjä rajoittaa sitä? Aivan hyvin pojat voitaisiin kasvattaa toisella tavalla... tyttöjen tavalla.
tyttöjen tavalla vaikka olin poika eli transmies. Mua ei erityisesti rohkaistu telmimään, ei kai pojat siihen tarvitse erityistä kehotusta. Pojilla se tulee luonnostaan, paitsi jos on naisellinen.
aina tasoittaa, eli enemmän se on niin, että villejä poikia yritetään rauhoittaa ja ujoja tyttöjä yritetään saada rohkeemmiks. Mutta eipä joku riehuminen kauheen naisellista ole.
Mulla oli pienenä nukkeja ja niille vaatteita, vaikka olin transtyttö, eli ulkonaisesti poika. Oli mulla autojakin, mutta ainakin valokuvissa mulla on aina mollamaija sylissä.
haittaa, että tytöt ja pojat kasvatetaan eri lailla? Ei ainakaan tyttöjä ja poikia, koska lapset on kaikkein tarkimpia sukupuolirooleista "emmä tollasta voi käyttää, toi on tyttöjen väri" ja sama toisinpäin. Ja myös translapset käyttäytyvät noin. Eli en ymmärrä.
Toimii myös toisinpäin. Toteutan itseäni ja olen oma itseni, mutta kun ei niin ei.
kanssa samoilla linjoilla.naiset jos halitsisi ja päätäisi asioista olsiasiat paljon parenmin nainen ajattelee päätöksensä serauksia ja luonostaan on hoivaava ja toisista huolehtiva.MUTTA totuus on vielä sama nainen rakastaa ,kärsii ja unhoittaa ja usein urhaa itsensä,mutta tytöt ja naiset näin ei tarvitse olla.
mahtaa olla? Puhut sukupuolen vaihtamisesta ja transnaiset on miehiä. Olet kai joku mies, joka naisellisuutensa takia joutuu syrjityksi ja istuu lauantai-iltana tietokoneen ääressä samalla kun alfaurokset saa pillua. Ne ei ehdi miettimään mitään syvällistä, kuten että ovat oikeasti naisia. Veikkaan, että ne on kuiten paljon onnellisempia kuin ykskään meistä.
naiseuttani ,enkä myöskään yli ammu kumpaakaan sukupuolta.elän tilanteen mukaan.eli toteutan itseänisekä miehisen ,että naiseuteni kautta.
Mun miehen ruumis on ainakin aika säälittävä tapaus mieheksi. Se ei kykene selviytymään yksikseen millään, ja se tuhoutuu jos en hoivaa sitä. Jos päätän tuhota sen, niin en tapa itseäni vaan ruumiini, mutta huono puoli siinä on että taidan tuhoutua itse samalla.
on vähän sama tilanne.OLETKO vartaloltasi androgyyni joka edustaa enemmän naista kuin miestä.Vastaa tähän niin jatketaan sitten asiasta keskustelua.
mutta kroppahan ei identiteetistä kerro mitään, sen me varsin hyvin tiedämme. Aikuiset naiset on miehen näköisiä. Ja esim. ääni ja kasvojen ulkonäkö on miehellä "päätepisteessä" kun taas naisen ulkonäkö ja ääni jää lillumaan välitilaan, josta transmiehet sitten testoja nappaamalla vievät sen loppuun. Transnaisella vastaava temppu on huomattavasti vaikeampi. Mutta en silti ala väittää, että mieheys on joku voimakkaampi ja arvokkaampi ihmisyyden muoto.
sukupuoli,se ei ole sairaus eikä hän ole tärähtänyt.Hänen aivot ovat naisen aivoja muistuttavia ja aivoissa oleva alue määrää henkilön toimia.KOSKA ihmiset eivät tunnu hyväksyvän transeksuaaleja,eli trans sukupuolisia henkilöitä jäljelle jää korjaus leikkaus joka on rahassa lähes satatuhatta euroa jota ei maksa kolmas sukupuoli vaan rahasto.Koituu siitä henkilölle joka tapauksessa kaliita kuluja.JA muiden ihmisten aiheutaman paineen vuoksi myös tuskallisia toimen piteitä.OTETAAN esimerkiksi parran poisto ja miehiltä ,karvan poisto kiveksistä,ei varmasti tunnu kivalta.
Ja tuon kommentin kirjoitti ilmeisen tärähtänyt hyypiö! heh-heh...
Tarkoititko kommenttisi tosissasi vai kevensitkö vaan? Mihin unohdit transmiehet? Eiköhän ole niin, että jokainen saa sanoa ihan itse mitä on ja mitä ei ole. Harva meistä haluaa olla transsukupuolinen. Enkä itsekään sitä enää ole, vuosia ison rumban jälkeen. Enkä tehnyt korjaustani ympäristön paineiden, vaan ihan itseni takia. Eikä se leikkaus maksanut sataatuhatta, vaan viisituhatta euroa. Ja sen maksoin ihan riihikuivilla (halvoilla) dollareilla.
oli tunnin juttu tran sukupuolisen leikkauksesta ja tv.ssä sanottiin että usassa leikaus maksaa pikusta auki satatuhatta dollaria miehestä naiseksi ,eli ei ole suomessakaan ainakaan halvempi eli taidetaan maksaa jostain rahastosta koska 5000eurolla ei kyllä isoja leikauksia tehdä .luin tätä palstaa ja takerruin heti 5000euron asiaan joka voi olla oma vsatuu,mutta koko leikaus summaa
Maksoin vuonna 2004 7000 dollaria (=5400 euroa) Thaimaassa leikkauksesta ja se kattoi kaikki kustannukset kolmen viikon sairaalahoitoineen ja aterioineen. Kirurgi on yksi maailman huippuja. Vai meinaatko, että Thaimaan kela kustansi mut?
halvalla duunauttaa iitsellesi vittu niin me koko hd jengi tullaan panee sua
USA:ssa on tunnetusti maailman kallein terveydenhuoltojärjestelmä. Se toimii pääosin liiketoimintana ja siihen kun yhdistetään amerikkalainen vahingonkorvausjärjestelmä, niin lopputuloksena on hyvälaatuinen, mutta erittäin kallis systeemi.
Sub-tv:n dokumentissa sanottiin, että hoidot voivat maksaa lähes 100 000 dollaria, ja sillä selvästi tarkoitettiin koko hoitoprosessia. Jos haluaa teettää kasvoleikkaukset alan arvostetuimmalla (lue: kalleimmalla) kirurgilla, Dr. Osterhaut'lla ja lisäksi pitkälliset karvanpoistot, rintojen kohentamiset, sukupuolenkorjausleikkaus... ja kaikki amerikkalaisilla yksityisklinikoilla, niin varmasti sille tulee hintaa.
Pelkkä sukupuolenkorjausleikkaus maksaa Thaimaassa joka tapauksessa alle 10 000 dollaria (7000 euroa). Rintojen suurentaminen Thaimaassa n. 2000-3000 euroa. Kasvoleikkaukset siinä laajudessa kuin sub-tv:n dokumentissa tehtiin (otsan ja leuan uudelleenmuotoilut) maksavat Thaimaassakin lähemmäs 20 000 dollaria (14 000 euroa). Karvanpoisto laserilla tulee Suomessa maksamaan tuhansia euroja, jos pitää käsitellä kasvoja, rintaa, selkää, sääret, reidet, käsivarret. Koko prosessille tulisi siis yksityisellä puolella hintaa yli 30 000 euroa, jos hyödyntää Thaimaan halvempia kirurgeja.
Kaksi kolmasosaa Itävallan joissa elävistä kaloista on naaraita, kertoo Itävallan yleisradioyhtiö ORF. Tieto on saatu tutkimalla Itävallan kalastusyhdistysten jäsenten verkoilla pyytämiä kaloja.
Naaraskalojen osuuden lisääntymisen syyt eivät ole täsmälleen ottaen tiedossa, mutta tutkijat uskovat, että ilmiön takana ovat jokiveteen päätyvät kemialliset aineet.
Monet kemikaalit läpäisevät ainakin osittain puhdistuslaitosten suodattimet ja päätyvät vesistöihin. Siellä niillä on hormoneja muuttava vaikutus, joka näkyy naaraskalojen yleistymisenä suhteessa koiraisiin. Eniten naaraat ovat yleistyneet kirjolohilla ja harjuksilla. Tutkijat syyttävät ilmiöstä mm. antibiootteja, ehkäisypillereitä, puhdistus- ja väriaineita sekä hyönteismyrkkyjä.
ORF:n haastattelema Ylä-Itävallan kalastusliiton puheenjohtaja Karl Wögerbauer toteaa, että havainnon perusteella voidaan ainakin vaatia ympäristösäädösten tiukentamista.
DPA
näitä kaloja ja tullaan trans sukupuoliseksi.
Tietyillä saastealueilla on raportoitu syntyvän tavallista enemmän mikropenisoireyhtymäisiä poikia. MTF-transsukupuolisuuden esiintyvyyden lisääntyminen lienee myös mahdollista.
Miksi miehelle mekossa nauretaan mutta ei naiselle housuissa ? Miksi miehet ei voi pukeutua "kauniisti" ilman että pitää leikkauttaa itsensä naiseksi ,jotta umpimielinen yhteiskunta pystyisi hyväksymään sinut omana itsenäsi ? Miksi housuihin puketuneita naisia leimata pervesseiksi ? Miksi naisille tehdään housuja mutta ei miehille hameita sillä eihän se tarkoita että kaikkien miesten pitäisi pukeutua hameeseen? Miksi ristiinpukeutujia/transuja pidetään automaattisesti homoina /lesboina nehän on 2 ihan eri asiaa? Miksi miehet ja naiset asetetaan aina vastakkain niin kuin olisi kysymys 2 ihan eri eliö lajista ? Ja miksi se on niin vaikeaa teille muka normaaleille hyväksyä toinen ihminen ilman että hän pitää tasan samoista asioista ja ajattelee tasan samalla tavalla kuin sinä itse ?
on senverran itsekunnioitusta jäljellä, että ei pukeuduta naisten vaatteisiin. Miehiä kadehtivat lesbot saivat aikaan sen, että tavallisetkin naiset alkoivat pukeutua housuihin, mutta naisia kadehtivat miehet eivät saa tavallisia miehiä mukaan mekkoiluun. Itsekunnioituksesta on siis kyse. Ja hameeseen pukeutuva mies luopuu kunniastaan, siitä johtuu siis nauru.
Itsekunnioituksella ja kunnialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Sinunlaisesi ihmiset vain luulevat niin koska eivät viitsi hankkia tietoa asiasta. Mies voi olla nätti ilman että siinä on mitään noloa. Se,että sinunlaisesi ei sitä pysty ymmärtämään ei saisi tarkoittaa sitä että sinunlaisesi saa määrätä miten ihminen saa olla ja elää elämänsä.
Ei kysymys nyt ole siitä, että joku olisi kieltänyt miehiltä korut ja hameet ja meikit ja että kaikki miehet tykkäis käyttää niitä, mutt kun toi yks ihminen on kieltänyt sen.
Kyse on siitä että MIEHET EI HALUA käyttää niitä. Suurin osa ainakaan. Hyväksy se pliis.
transvestiitteja vastaan, vaan sitä, että jotkut transvestiitit on tyrkyttämässä hameita ym kaikille miehille, sitä vastaan mulla on jo paljonkin.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa vai ? Luitko edes joka sanaa ? Yhdenkään miehen EI TARVITSEKAAN tuoda esiin feminiinistä puoltaan tai edes haluta sitä millään tavalla! Miehille pitäisi kuitenkin SALLIA se siinä missä naisillekin. Hameet on kuitenkin vain vaatekappaleita siinä missä housutkin, miksi niiden välillä pitää tehdä niin iso ero ? tai sukupuolirooleilla yleensäkään ? Eihän kaikkien miesten kurkusta kaadeta alas väkisin oluttakaan siksi että useimmat (stereotyypin mukaan) miehet juo sitä mielellään. Ja "sinunlaisella" minä viittasin ihmisryhmään en vain yhteen ihmiseen. Että koita sinä hyväksyä se.
Lue minun edellinen viestini, otsikoitu "..."
Voi että on KAMALAA jos joku haluaa sellaista itselleen ,mitä sinulle ei tulis mieleenkään haluta...!
vastasit, mutta... Ei elämässä saa kaikkea. Asenteet on asenteita eikä mitään faktoja. Lihava tyttö ei koskaan ole se luokan suosituin tyttö. Silmälasipäinen, langanlaiha, epäurheilullinen poika ei koskaan ole luokan kingi. Luokan kingi on aina urheilullinen alfauros. Miksi? Niinpä. Miksi millään on mitään väliä? Miksi on olemassa sosiaalinen kontrolli? Miksi on noloa paskantaa housuun? Miksi raiskaus on paha asia, yhdyntähän sekin vaan on? Miksi on hienompaa olla rikas kuin köyhä?
Useimmat miehet nyt vaan halveksuu naisellisia miehiä, kai se tulee luonnostaan. Kai naiselliset miehet on uhka mieheydelle. Homot voidaan joskus jopa hyväksyä, ehkä transnaisetkin, mutta naisellisia miehiä tuskin. Kun mies paljastaa olevansa naisellinen ja pukeutuvansa hameeseen, vaikea sitä on sen jälkeen enää ihan täysin miehenä kunnioittaa. Vähän niinkuin joku hevari paljastaisi hevin kuuntelun olevan vaan rooli ja vapaa-ajallaan kuuntelee poppia. Eipä sitä enää hevarina pidettäis.
Mun puolesta miehet saa pukeutua naisellisesti ihan vapaasti, mutta kovin suurta kunnioitusta ei kannata odottaa. Tartteeko siitä sitten edes välittää.
mutta olen ihmetellyt vuosia, kuinka jotkut tiitit on tyrkyttämässä sukkahousujaan kaikille miehille.
tuskimpa normaali mies edes ajatelisi käyttää hametta tai sukkahousuja tai muita naisten juttuja.Onkohan enää olemassa normaalia miestä mikä ei rähjää tai muuten häiriköi.
se sallitakin. Mikään laki ei kiellä miestä pukeutumasta hameeseen. Mutta mikään laki ei myöskään estä normaaleja miehiä naureskelemasta hameeseen pukeutuville "miehille".
tuossa viestin lopussa sana miehille on lainausmerkeissä. Ei hame poista miehen normaliutta eikä vähennä mieheyttä pätkääkään. Katsokaapa vaikka miehiä jotka käyttävät hametta rooliasuna tai kansallipukuun kuuluvana. Missä menee hameeksi kutsumisen raja, vertaapa naisten mekkoa ja vaikkapa katolisen papin pukua.
ja esim. kiltin käyttö ei ole naisellista, koska se on miesten vaate ja sitä käyttävät vain miehet. Mutta transvestiitti pukeutuu tietoisesti naiseksi, toisin kuin esim. nainen farkkuja käyttäessään tai esim. roolihahmo elokuvassa. Ja jos mies haluaa pukeutua naiseksi ja olla ainakin hetken nainen... Lainausmerkit tulevat ajankohtaisiksi kyseisen henkilön miehuudesta puhuttaessa.
Ei se hame tee vielä miehestä naurettavan näköistä, vaan sen tekevät peruukit, irtotissit, hörhelöt ja muu tilpehööri.
1.Sellaista kuin "normaali ihminen" ei ole olemassakaan, kaikki ollaan omalla tavallamme vinksahtaneita 2. Tunnetko sinä kaikki maailman miehet niin hyvin että tiedät mitä jokaisen päässä liikkuu ? Vaikka useimmat miehet eivät naisten jutuista välitäkään, niin ne jotka on joskus leikkineet ajatuksella ,pitävät ne omana tietonaan tietäen millaisen vastaanoton ne saisi. Ja mitä hienoa siinä rähjäämisessä sitten on ?
Mitä eroa on sillä ,kutsutaanko sitä vaatetta jonka mies laittaa ylleen miesten hameeksi vai naisten hameeksi (Esim. koska miesten hametta ei ole saatavana), sama hame se silti on ? Ja mies ,joka pukeutuu naisellisesti tuskin antaa niin paljon arvoa sille miehuudelle, vaikkei 100% naiseksi haluakkaan. Eikä pidä paikkaansa ,ettei mikään laki estäisi miestä pukeutumasta hameeseen ,yhteiskunnassa kun on näitä kirjoittamattomia sääntöjä ja normeja. Aina on joku törppö joka tekee asiasta ison numeron ,jos niitä rikot. Ja vaikka kuinka päättäisit ettet välitä, niin sieluun sattuu silti. Se miten ihminen suhtautuu itselle vieraisiin ja outoihin asioihin kertoo jotain siitä kuinka sivistynyt ja oikeasti elämää nähnyt ihminen on. Eikä sellainen ole mikään perustelu, että "niin se vaan nyt on". Keneltä se muka on pois jos syntymästä asti ihmistä ei sullottaisi muottiin sen mukaan mihin sukupuoleen fyysisesti syntyy sattuman oikusta? Henkinen sukupuoli kun ei ole ollenkaan yhtä musta valkoinen asia .
transvestiitteihin suhtautuvat sukupuolenkorjauksen läpikäyneet henkilöt.
Kukin pukeutukoon niin kuin haluaa, tietyn järjen puitteissa kuitenkin, ei esim. bikineissä kouluun tai hautajaisiin. Sille, että joku törppö kommentoi ei voi mitään. Normaalisti kehittyneet miehet eivät pukeudu naisten vaatteisiin, eivätkä he ole mitenkään ahdasmielisiä sen takia. Miehille on olemassa hame, nimeltään kiltti. Se vaatekappale ei transvestiitteja kiinnosta, koska kyseessä on miesten vaate.
Itselläni on transtausta enkä todellakaan kelpuuta tiittiä poikaystäväkseni. Muttei minulla muuten ole mitään heitä vastaan, mitä nyt joskus häpeän heidän puolestaan kun he kekkuloivat tällingissä ihmisten ilmoilla.
niitä vastaan, mutta miksi haluaisin ystäväkseni ihmisen, jonka kanssa mulla ei oo mitään yhteistä..?
näsä viisasmies.Minulle kelpaa vain täysin raitis ja siisti mies,ei mistään kapakasta peräisin oleva.
"transvestiitteihin suhtautuvat sukupuolenkorjauksen läpikäyneet henkilöt."
Negatiivisemmin varmaankin suhtautuvat sellaiset sukupuolensa korjanneet joiden itsetunto on alhainen. En suhtaudu tiitteihin mitenkään negatiivisesti, kuten en muidenkaan minua kiinnostamattomien harrastusten harrastajiin. Esimerkiksi en ole kiinnostunut koirien kasvatuksesta tai agilitystä koska en ole lemmikki-ihminen. Voisin jopa seurustella tiitin kanssa jos kysessä olisi minua kiinnostava mies. Mutta tyttöparina en haluaisi lähteä vaikkapa bilettämään, siinä pitäisi olla ulkoisestikin mies.
Suurin osa miehistä ei ole kiinnostunut naisellisista vaatteista, miksi siis käyttäisi niitä. Normaalit miehet eivät USKALLA pukeutua mihinkään naisille luokiteltuihin vaatteisiin pelätessään kaveripiirin mielipiteitä.
pukeutua naiseks, esim. penkkareissa, mutta silleen ylilyödysti. Mutta tosiaan, miksi miehen pitäisi pukeutua naiseks, jos ei kiinnosta...