Totuus on, että Vellamo tuotti voittoa viime vuonna 1037321 euroa. En ymmärrä, miksi täällä levitetään väärää tietoa. Totuus on tuo edellä mainittu summa ja tuo on voittoa, kulut on vähennetty.
Että näin.
Että näin.
Totuus Vellamon tuotosta.
asiaa tunteva
131003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se oli eurolleen ilmotettu. Kait sulla ne sentitkin on tiedossa?
Tulopuolelle kirjataan
Lipputulot = 300.000
Valtion maksama vuokra 1.000.000
TULOT YHTEENSÄ 1.300.000
Kulupuolelle kirjataan
Kiinteistönhoito (200.000?)
Palkat (kuinka monta ihmistä tekee töitä * 40.000)
Pääomakulut (1.500.000)
Lämpö, Vesi ja Sähkö (200.000?)
KULUT YHTEENSÄ
Kun tulot ovat vain 1.300.000 euroa, niin noiden kulujen saisi olla vain 200.000 euroa ja vaikka miten laskee niin niistä tulee 2 - 3.000.000 euroa.
30 miljoonan lainanhoitokulut pelkästää 5 % koron mukaan 1.500.000 euroa.
Koita käsittää että kyse on voitosta, siitä on kulut jo vähennetty.
Voi olla kymiläiselle vaikeaa mutta yritä edes
Taikoo 300.000 euron lipputuloilla yli 1.000.000 euron tuloksen.
Ota oppia ja kts. edellinen laskelma.
Silloin kun ilmoitetaan voitto tai postiivinen tuloslaskelma, niin eritellään näkyville mustaa valkoisella kaikki kulut ja plussan puolelle menevät tulot. Eihän tuollainen yksi ainut numerosarja kerro vielä mitään. Näytä nyt koko kirjanpito tarkkoineen yksityiskohtaineen lukuineen sekä kaikki mahdolliset kulut että ne mainitsemasi plussalle menevät voitot kulujen jälkeen. Ja lämmitä sitten sauna itsellesi, ettei koko lauantai mene päätä raapiessa.
kotkassa taitaa olla samanlainen laskutapa kuin eräällä henkilöllä haminan satamassa
http://www.kotka.fi/index.asp
Mutta toistaiseksi Kotkan satamahan on se oikea investointikohde verrattuna hupitalo vekkulaan.
http://www.nba.fi/tiedostot/76f1e461.pdf
Osaako joku laskea paljonko on lainahoitokulut, pelkkien korkojen osalta vuodessa?
Oikea vastaus on 1.65 miljoonaa euroa, vuodessa.
Siis helvetti pelkkien korkojen osalta, joka vuosi, jotka ovat vuosittaisista kokonaiskuluista vain osa.
Vellamon tai Maretarion tuottoa tai tappiota ei kukaan pysty laskemaan, sillä ne tuottavat myös tuloja välillisesti erilaisten palvelujen kautta. Kotkallekin lienee tärkeä jokainen sen ulkopuolelta tuotu euro, sillä ne edesauttavat siinä, että palvelutaso pysyy alueella kantaväestölle. Jokainen työpaikka koituu niinikään kaikkien hyväksi. Voidaan kysyä tuottaako jalkapallokokentä tai uimahalli tai kaupungintalo tai kirkko tai sairaala tai mikä tahansa yhteishyödyllinen laitos laskennallisesti osoitettua tuottoa. On välttämättömiä palvelutoimia, mutta on myös sellaisia osioita, jotka eivät ole välttämättömiä. Siksi Kotkasta joutaisivat joittekin mielestä pois myös urheilupaikat ja teatteri sekä kaikki verovaroin tukea saavat toimminot jos kriteerinä olisivat samat vaatimukset kuin Vellamolle ja Maretariumille asetetut. Sitä paitsi numeroilla voi kikkailla ja jopa tehdä politiikkaa.
Mitä sanoo kirjanpito. Mitä sanoo luvut?
300.000 euron lipputulot valtin tuki 1.000.000 on tuotot ja kulut ovat mainittu moneen kertaan suurimpana yksittäiseränä lienee korkokulut 1.500.000 vuositasolla ja ne kun lisätään ylläpitokuluihin niin toinen mokoma lisää.
On siis petollista väittää että pytinki tuottaisi euroja. No ei taatusti tuota, vaan vie niitä ihan vitusti vuodessa. Miljoonan, kaksi, ?
Epäsuorat tuototkin on pystyttävä arvioimaan euroiksi. Myytiinkö 100 possoa kesällä enemmän Vellamon ansiosta, vai mitä?
Joten lippputulot jaetaan Suomem merimuseon (valtion) ja Kymenlaakson museon (Kotkan) kesken, ts. KOtkan osuus on 150000 ja niillä nyt on turha hehkuttaa, kun museon ylisuuren henkilökunnan palkkojen osuus on jo noin 600000.
Tosiasia on, että Vellamon vuosikulut menevät miinukselle noin 3 milj. euroa.