En onnistu saamaan läppäriin yhteyksiä millään muulla, kuin sillä suojaamattomalla. No, hyvin toimii, mutta onkohan se tässä käyttiksessä turvallisempi, kuin windowsissa? Meinaan hoitaa pankki-asiat ja kaikki sellaiset.
Jos joku tietäisi se kyllä helppottais.
Jos joku tietäisi se kyllä helppottais.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Linux on todella turvallinen pankki-, ym asioissa. Kaikki haitakkeet ovat tehty pääasiassa Windowsille, ja Windows-sovellukset eivät osaa lukea eikä kirjoittaa Linux-osioille.
Eli valitse turvallisuuden vuoksi Linux...........=}
suojaamattomalla nettiyhteydellä mitään
pankki asioita hoitamaan.
Ihan sama mikä käyttöjärjestelmä on kyseessä.
Teoriassa vaarallista käyttää ilman suojausta, wlan-liikeenne on tcp/ip liikenettä joka on kaapattavissa. Sillä mikä käyttöjärjestelmä on kyseessä ei ole mitään väliä koska se ei vaikuta siihen ilmassa lentävään datavirtaan joka toimii siis oman protokollansa mukaisesti.
Jos lähialueella on muita verkkosa niin ilman muuta suojaus ellet ole ihan varma ettei naapurisi käytä linjaasi tai dataasi hyväkseen.
Avaapa komentorivi ja katso näkyykö muita verkkoja
ensin komento
iwconfig
josta löydät verkkolaitteesi nimen esim. wlan0, eth1 ja kun tiedät mitä nimeä verkkolaitteesta käytetään niin esim.
sudo iwlist wlan0 scan
ja jos ei tule tuloksia niin pistä pari kertaa uudestaan. Jokainen verkko on nimeltään "Cell" on aina yksi verkko. Ei tuota kyllä vissiin tarvi edes tehdä sudolla mutta ei se haittaakaan. Vähintään oman verkon pitää näkyä tai sitten täytyy skannata uudestaan.
kuienkaan. On monta verkkoa, mutta vain suojaamaton suostuu toimimaan. Olen varmaan niin osaamaton. Katsoin kaikki "Netgear paperit" mutta ei.
Kiitos kuienkin.
Sun pitää siis konfiguroida oma wlan-tukiasema ensin, menet sinne manuaalissa annetulla osoitteella esim. 192.168.1.1 tai 192.168.11.1 ja sieltä pistät ensin tukiaseman säännöksi jonkun salausken, heikompikin on parempi kuin ei miään. Sen jälkeen asetat oman koneesi samaan salukseen. Kyllä se toimii, ihan varmasti joku salaus toimii. Jos ei muuta niin kerro tukiaseman merkki ja malli sekä verkkolaitteesi merkki ja malli niin minä kerron mien teet salauksen.
Kai sulla siis on oma tukiasema ettet yritä naapurin verkosta?
Mulla näyttää noita kirjaimia uupuvan välistä, onkohan näppiksen paristot lopussa vai itse näppis konkassa?
Meni vastaus vähän pitkään. No lauantaina on niin paljon "sellaista"
Kuitenkin se merkki on NETGEAR 108 Mbps Wireless Firewall Router WGT624
Modeemi on MOTOROLA SB5100E
Lisäksi noihin on yhdistetty vielä Skyke-Modem. (Tiedät, puhelin jolla voi soitella vaikka tietokone on kiinni)
Yritin ajaa siihen toiseen tietokoneeseen NETGEAR-cd:n mutta mitään ei tapahtunut.
En tiedä saatko noista selvää. Moi!
Verkkopankit käyttävät salattua https-yhteyttä. Selain huolehtii tästä. Ainakin Firefoxissa näkyy tällöin munalukon kuva. Pankkiasiointi on siis suojattu vaikka langatonta yhteyttä ei olisikaan salattu.
"Meinaan hoitaa pankki-asiat ja kaikki sellaiset"
https-yhteydet ovat turvallisia mutta salaamatonta yhteyttä ei kyllä voi mitenkään suositellaa, vaikka riski olisi teoreettinen ja olematon niin suositella sitä ei voi, jokaisen oma asia tietenkin viime kädessä käyttääkö sitä vai ei. Ei mullakaan ollut viimekuussa kun windowskoneet kakoivat langattoman yhteyden kassa niin niitä windowseja säätäessä otin salauksen pois kun ei täällä ole muita verkkoja enkä oikein jaksa uskoa että joku "musta paku" ajais tohon meidän tontin reunaan salakuuntelemaan kun mä kirjottelen tänne.
No nyt on wep-salaus sillä Buffalon wlan-tukiasema vaatii wep-salauksen jotta wds:n saa toimimaan, muuten olisi mun verkko edelleen salaamaton. Mutta kun ei tiedä minkälaisessa ympäristössä aloittaja asustelee tai hoitaa verkkoasiaansa niin missään tapauksessa ei voi suositella salaamatonta yhteyttä jos vain minimaalinenkin salakuuntelun mahdollisuus on olemassa.
"Turha ton naapurin tytön kanssa on kumia käyttää, en mäkään käyttäny enkä saanu tauti" ;D
Salaamattomasta wlanista ei juuri muuta haittaa ole kuin se että naapuri loisii linjalla ja syö kaistaa. Salaamattoman verkon vaaroja on tahallaankin liioiteltu. Suomessa jopa hyvällä menestyksellä. Operaattorit näet haluavat rahastaa jokaista käyttäjää ja valtio puolestaan rekisteröidä kaikki nettikoneet kuin Itä-Saksassa kirjoituskoneet.
Kerrostalossa asuessa huomasin että naapuri alkoi tunkemaan siihen mun silloin 8Mt kaistalle, näytti olevan windowskone joten ehkä tietämättään yhdisti siihen. En kyllä silloinkaan laittanut salausta vaan yksinkertaisesti muutin verkkonimen ja piilotin sen, lisäksi mac-suodatus päälle että vain omat koneet pääsi verkkoon niin homma hoitui sillä. Myöhemmin niitä wlan-verkkoja alkoi tulemaan siihen enmmänkin kun laitteet yleistyivät, mulla oli eka wlanverkko siinä joten en alkuun edes piilottanut sitä.
Vaikka itse käyttäisin salaamatonta verkkoa niin en minä silti sitä kenellekään suosittele ihan periaatteesta.
kaikki nettikoneet? mihin tämä väite perustuu?