"Hei Pekka (nimi keksitty)! Sinulla on kiintoisa päiväkirja, jossa seuraat Halla-ahon henkilöä. Pelkään kuitenkin, että olet luisunut henkilönpalvontaan. Halla-aho ei ole mikään ihailtava henkilö vaan egonsa vallassa elävä mies täynnä tukahdutettua vihaa. Minäkin hukkasin nuoruuteni hänen aloitteestaan syntyneessa lahkossa."
Tämän perusteella ne aikovat syyttää minua jostakin. Epäselvää on, mistä. Kyllähän sen tyhmempikin näkee lukemalla valtuutettu Halla-ahon blogia ja vieraskirjaa, että mies pursuaa vihaa. Jos joku ilmoittaa nimeltä mainiten, kenen raiskaamisesta olisi "yksinomaan iloinen", kertoo homonampumisajatuksistaan ja käyttää sellaista sanastoa kuin "ihmissaasta", niin kyllä sellainen henkilö on vihainen ja kaunainen. Hänen aloitteestaan syntynyt lahko, ns. halla-aholaisuus on vastenmilinen ideologia.
Tämän perusteella ne aikovat syyttää minua jostakin. Epäselvää on, mistä. Kyllähän sen tyhmempikin näkee lukemalla valtuutettu Halla-ahon blogia ja vieraskirjaa, että mies pursuaa vihaa. Jos joku ilmoittaa nimeltä mainiten, kenen raiskaamisesta olisi "yksinomaan iloinen", kertoo homonampumisajatuksistaan ja käyttää sellaista sanastoa kuin "ihmissaasta", niin kyllä sellainen henkilö on vihainen ja kaunainen. Hänen aloitteestaan syntynyt lahko, ns. halla-aholaisuus on vastenmilinen ideologia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa Halla-aholaisuus? Miksi se tekisi ihmisestä heti ja väistämättä pellen? Kuka ja ketä on uhannut oikeudella?
Kertoisitko tarkemmin lahkosta, jossa hukkasit nuoruutesi?
Onko mitenkään mahdollista, että olisit ymmärtänyt Halla-ahon kirjoittamia tekstejä väärin? Tai että et ole ymmärtänyt niitä ollenkaan?
lyhyt nuoruus ollut aloittajalla, vai? Miksi joku eli nyt Halla-aho ei saisi sanoa vastalausetta nykyajan maahanmuuttajaideoligian uskonnolle? Suurin osa suomalaisista kai kuitenkin tajuaa, että siitä ei hyvää seuraa, kun kansoja yritetään saada sekoittumaan, ns. integraatiota suomalaiseen yhteiskuntaan. Onhan se jo naapurimaidenkin oloista nähty, onnistuuko kansojen yhteiselo. Miksi suomalaisten pitäisi tehdä sellaista mitä suurin osa täysjärkisistä ei halua? Jo raamattukin sanoo, että älkää sekoittako kansoja. Suomalaiset: Katsokaa mitä esim. Palestiinassa tapahtuu. Mitä tapahtui Jugoslaviassa, vaikka maan virallinen propaganda väitti yhteiselon toimineen hyvin. Elettiin Titon aikaa. Kuulin tällaista väitettä maassa vielä 1988, kun kävin lomamatkalla Pulassa ja Dubrovikissa.
Sanoisin, että suomessa poliitikotkin ovat kieroutuneella tavalla kateellisia muille maille: Kaikki paska, mitä muuallakin on, pitää saada Suomeen, oli se sitten mitä tahansa. Ikäänkuin kateus iskisi heti, kun meillä on esim. HIViä vain alle x %, kun muualla on 3 x enemmän.
Näkisin tässä jonkinlaista sairasta alemmuuskompleksia: Emme ole oikea maa, jos meillä ei 80 kansallisuutta. No nyt on, ainakin Helsingissä. Miten paljon ylimääräisiä kuluja, mm. piiloverotuksen muodossa, tulee maahanmuuttajista? Syntyy kaikenlaisia veronmaksajien varoilla maksettavia ammattikuntia, kuten tulkkeja, ja sanoisinko vieläkin epämääräisempiä ammatteja, kaikenlaisia rukousmattojen suoristajia, jotka valtaväestö maksaa veroillaan.
Olen ajatellut, että pitäisi nähdä aivan sensuroimaton tilasto maahanmuuttajien aiheuttamista kustannuksista, mm. työttömyysprosentit, sossukulut, tulkkauspalvelut jne. Jo pelkästään Suomen toinen virallinen kieli aiheuttaa paljon lisäkustannuksia.
Sisältöä ei ole kritisoitu, vaan sitä että sisältöä ei osata esittää sivistyneesti.