Olen löytänyt palstalta aitoja ja rehellisiä kertomuksia siitä, miten ihminen on niin sanotusti kieltänyt uskonsa tai harkinnut sen kieltämistä, päätynyt takaisin vanhoillislestadiolaisuuteen ja kokenut tehneensä oikean ratkaisun. Näitä kertomuksia lukiessani minullekin välittyy vaikutelma, että tuo ratkaisu on noille ihmisille ollut oikea.
Itse kuulun siihen joukkoon, jonka on ollut välttämätöntä päästä kokonaan irti vanhoillislestadiolaisuudesta, jotta olen voinut löytää uskon. Nyt kun olen sen löytänyt, koen vahvaa yhteyttä, jopa rakkautta, vanhoillislestadiolaisuuteen.
Jokaisen ihmisen hengellinen tie on yksilöllinen. Lienee totta, että joillekin ihmisille silta Jumalan luo on juuri vl-seurakunta. Ehkä voisimme kunnioittaa toistemme ratkaisuja.
Vl-seurakunnasta Jumalan löytäneet, lakatkaa tuomitsemasta meitä muita. Lopettakaa halveksiva puhe uskon kieltämisestä, maailmanreissuista ynnä muusta. Me pois lähteneet, lakatkaamme halveksimasta sisään jääneitä. Niin totuudessa kuin harhoissakin he ovat samalla viivalla meidän kanssamme.
Itse kuulun siihen joukkoon, jonka on ollut välttämätöntä päästä kokonaan irti vanhoillislestadiolaisuudesta, jotta olen voinut löytää uskon. Nyt kun olen sen löytänyt, koen vahvaa yhteyttä, jopa rakkautta, vanhoillislestadiolaisuuteen.
Jokaisen ihmisen hengellinen tie on yksilöllinen. Lienee totta, että joillekin ihmisille silta Jumalan luo on juuri vl-seurakunta. Ehkä voisimme kunnioittaa toistemme ratkaisuja.
Vl-seurakunnasta Jumalan löytäneet, lakatkaa tuomitsemasta meitä muita. Lopettakaa halveksiva puhe uskon kieltämisestä, maailmanreissuista ynnä muusta. Me pois lähteneet, lakatkaamme halveksimasta sisään jääneitä. Niin totuudessa kuin harhoissakin he ovat samalla viivalla meidän kanssamme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta. Itse olen vähän siinä vaiheessa että saattaa tulla tehtyä "maailmanreissu", oikeastaan jo tehtykin pienessä mittakaavassa. Mutta on tullut mietittyä todella paljon uskonasioita ja lueskeltua paljon tätä palstaa. Kuitenkin olen yhä enemmän päätymässä siihen, että vl-uskon ydin on oikea.
En ole ikinä kieltänyt uskoa, kun lähdin pois VL:sta. Koin sen ulkoaopittuna mantrojen toisteluna. En kuitenkaan voi yleistää. VL:ssa on lukemattomia sydämestään saakka aitoja uskovaisia ihmisiä, jotka elävät kuten he uskon kautta oikeaksi näkevät. Tuttavapiiriini kuuluu myös VL:een kuuluvia ihmisiä, jotka jostain syystä haluavat liikkeen piiriin kuulua, mutta käytös ja elämä ja toisiin ihmisiin suhtautuminen on kaikkea muuta kuin sellaista, mitä minä opin lapsesta saakka aitoon uskovaisuuteen liittyvän. Aivan kuin sydämen uskoa ei olisikaan???
...kehoitus lopettaa jotakin tekemästä on myös jonkin todellisuuden kieltämistä. Ihminen voi tehdä väärin mutta ei kärsiä väärin. "Millä te mittaatte, teitä mitataan." "Mitä kylvät, sitä niität". Ehkä "halveksunnat" ovatkin luonnon/elämän(Jumala) vättämättömyyksiä.
vapaa maa!!
kehoitan sinua lopettammaan kehoittamasta lopettaa jonkin todellisuuden kieltämistä. Ei kielletä kehoittamasta, siis siis. Kärsiä saa kehoittaja jostain syystä.
Jos ei usko SRK:n pyhyyteen ja erehtymättömyyteen, joutuu kadotukseen.
Hyvä ja jopa allekirjoitettava kommentti:)
Itse kuitenkin tarkentaisin sitä hieman.
Me voimme kukin seurata vain sitä totuutta, jonka totuudeksi käsitämme. Joillekin ihmisille tuo on vl-totuus. Jos ihminen käsittää vl-totuuden oikeaksi, niin silloin vl-joukko on hänelle oikea ratkaisu. Jos ihminen kuitenkin ymmärtää vl-uskon ja -opin valheellisuuden, niin tällöin muista syistä (sosiaalinen paine, ystävät, ihmisten pelkääminen, tms.) palaaminen vl-joukkoon on ehdottomasti väärä ja väärin.
"Jos olet rehellinen itsellesi, kaikki on hyvin silloinkin, kun asiat tuntuvat menevän täysin hunningolle. Kääntäen, vaikka asiat sujuisivat ulkonaisesti kuina loistavasti tahansa, kaikki ei suinkaan ole hyvin, ellet ole rehellinen itseäsi kohtaan." (Words of Gandhi)
>> Me pois lähteneet, lakatkaamme halveksimasta sisään jääneitä.
"Ihmisiä emme tosiaankaan saa halveksia. Ainoastaan liikkeen oppia, opetusta ja toimintaa voimme kritisoida".
Ei olisi oppia, opetusta eikä toimintaa ilman ihmisiä. Loppujen lopuksi ihminen taistelee vain itseään vastaan.
..vaan lainaamiani ajatuksia.
"Vihataan vääryyttä - ei väärintekijää"
Kyllä se synnintekijä sinne helvettiin joutuu eikä synti. Esim. homot joutuvat helvettiin, ei homous.
?????
Tietenkään ei olisi oppia, opetusta eikä toimintaa ilman ihmisiä. Siitä huolimatta pidän omana johtotähtenäni sitä, että emme saa halveksia ketään ihmistä. Halveksunnan sijaan meidän pitäisi sääliä väärintekijää. Huomaa ero; halveksunnalla painamme alas toista ihmistä. Säälimällä haluamme olla parantamassa tuon toisen ihmisen tilannetta;)
Jeesus opetti että meidä pitäisi tehdä toisillemme kuten haluaisimme itseämme kohtaan tehtävän. Jos toimin väärin, niin en haluaisi itseäni painettavan alas halveksunnalla....
Jumala rankaisee vain opettaakseen meitä. Hän ei vihaa yhtään ihmistä. Helvetin funktio on puhtaasti se, että siellä vääriä tekojaan katumattomat kohtaavat tekonsa. Kun helvettiin joutuneet ovat oppineet tekojensa seuraukset, heitä ei enää rangaista.
Olisi absurdia ajatella, että Jumala tuomitsisi ihmisiä heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa, kuten seksuaalisen suuntautumisen, mukaan;)
"hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan"
(Matt. 16:27)
"jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa, hän lyö jokaista, jonka pojakseen ottaa. Teidän kärsimyksenne on kasvatusta: Jumala kohtelee teitä omina poikinaan. Onko sellaista poikaa, jota isä ei kurittaisi?"
(Hepr. 12:6,7)
"sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä. Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä."
(Luukas 12:47,48)
Hänhän vihasi muun muassa Esauta.
Ja homoista 3. Mooseksen kirja 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Helluntailaisuus pitää homoseksuaalisuutta syntinä viitaten mm. Paavalin Roomalaiskirjeessä (1:26-32) esittämään:
"... Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahan keksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Veli?ikäni olen vl ollut ja sisälläni olen luojan antamat eväät pitänyt. ja nyt sinä heität minut helvettiin.
Kaikissa uskonnoissa on tahoja, mitkä pitävät kiinni totuudesta. Kristinuskossa mystikot, islamissa sufilaisuus..
"Kristinuskon sisimmästä olemuksesta
On sinänsä mielenkiintoista, että hindut, islamilaiset, juutalaiset ja kristityt palvovat samaa, yhteistä Jumalaa (ja ovat käyneet useita sotia keskenään toteuttaakseen Jumalan ”tahtoa”). Hindut ja joogit tavoittelevat samadhia, buddhalaiset nirvanaa, islamilaisuudessa on oma tähän pyrkivä mystinen suuntaus, sufilaisuus ja juutalaisuudessa, kabbala. Kristityillä on ollut mystiikka, jossa pyritään valaistumiseen, taivaskokemukseen.
Protestanttinen kirkko, aina Lutherista asti, on suhtautunut kuitenkin mystiikassa Kristuksen kohtaamiseen kielteisesti, koska tämä vaarantaa vanhurskauttamisoppia sekä kirkkoyhteisöä (Otavan iso tietosanakirja). Kirkkoherra Voitto Viro tuo kirjassaan ”Sielu on suunnaton ihme” syyn protestanttien kielteiseen suhtautumiseen mystiikassa Luojansa kohtaamisesta: ”ihmisen syntisyys ja vanhurskauttamisopin perusteet vaarantuvat”.
Jeesuksen opetuksissa on aivan keskeistä seuraava: ”Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.(harvat käsittävät, että tuo jumala on meissä itsessämme) Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky, tämän vertainen, on: lähimmäistä kuin itseäsi.”(Matt. 22:37-39) ”Kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.” (Matt. 7:12) ”Eikä voida sanoa: Katso, täällä se on, tahi: tuolla, sillä katso, Jumalan Valtakunta on sisällisesti teissä” (Luuk. 17:21) (huomaa uudessa Raamatun käännöksessä ”teidän keskellänne”). Etsikää ensin Jumalan Valtakunta, niin kaikki muukin teille annetaan. Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan. Tässä aivan keskeistä on elää sana todeksi ja kokea elävä uskonto"..
http://www.rajatieto.com/paraparticle/kristinusko.html
Aina moittivat ja ollaavat muutuskovaiset (ei vl. uskovaiset)
Mutta kun on muita paikalla voi viesti olla siloisenpi