Weha
Lähetetty: Kes Tam 07, 2009 20:11 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Empä ole mopin palstalla käynytkään, vaikka nyt vilkaisin ja veljen kommentti tuli elävästi mieleeni, jo ennen kuin "nuuskun" tekstin näin, siis ihan oikeasti ja olisin sen varmasti kirjoittanut:
"(kun Mopin palstan ketjua lukee), että yksikään ko. ketjuun kommentoinut ei ole oikeasti uskomassa, vaan kaikki heistä ovat tilassa, että on "nimi ettäs elät mutta olet kuollut."
Eivät ole tässä laumassa!!!
Takaisin alkuun
Hynde
Valvoja
Liittynyt: 23 Hel 2005
Viestejä: 815
Paikkakunta: Helsinki-Vantaa ja Espoo
Lähetetty: Lau Tam 10, 2009 18:42 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Ei kannata noin suoraan sanoa.
Kalleellaan väärään henkeen.
Elämänvanhurskauden asiat nähdään vain tapoina.
70luvullakin oli moni kallellaan Saaren uuteen heräykseen.
Nyt siellä nähdään kuin Sillanpääläisten joukossa, että koko kristillisyys mennyt vikaan.
Olen kyllä sitä mieltä, että Saaren eriseura jäi osin selvittämättä ja siksi kova meteli. Itse S olisi pitänyt.
Takaisin alkuun
mutsi
pirteä
Liittynyt: 23 Huh 2005
Viestejä: 269
Paikkakunta: oulu
Lähetetty: Lau Tam 10, 2009 20:25 Viestin aihe: ....
--------------------------------------------------------------------------------
Mutta hänellähän oli valtavasti kannattajia, jotka ihaillen toistelivat saarnaajan kovia ja teräviä sanontoja.
Tässä on lainauksia Larssin palstalla olleesta ketjusta. Toin sen tänne, koska en voi keskustella siellä,siis sillä palstalla. Niinpä kysyisin, että ketkä ne olivat niitä, jotka ihaillen toistelivat Saaren sanontoja? Mihin nämä ihailijat joutuivat, kun Saari pantiin paitsioon? Tekivätkö he parannusta ja oikoivatko niitä väärintekemisiä, joita olivat Saaren kanssa tehneet? Mitä tehtiin niille asioille, joita Saari ihailijoineen oli toimeenpannut? Miten yleensäkin on korjattu Saaren aiheuttamia vahinkoja?
Lähetetty: Kes Tam 07, 2009 20:11 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Empä ole mopin palstalla käynytkään, vaikka nyt vilkaisin ja veljen kommentti tuli elävästi mieleeni, jo ennen kuin "nuuskun" tekstin näin, siis ihan oikeasti ja olisin sen varmasti kirjoittanut:
"(kun Mopin palstan ketjua lukee), että yksikään ko. ketjuun kommentoinut ei ole oikeasti uskomassa, vaan kaikki heistä ovat tilassa, että on "nimi ettäs elät mutta olet kuollut."
Eivät ole tässä laumassa!!!
Takaisin alkuun
Hynde
Valvoja
Liittynyt: 23 Hel 2005
Viestejä: 815
Paikkakunta: Helsinki-Vantaa ja Espoo
Lähetetty: Lau Tam 10, 2009 18:42 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Ei kannata noin suoraan sanoa.
Kalleellaan väärään henkeen.
Elämänvanhurskauden asiat nähdään vain tapoina.
70luvullakin oli moni kallellaan Saaren uuteen heräykseen.
Nyt siellä nähdään kuin Sillanpääläisten joukossa, että koko kristillisyys mennyt vikaan.
Olen kyllä sitä mieltä, että Saaren eriseura jäi osin selvittämättä ja siksi kova meteli. Itse S olisi pitänyt.
Takaisin alkuun
mutsi
pirteä
Liittynyt: 23 Huh 2005
Viestejä: 269
Paikkakunta: oulu
Lähetetty: Lau Tam 10, 2009 20:25 Viestin aihe: ....
--------------------------------------------------------------------------------
Mutta hänellähän oli valtavasti kannattajia, jotka ihaillen toistelivat saarnaajan kovia ja teräviä sanontoja.
Tässä on lainauksia Larssin palstalla olleesta ketjusta. Toin sen tänne, koska en voi keskustella siellä,siis sillä palstalla. Niinpä kysyisin, että ketkä ne olivat niitä, jotka ihaillen toistelivat Saaren sanontoja? Mihin nämä ihailijat joutuivat, kun Saari pantiin paitsioon? Tekivätkö he parannusta ja oikoivatko niitä väärintekemisiä, joita olivat Saaren kanssa tehneet? Mitä tehtiin niille asioille, joita Saari ihailijoineen oli toimeenpannut? Miten yleensäkin on korjattu Saaren aiheuttamia vahinkoja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tänne.
Miksi pitäisi parannusta tehdä, jos käy siellä lukemassa?
Nyt kävi heinähatulle niin, että sait sen kommmenttia kaipaamasi ketjun puolivarjoon siellä Vl-foorumilla. Eli kun sain vihjeen, että siitä keskustelusta on osia siirretty Suomi24 vl-palstalle, siirsin sen keskustelun Areiopagille, vain kirjautuneiden käyttäjien keskusteltavaksi. Kirjoitin sinne pienen selityksen siirrosta ja kiirehdin tänne katsomaan, mitä siitä todellisuudessa täällä keskustellaan. Huomioni kiinnittyi kuitenkin avaukseen, jossa kysyttiin siirron syytä, ja siitä on syntynyt jo pitkä ketju, eivätkä ilmeisesti vieläkään tiedä tai usko todellista siirron syytä. Täytyypä linkittää sieltä tähän keskusteluun.
Varsinaisen vastauksen taidan kuitenkin kirjoittaa sinne, ja siirtää sen keskustelun takaisin yleiselle foorumille, kun täällä ei ilmeisesti tämän kummempia ole ainakaan vielä polemoitu.
Sopiihan se niinkin että minä täällä ja sinä siellä. Syyn, miksi minä täällä, sinä tiedät varsin hyvin.
Jatkokysymystä, vastaatko sitten siellä tai täällä. Jos kerran Heikki Saari nähdään uusheränneeksi ja väärässä opissa olleeksi, miksi hänen masinoimiaan hoitokokouksia yhä edelleen sanotaan siunauksellisiksi? Miten ne voivat olla ihanaa aikaa kuten viime PM:ssä usealla suulla sanottiin, kun ne nähdään Saaren aikaansaamiksi ylilyönneiksi?
Joku tässä hommassa mättää pahasti.
Vain Pyhän Hengen avaamin silmin näitä voi ymmärtää, sittenkin vain hiukan laidasta.
En tiedä kuka olet heinähattu, Vl-foorumilla ei ole sellaista nimimerkkiä, eikä minulla ole mahdollisuutta sinua selvittää, ellet itse sitä kerro. Seuraan näitä keskusteluja niin vähän, ettei kirjoitustyylikään ole tullut tutuksi.
Eikä ole kerrottu uudesta heräyksestä, ei uudenheräyksen hengestä, vaan uudenheräyksen kaltaisesta hengestä ja käytännöstä. Aion ottaa kopion eilisistä kysymyksistäsi, analysoida niitä ja vastata sen minkä pystyn. Enempää en voi luvata.
alustuksessa mainitseman asian selität? Ihanko tämä on vaan pikkunen läpihuutojuttu, jolla ei ole mitään painoarvoa? Ihanko vaan pienen piirin murhe, vaikka kymmeniä vuosia käytitte tätä HS:n lanseeraamaa oppia vl:iä ruoskiessa? Mitähän mieltä se Isä Jumala tästä on?
Ei ole ollenkaan tarpeen tietää kuka minä olen eikä ole tarpeen sitä yrittää selvitellä. Miksi meidän pitäsi tuntea toisemme ennenkuin keskustellaan.
Et varmaankaan kirjoitustyylistä tunnista. Kirjoitan aika neutraalia suomen kieltä. Kirjoitusvirheitä voi tulla, koska kirjoitan hyvin nopeasti ja niin minulla kuin sinullakin laiskuus tulee kiireen avuksi näissä palstakirjoituksissa. En minäkään viitsi sen kummemmin tarkistaa kunhan kirjoitan. Sen tiedän että välimerkkivirheitä tulee, samoin kirjaimia jää joskus välistä pois. Ja niiden perusteella on varmasti hankala tunnistaa kun ne eivät ole säännöllistä ja toistuvaa.
Niin että puhutaan nyt asiasta eikä minusta tai sinusta, jookos?