Diesel vai polttoöljy

Naapurin auttaminen kulukorvauksia vastaan saattaisi siis tulla löpöllä kalliiksi,mutta ymmärsinkö oikein että jos ajan vain omia ajoja voin käyttää huoletta tuota moottoripolttoöljyä?

Traktorin ostanut kirjoitti:

Naapurin auttaminen kulukorvauksia vastaan saattaisi siis tulla löpöllä kalliiksi,mutta ymmärsinkö oikein että jos ajan vain omia ajoja voin käyttää huoletta tuota moottoripolttoöljyä?

Lue lisää

Jos käytät yleisiä teitä rahtaamiseen niin pitäs olla verollista, mutta omalla tontilla voit möyriä niinkun lystäät ja miksei naapurinkin tontilla. Käytännössä ei kukaan sitä yleisen tien ulkopuolella tule kyselemään vai onko joltain lukijoista tultu pihan lumihommissa kyselemään millä polttoaineella ajelet(vaikka ei olis omakaan piha), tuskinpa vaan. Jos et lumihommistasi kuitteja naapurille kirjottele niin anna palaa vaan niinkun ennenki,se sääntö on tosiaan niin epäselvä, että jos käyt kolmessa eri verotoimistossa kyseleen niin saat kolme erilaista vastausta.

Traktorin ostanut kirjoitti:

Naapurin auttaminen kulukorvauksia vastaan saattaisi siis tulla löpöllä kalliiksi,mutta ymmärsinkö oikein että jos ajan vain omia ajoja voin käyttää huoletta tuota moottoripolttoöljyä?

Lue lisää

lienee, että kun tekee vain työtä, saa kuka tahansa käyttää löpöä. Mutta jos kuljettaa jotakin, tarvitaan verollista. Eikös joku saanut sakot, kun etukuormaajan kauhassa oli ruukkiämpäri? Sitten nämä kuljetussäännöt koskevat eritavalla maataloudenharjoittajia ja muita. Se onkin sitten se viidakko, josta harva tietää totuuden.

Tekisin kirjoitti:

lienee, että kun tekee vain työtä, saa kuka tahansa käyttää löpöä. Mutta jos kuljettaa jotakin, tarvitaan verollista. Eikös joku saanut sakot, kun etukuormaajan kauhassa oli ruukkiämpäri? Sitten nämä kuljetussäännöt koskevat eritavalla maataloudenharjoittajia ja muita. Se onkin sitten se viidakko, josta harva tietää totuuden.

Lue lisää

Traktori on moottorityökone silloin kun sitä ei käytetä kuljetukseen, elikkä löpöllä sais ajella tien ja pihojen auraamiset,niin naapurin kuin omatkin
Mutta jos ajat naapurille esim. hiekkaa tai puita yleistä tietä pitkin pitäis olla verollista.Omaa rahtia saa mun mielestä ajaa löpöllä

Pekka kirjoitti:

Traktori on moottorityökone silloin kun sitä ei käytetä kuljetukseen, elikkä löpöllä sais ajella tien ja pihojen auraamiset,niin naapurin kuin omatkin
Mutta jos ajat naapurille esim. hiekkaa tai puita yleistä tietä pitkin pitäis olla verollista.Omaa rahtia saa mun mielestä ajaa löpöllä

Lue lisää

Aika mielenkiintoisia vastauksia näyttää olevan.
Verokäytäntö on niin monimutkainen,et aina tulkitaan eri lailla.Jos kysyt viranomaisilta,saat
aina maksaa.Perussääntö on,et omia ajoja saa
tehdä mitä vaan.Kaikki mitä vieraalle tehdään,
pitää maksaa.Hyviä esimerkkejä on esim.
kyntää saa naapurille,mutta viljakuorman siirto
kuuluu jo veron piiriin.Hiekoittaa saa,mutta
hiekkaa ei saa kuskata esim peräkärryllä
hiekoituspaikalle.Ainoastaan mitä hiekottimeen
mahtuu ja siinäkin oli jokin kuutiomäärä.
Itse lakkasin pelaamasta ja vaihdoin
suosista verolliseen.Säästö pienellä ajolla
olematon.Aina tulee kuitenkin jotain kaverin
veneen nostoa tai muuta.Eikä verolappua siinä
hädässä saa.Tai onnistuu nettipankis,mutta
pelaamista,sanon minä.

Totuus kirjoitti:

Jos käytät yleisiä teitä rahtaamiseen niin pitäs olla verollista, mutta omalla tontilla voit möyriä niinkun lystäät ja miksei naapurinkin tontilla. Käytännössä ei kukaan sitä yleisen tien ulkopuolella tule kyselemään vai onko joltain lukijoista tultu pihan lumihommissa kyselemään millä polttoaineella ajelet(vaikka ei olis omakaan piha), tuskinpa vaan. Jos et lumihommistasi kuitteja naapurille kirjottele niin anna palaa vaan niinkun ennenki,se sääntö on tosiaan niin epäselvä, että jos käyt kolmessa eri verotoimistossa kyseleen niin saat kolme erilaista vastausta.

Lue lisää

Jos traktori on rekisterissä ja on laitettu seisontavakutukseen , silloin ei ajeta millään polttoaineella. Jos taas traktori ei ole rekisteristerissä voi traktoria ajaa vaikka tervalla kukaan ei piittaa siitä mutta yleiselle tielle et mene se on tuomittava teko.
Mutta jos tulee vahinko esim naapuri on auttamassa metsässä ja puu kaatuu päälle ja traktori on osallisena tapahtumaan joka ei ole rekisterissä eikä vakuutuksessa niin tilanne voi hyppiä silmille rankemman mukaan.
Parasta on käyttää dieseliä ja pitää traktori kunnossa ja vakuutuksessa niin kaikki luonistaa kuten kuuluukin. Karpon mukana oli juttu kun eläkeläiseltä meni talo ja eläke loppu iäksi kun ajoi muutaman kilometrin moottoripolttoöljyn kanssa. Tuomio oli ehdoton 186 000€
maksettavaa , talosta ulosottoviranoimainen sai 90 000€ loput joutuu pappa maksamaan eläkkeestään. Ei kannata edes yrittää löpöiillä ajelua.

vähän tapauksestasi. Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Koneviestissä oli vuosia sitten juttu, jossa rekisteristä poistettuun kuorma-autonraatoon oli laitettu puolitelat suokäyttöön. Naapuri ilmiantoi, jolloin tulli löysi löpöä tankista ja kallis käry kävi. Näin siis kuorma-autopuolella, mutta mielenkiintoisia tarinoita olisi varmaan traktoripuolellakin.

Tekisin kirjoitti:

vähän tapauksestasi. Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Koneviestissä oli vuosia sitten juttu, jossa rekisteristä poistettuun kuorma-autonraatoon oli laitettu puolitelat suokäyttöön. Naapuri ilmiantoi, jolloin tulli löysi löpöä tankista ja kallis käry kävi. Näin siis kuorma-autopuolella, mutta mielenkiintoisia tarinoita olisi varmaan traktoripuolellakin.

Lue lisää

Virhe siinä tuli , puolitelat? Auto muuttuu tela-alustaiseksi jolla ei saa mennä tielle. Rekisterissä olevaan autoon ei voi laittaa puoliteloja tai voi mutta ei kelpaa katsastukseen kun sillä ei voi katsastukseen ajaa. Sora-autot sorakuopassa on taas juttu omansa , joka riippuu kuopasta. Onneksi löpö maksaa tänä päivänä sanan kuin diesel, ja välillä enemmän.
Koko löpön saisi lopettaa niin leikkiminen loppuisi.

"Traktoriveljet" on tuossa edellä kirjoituksissaan aivan oikeassa:Se KULJETTAMINEN(muun kuin työkoneen) yleisellä tiellä on verollista, muu ei. Joten sun tapauksessasi(lumihommat itelle ja naapurille) ei verollista polttoainetta vaadita.

Oho, lakitekstissä lukee että "Lisävero on suoritettava riippumatta siitä, miten ja missä moottoriajoneuvoa käytetään."

Siis muu kuin metsäajo metsässä ja hankintakaupan ajo on aina verollista, tiellä tai tien ulkopuolella.

Tää koskee siis kuljetuksia.

Kelmet kirjoitti:

Oho, lakitekstissä lukee että "Lisävero on suoritettava riippumatta siitä, miten ja missä moottoriajoneuvoa käytetään."

Siis muu kuin metsäajo metsässä ja hankintakaupan ajo on aina verollista, tiellä tai tien ulkopuolella.

Tää koskee siis kuljetuksia.

Lue lisää

näistä tiedoista jokin punainen lanka,kiitos siitä,mutta jokin kumma epävarmuus jää vaivaamaan takaraivoon....Paljon pitää lukea että pääsee tekemään yksinkertaisista asioista mahdollisimman epäselviä.

Traktorin ostanut kirjoitti:

näistä tiedoista jokin punainen lanka,kiitos siitä,mutta jokin kumma epävarmuus jää vaivaamaan takaraivoon....Paljon pitää lukea että pääsee tekemään yksinkertaisista asioista mahdollisimman epäselviä.

Lue lisää

Mittarihinnat polttoöljylle ja naftalle on niin lähellä toisiaan että monelle harrastajalle on viisaampaa tankata aina naftaa, niin ei tartte urheilla. Toimitusmyynnissä hinta on sitten reilusti alempi, mutta aika paljon saa vuodessa kuluttaa että saa kohtuullisessa ajassa 1000 kg menemään, mikä on pienin toimitusmyynnin erä.

Ei se ratkaise onko maanviljelijä vaiko ei vaan KÄYTTÖTARKOTUS ratkaisee. Kyllä verottomalla saa kaikki pihassaan lumitöitä tehä ja naapurinkin lumityöt jos huvittaa. Tavaran siirtely on verollista ei muu työkoneen käyttö oli sitten duunari maanviljelijä tai joku muu. Siirtelyssä voi maanviljelijällä olla sitten erityisvapauksia verottomaan, mutta se siirtely pitää liittyä jotenkin maatalouden harjottamiseen. Kaikki muu työkoneen käyttö on KAIKILLE verotonta.

Totuus kirjoitti:

Ei se ratkaise onko maanviljelijä vaiko ei vaan KÄYTTÖTARKOTUS ratkaisee. Kyllä verottomalla saa kaikki pihassaan lumitöitä tehä ja naapurinkin lumityöt jos huvittaa. Tavaran siirtely on verollista ei muu työkoneen käyttö oli sitten duunari maanviljelijä tai joku muu. Siirtelyssä voi maanviljelijällä olla sitten erityisvapauksia verottomaan, mutta se siirtely pitää liittyä jotenkin maatalouden harjottamiseen. Kaikki muu työkoneen käyttö on KAIKILLE verotonta.

Lue lisää

Mutta kuitenkin olen maksanut siitä lähtien verot kun olen ollut traktorin omistaja joutuessaan kiini polttoaineen väärinkäytöstä.Kerrompa sitten lisää jos näin on ettei maanviljeliätkään tiedä laista mitään,oispa muuten valtiolle muhkea tulo jos kaikki traktorit tarkistettais minkänlaisissa ajoissa ne ovat,ei muuten riitä jos ne ajavat paskatalikko perässä eikä ole muuta kuin 10 aarin pottumaa.

Sekava pykäläviidakko, jees! Itse antauduin suosiolla ja tankkaan kultamahani jatkuvasti värittömällä. Silti harrastus on nautittava ja edullinen.

Mutta, löysin aikoinaan AHK:n sivuilta tuon pykälän jonka mukaan maatalousyrittäjä voi ajaa verottomalla omat ajonsa.

Olenko maatalousyrittäjä, jos minulla on 6 ha metsäpalsta? Saako sieltä ajaa polttopuut verottomalla? Ellen ole maatalousyrittäjä, mihin pykälään verottomuus perustuu?

Jostain toisesta kohdasta sitten voi päätellä että raksvaattori katsotaan tietyin ehdoin moottorityökoneeksi, jolla saa tehdä töitä verottomalla löpöllä. Miksi tarvitaan sitten erikseen luokat maatalousraktori ja moottorityökonetraktori??? Eikö säännökset voisi olla selkeämpiä???

Polttoaineen verovaatimus on voimassa joka paikassa. Muistakaa myös pelto- tai jääratarassinne tankata verollisella!

Joka tapauksessa, jos lähtee traktorilla mielenosoitusmarssille tai baariin kaljoille, tankissa pitää olla väritöntä tai päivämaksu maksettu. Ihan vaan vinkkinä viranomaisille, jos pohjanmaan maajussit meinaa taas tukkia mannerheimintien, eiku tullimiehet tankkeja pipetoimaan!

Viki kirjoitti:

Sekava pykäläviidakko, jees! Itse antauduin suosiolla ja tankkaan kultamahani jatkuvasti värittömällä. Silti harrastus on nautittava ja edullinen.

Mutta, löysin aikoinaan AHK:n sivuilta tuon pykälän jonka mukaan maatalousyrittäjä voi ajaa verottomalla omat ajonsa.

Olenko maatalousyrittäjä, jos minulla on 6 ha metsäpalsta? Saako sieltä ajaa polttopuut verottomalla? Ellen ole maatalousyrittäjä, mihin pykälään verottomuus perustuu?

Jostain toisesta kohdasta sitten voi päätellä että raksvaattori katsotaan tietyin ehdoin moottorityökoneeksi, jolla saa tehdä töitä verottomalla löpöllä. Miksi tarvitaan sitten erikseen luokat maatalousraktori ja moottorityökonetraktori??? Eikö säännökset voisi olla selkeämpiä???

Polttoaineen verovaatimus on voimassa joka paikassa. Muistakaa myös pelto- tai jääratarassinne tankata verollisella!

Joka tapauksessa, jos lähtee traktorilla mielenosoitusmarssille tai baariin kaljoille, tankissa pitää olla väritöntä tai päivämaksu maksettu. Ihan vaan vinkkinä viranomaisille, jos pohjanmaan maajussit meinaa taas tukkia mannerheimintien, eiku tullimiehet tankkeja pipetoimaan!

Lue lisää

saapi ajella verottomalla puitaan metsästä

iines kirjoitti:

saapi ajella verottomalla puitaan metsästä

Tota... satuin lopulta ihan itse löytämään perusteet verottoman käytölle metsähommissa:

"Maa- ja metsätaloudessa traktorin käyttö on lisäverovapaata traktorin omistussuhteista tai sen hallinnasta riippumatta. Myös muu kuin maatilatalouden harjoittaja voi suorittaa maa- ja metsätalousajoa verotonta polttoainetta käyttäen. Veronalaisuus ratkaistaan yksinomaan traktorin käytön perusteella."

Mites tuo alvi tähän liittyy???

Polttoöljyä käytettäessä on hyvä nykyisin käyttää moottoripolttoöljyä. Toki city-dieselillä vanhakin kone käy tasaisesti, ja onhan tuota ympäristöystävällisemmäksikin mainittu.
Sinunkin kulutuksellasi rahallinen ero on käytännössä mitätön.

Moottorityökoneiksi varustettujen traktorien verovapaus

Tavallisen traktorin moottorityökoneeksi rekisteröiminen ei ole välttämätöntä, jotta traktori olisi lisäverovapaa. Traktoria pidetään moottorityökoneeksi varustettuna mm. silloin, kun siihen on liitetty sen käytettäväksi tarkoitettu kone tai laite, esimerkiksi kun traktori on varustettu kuormauslaitteella, kaivulaitteella, salaojan kaivulaitteella tai sorastusvaunulla, pusku- tai lumiauralla, lanalla, harjauslaitteella, lumilingolla, auralla, äkeellä tai muulla sellaisella työvälineellä ja samoin silloin, kun traktori vetää tai vetää ja käyttää täryjyrää tai traktori käyttää voimakoneena esimerkiksi kompressoria, pumppua, myllyä tai sirkkelisahaa.

Eikös tämä tarkota selvästi että muutkin kuin maanviljelijät voi käyttää verotonta pltooainetta.???

Totuus kirjoitti:

Moottorityökoneiksi varustettujen traktorien verovapaus

Tavallisen traktorin moottorityökoneeksi rekisteröiminen ei ole välttämätöntä, jotta traktori olisi lisäverovapaa. Traktoria pidetään moottorityökoneeksi varustettuna mm. silloin, kun siihen on liitetty sen käytettäväksi tarkoitettu kone tai laite, esimerkiksi kun traktori on varustettu kuormauslaitteella, kaivulaitteella, salaojan kaivulaitteella tai sorastusvaunulla, pusku- tai lumiauralla, lanalla, harjauslaitteella, lumilingolla, auralla, äkeellä tai muulla sellaisella työvälineellä ja samoin silloin, kun traktori vetää tai vetää ja käyttää täryjyrää tai traktori käyttää voimakoneena esimerkiksi kompressoria, pumppua, myllyä tai sirkkelisahaa.

Eikös tämä tarkota selvästi että muutkin kuin maanviljelijät voi käyttää verotonta pltooainetta.???

Lue lisää

Veroasiat ovat hankalia, varsinkin liikenteessä. Koneviestissä oli juttu käräjistä, jossa jotakin syytettiin verovilpistä kun oli kyntänyt pottumaataan löpöllä. Ei ollut muuta maata hällä. Verottaja iski rajusti, juuri tuon sivuhommaviljelyn takia.
Eli, kannattaa pysyä poissa pellolta, ja selvintä olisi käyttää hyvää dieselpolttoainetta.

Totuus kirjoitti:

Moottorityökoneiksi varustettujen traktorien verovapaus

Tavallisen traktorin moottorityökoneeksi rekisteröiminen ei ole välttämätöntä, jotta traktori olisi lisäverovapaa. Traktoria pidetään moottorityökoneeksi varustettuna mm. silloin, kun siihen on liitetty sen käytettäväksi tarkoitettu kone tai laite, esimerkiksi kun traktori on varustettu kuormauslaitteella, kaivulaitteella, salaojan kaivulaitteella tai sorastusvaunulla, pusku- tai lumiauralla, lanalla, harjauslaitteella, lumilingolla, auralla, äkeellä tai muulla sellaisella työvälineellä ja samoin silloin, kun traktori vetää tai vetää ja käyttää täryjyrää tai traktori käyttää voimakoneena esimerkiksi kompressoria, pumppua, myllyä tai sirkkelisahaa.

Eikös tämä tarkota selvästi että muutkin kuin maanviljelijät voi käyttää verotonta pltooainetta.???

Lue lisää

Homma menee näin. Käytännössä verosyistä kysyjän tapauksessa on samantekevää, mitä litkua tankissa on. Tuskin koskaan traktoreiden polttoainetta syynätään pistokokein. Asia muuttuu kokomaan, jos suomalainen kateus ja rokottamisentarve astuu kuvaan. Dieselverotuskin on sellainen viidakko, että kyllä sieltä löytyy pykälä jollekin huruajolle, jota ei olisi saanut tehdä verottomalla aineella, ja silloin rävähtää maksuja melkoinen määrä.

Itselläni menee sekalaisessa ajossa dieselpolttoainetta alle 50 litraa vuodessa, ja käytän City-Futuraa. Huoltoaseman tyttö tosin puhui polttoöljystä, kun pakkaskestävyyttä kysyessäni tuli traktorikäyttö puheeksi..

Totuus kirjoitti:

Moottorityökoneiksi varustettujen traktorien verovapaus

Tavallisen traktorin moottorityökoneeksi rekisteröiminen ei ole välttämätöntä, jotta traktori olisi lisäverovapaa. Traktoria pidetään moottorityökoneeksi varustettuna mm. silloin, kun siihen on liitetty sen käytettäväksi tarkoitettu kone tai laite, esimerkiksi kun traktori on varustettu kuormauslaitteella, kaivulaitteella, salaojan kaivulaitteella tai sorastusvaunulla, pusku- tai lumiauralla, lanalla, harjauslaitteella, lumilingolla, auralla, äkeellä tai muulla sellaisella työvälineellä ja samoin silloin, kun traktori vetää tai vetää ja käyttää täryjyrää tai traktori käyttää voimakoneena esimerkiksi kompressoria, pumppua, myllyä tai sirkkelisahaa.

Eikös tämä tarkota selvästi että muutkin kuin maanviljelijät voi käyttää verotonta pltooainetta.???

Lue lisää

Näin kyllä on, mutta kun ajelee löysiä joku näistä laitteista traktorinperässä tai keulassa se on tavallaan naamiointia,vasta silloin kun siitä työstä suoritetaan verot ym. muut maksut silloin traktori määritellään työkoneeksi(ei koske maatalousyrittäjää)Jotenka tämän palstan avaajalla ei ole laillista käyttöoikeutta verottomaa löpöön.On se ihmeellinen laki jota kyllä voi tulkita lähes miten hyvänsä kuten vaikka tämän sirkkelisahan kohdaltakin joka ei koske katkasusirkkeliä eikä halkomalaitetta.Jotenka pidetään vaan verollinen polttaine tankissa epäselvissä tapauksissa, ja uskotellaan naapureille että ajelemme verovapaalla niin pian näemme asin oikealaidan.

Johannes kirjoitti:

Näin kyllä on, mutta kun ajelee löysiä joku näistä laitteista traktorinperässä tai keulassa se on tavallaan naamiointia,vasta silloin kun siitä työstä suoritetaan verot ym. muut maksut silloin traktori määritellään työkoneeksi(ei koske maatalousyrittäjää)Jotenka tämän palstan avaajalla ei ole laillista käyttöoikeutta verottomaa löpöön.On se ihmeellinen laki jota kyllä voi tulkita lähes miten hyvänsä kuten vaikka tämän sirkkelisahan kohdaltakin joka ei koske katkasusirkkeliä eikä halkomalaitetta.Jotenka pidetään vaan verollinen polttaine tankissa epäselvissä tapauksissa, ja uskotellaan naapureille että ajelemme verovapaalla niin pian näemme asin oikealaidan.

Lue lisää

Uusitaan kysymys, kun kukaan ei siihen vastannut:

Saako löpöllä ajelle polttopuita omasta 6ha metsäpalstasta, josta tehdään tietysti metsäveroilmoitus, mutta jonka merkitys tulonlähteenä palkkatyöläiselle on mitätön?

Viki kirjoitti:

Uusitaan kysymys, kun kukaan ei siihen vastannut:

Saako löpöllä ajelle polttopuita omasta 6ha metsäpalstasta, josta tehdään tietysti metsäveroilmoitus, mutta jonka merkitys tulonlähteenä palkkatyöläiselle on mitätön?

Lue lisää

Määräävänä tekijänä saattaa olla polttopuiden käyttötarkoitus eli yksityistalouteen käytettyjen polttopuiden ajo vaatii veroteun polttoaineen, jos vaikkapa ajetaan lämpökeskukseen, josta lämpiää vaikkapa joku maatalousrakennus, niin veroton polttoaine.Kyllä vähäisillä ajomäärillä edullisin polttoaine pihatraktorissa on nafta,useimmilla taitaa tankki riittää kuukausikaupalla.

farmari kirjoitti:

Määräävänä tekijänä saattaa olla polttopuiden käyttötarkoitus eli yksityistalouteen käytettyjen polttopuiden ajo vaatii veroteun polttoaineen, jos vaikkapa ajetaan lämpökeskukseen, josta lämpiää vaikkapa joku maatalousrakennus, niin veroton polttoaine.Kyllä vähäisillä ajomäärillä edullisin polttoaine pihatraktorissa on nafta,useimmilla taitaa tankki riittää kuukausikaupalla.

Lue lisää

Millä perusteella saapi omaan kattilaan ajaa omasta metsästä puita, jos ei ole maatalousyrittäjä?

farmari kirjoitti:

Määräävänä tekijänä saattaa olla polttopuiden käyttötarkoitus eli yksityistalouteen käytettyjen polttopuiden ajo vaatii veroteun polttoaineen, jos vaikkapa ajetaan lämpökeskukseen, josta lämpiää vaikkapa joku maatalousrakennus, niin veroton polttoaine.Kyllä vähäisillä ajomäärillä edullisin polttoaine pihatraktorissa on nafta,useimmilla taitaa tankki riittää kuukausikaupalla.

Lue lisää

Kyllä sillä traktorillaan saa ajaa sitä työkäyttöä löpöllä siinä missä maajussikin. Mutta muussa ajossa kaikki käyttää kyllä verollista. Tuolla maasudulla isännillä on tapana käydä kalassa ja metsällä hienolla traktorillaan mutta jos tarkastus tulee niin käry käy kuin pierun liekki. Ihan kaikkea ei sentää ole pystytty iltalypsämään omaksi eduksi maajussienkaan parissa. Oli muuten helvetin hieno juttu kun kateellinen maajussi ilmoitti minun mökkiläisen ajavan soraa tielleni verottomalla polttoaineella. Siinä kun oli viikolopuksi sitten koottu tullinmiehet poliisin mukaan suorittamaan se käräytys niin oli se helvetin mieleenpainuva kokemus kun city-dieselistä ei furfuraania löytynytkään. Mutta löytyipä sattumalta kalasta palaavan farmarin tankista ja juttu meni sitten käräjille josta tuomio tuli syksyllä ja kyllä sille kalakilolle hintaa tuli monin kertaisesti kaviaariin verrattuna. Parasta jutussa oli kitenkin se että tyhmä maajussi tilsi tavallaan samalla itselleen käräytyksen.

Viki kirjoitti:

Millä perusteella saapi omaan kattilaan ajaa omasta metsästä puita, jos ei ole maatalousyrittäjä?

Se siinä juuri ratkaise, että mitä niillä puilla lämmitetään. luulempa, että jos maatalousyrittäjä ajaa polttopuita vaikkapa omalle rantamökilleen, niin on oltava verotettu polttoaine,talouskeskuksessahan usein on myös tuotantotilojen lämmitystä.
Esim. soranajossa ratkaisee mihin ajaa, jos yleiselle tielle soraa, niin verotettu polttoaine, jos peltotielle tai salaojasoraa, niin löpöä.Koko laki on yhtä hiusten halkomista.Yksi tapaus on teiden liukkaudenestohiekoitus. Jos laite vetää soraa muistaakseni alle 2 mottia(usein nostolaitteissa), niin löpöä, jos on isompi hinattava hiekoitin, niin verotettu polttoaine tai päivämaksun suoritus.Täälläkin päin nuo liukkaudenestohiekoituksia suorittavat katsovat aamulla tilanteen ja jos hiekoitusta, niin maksavat päivämaksun.

farmari kirjoitti:

Se siinä juuri ratkaise, että mitä niillä puilla lämmitetään. luulempa, että jos maatalousyrittäjä ajaa polttopuita vaikkapa omalle rantamökilleen, niin on oltava verotettu polttoaine,talouskeskuksessahan usein on myös tuotantotilojen lämmitystä.
Esim. soranajossa ratkaisee mihin ajaa, jos yleiselle tielle soraa, niin verotettu polttoaine, jos peltotielle tai salaojasoraa, niin löpöä.Koko laki on yhtä hiusten halkomista.Yksi tapaus on teiden liukkaudenestohiekoitus. Jos laite vetää soraa muistaakseni alle 2 mottia(usein nostolaitteissa), niin löpöä, jos on isompi hinattava hiekoitin, niin verotettu polttoaine tai päivämaksun suoritus.Täälläkin päin nuo liukkaudenestohiekoituksia suorittavat katsovat aamulla tilanteen ja jos hiekoitusta, niin maksavat päivämaksun.

Lue lisää

Maatilatalouden harjoittaja saa kuljettaa puita omasta metsästää verottomalla polttoaineella ihan mihin haluaa. Mutta ilmeisesti minä, joka olen palkkatyöläinen ja omistan 6 ha metsäpalstan en ole "Maatilatalouden harjoittaja, jolla tarkoitetaan sellaista verovelvollista, jota verotetaan maatilatalouden tuloverolain (543/67) nojalla", kuten AKE selkeästi kertoo. En siis saa verottomalla ajaa rankoja omasta metsästäni omakotitaloni lämmitystä varten.

Vai miten on?


AKE:n mukaan:

Maa- ja metsätaloudessa käytettävät traktorit

Maatilatalouden harjoittajan hallitsemaa tai maatilatalouden harjoittajien yhdessä hallitsemaa traktoria saadaan lisäverotta käyttää myös kuljetuksiin, jotka liittyvät:
1) maatilatalouden harjoittajan oman tilan puutavaran hankintakauppaan;
2) maatilatalouden harjoittajan oman tilan maa- ja kiviaineksen myyntiin;
em. kohtia sovelletaan myös maatilatalouden harjoittajan muutoinkin kuin omistussuhteen perusteella hallitsemaan tilaan
3) maatilatalouden harjoittajan omaan puutarhaviljelyyn tai turkistarhaukseen silloinkin, kun niitä harjoitetaan maa- ja metsätaloudesta erillisenä liikkeenä; sekä
4) maatilatalouden harjoittajan yksityistalouteen
yksityistalouteen liittyvänä kuljetuksena ei pidetä korvausta vastaan tapahtuvaa kuljetusta.
Maatilatalouden harjoittajalla tarkoitetaan sellaista verovelvollista, jota verotetaan maatilatalouden tuloverolain (543/67) nojalla.


Moottorityökoneiksi varustettujen traktorien verovapaus

Tavallisen traktorin moottorityökoneeksi rekisteröiminen ei ole välttämätöntä, jotta traktori olisi lisäverovapaa. Traktoria pidetään moottorityökoneeksi varustettuna mm. silloin, kun siihen on liitetty sen käytettäväksi tarkoitettu kone tai laite, esimerkiksi kun traktori on varustettu kuormauslaitteella, kaivulaitteella, salaojan kaivulaitteella tai sorastusvaunulla, pusku- tai lumiauralla, lanalla, harjauslaitteella, lumilingolla, auralla, äkeellä tai muulla sellaisella työvälineellä ja samoin silloin, kun traktori vetää tai vetää ja käyttää täryjyrää tai traktori käyttää voimakoneena esimerkiksi kompressoria, pumppua, myllyä tai sirkkelisahaa.
Traktori ei ole työkonekäytössä, kun sitä käytetään kuljetustarkoituksiin.

Joskus näinkin kirjoitti:

Kyllä sillä traktorillaan saa ajaa sitä työkäyttöä löpöllä siinä missä maajussikin. Mutta muussa ajossa kaikki käyttää kyllä verollista. Tuolla maasudulla isännillä on tapana käydä kalassa ja metsällä hienolla traktorillaan mutta jos tarkastus tulee niin käry käy kuin pierun liekki. Ihan kaikkea ei sentää ole pystytty iltalypsämään omaksi eduksi maajussienkaan parissa. Oli muuten helvetin hieno juttu kun kateellinen maajussi ilmoitti minun mökkiläisen ajavan soraa tielleni verottomalla polttoaineella. Siinä kun oli viikolopuksi sitten koottu tullinmiehet poliisin mukaan suorittamaan se käräytys niin oli se helvetin mieleenpainuva kokemus kun city-dieselistä ei furfuraania löytynytkään. Mutta löytyipä sattumalta kalasta palaavan farmarin tankista ja juttu meni sitten käräjille josta tuomio tuli syksyllä ja kyllä sille kalakilolle hintaa tuli monin kertaisesti kaviaariin verrattuna. Parasta jutussa oli kitenkin se että tyhmä maajussi tilsi tavallaan samalla itselleen käräytyksen.

Lue lisää

En ihan usko sinua, sorry! Maatilatalouden harjoittaja saa nimittäin ajella traktorillaan yksityistalouteen liittyviä kuljetuksia, ja eikös kalan kuljetus rannasta kotia ole justiinsa niitä?

AKE kertoo jotta:

Maatilatalouden harjoittajan hallitsemaa tai maatilatalouden harjoittajien yhdessä hallitsemaa traktoria saadaan lisäverotta käyttää myös kuljetuksiin, jotka liittyvät:
4) maatilatalouden harjoittajan yksityistalouteen
yksityistalouteen liittyvänä kuljetuksena ei pidetä korvausta vastaan tapahtuvaa kuljetusta.

Viki kirjoitti:

En ihan usko sinua, sorry! Maatilatalouden harjoittaja saa nimittäin ajella traktorillaan yksityistalouteen liittyviä kuljetuksia, ja eikös kalan kuljetus rannasta kotia ole justiinsa niitä?

AKE kertoo jotta:

Maatilatalouden harjoittajan hallitsemaa tai maatilatalouden harjoittajien yhdessä hallitsemaa traktoria saadaan lisäverotta käyttää myös kuljetuksiin, jotka liittyvät:
4) maatilatalouden harjoittajan yksityistalouteen
yksityistalouteen liittyvänä kuljetuksena ei pidetä korvausta vastaan tapahtuvaa kuljetusta.

Lue lisää

Suoraan siihen käräjätuomariin. Kysessä oli päätäksen mukaan verottoman polttoaineen käyttö henkilöliikenteessä. Sama koskee näitä isän kultia jotka pohjanmaalla alkoivat ajaa pillurallia isin traktorilla täytettyään 15 vuotta. Ovathan nämäkin perheen yksityisajoa mutta kun kyseessä on pelkkä henkilöliikenne jota et saa selostetuksi maatalousajoksi niin verothan maksatte siinä missä muutkin. Vai miksi maajussit eivät käytä diesel autoissaan löpöä vaikka käydessään kalassa? Mitä tulee tuohon kalan kuljetukseen niin lineekö sitten käynyt hieman huono viuhka ettei kalaa olisi tullutkaan.

Johannes kirjoitti:

Näin kyllä on, mutta kun ajelee löysiä joku näistä laitteista traktorinperässä tai keulassa se on tavallaan naamiointia,vasta silloin kun siitä työstä suoritetaan verot ym. muut maksut silloin traktori määritellään työkoneeksi(ei koske maatalousyrittäjää)Jotenka tämän palstan avaajalla ei ole laillista käyttöoikeutta verottomaa löpöön.On se ihmeellinen laki jota kyllä voi tulkita lähes miten hyvänsä kuten vaikka tämän sirkkelisahan kohdaltakin joka ei koske katkasusirkkeliä eikä halkomalaitetta.Jotenka pidetään vaan verollinen polttaine tankissa epäselvissä tapauksissa, ja uskotellaan naapureille että ajelemme verovapaalla niin pian näemme asin oikealaidan.

Lue lisää

Kun traktorini perässä on lumilinko saan silloin ajaa löpöllä.Käsittääkseni käyttötarkoitus (Traktori on silloin työkone) ratkaisee eikä käyttäjän maksamat verot lumitöistä.

Nyt tuli uutta tietoa! Kerro lisää, missä kohtaa mainitaan että veneessä pitäisi käyttää verollista???

EY tuomioistuimessa löpökiistan. Kaitpa sitten kohta ajelemme me kaikki traktorimiehet dieselillä.

Tekisin kirjoitti:

EY tuomioistuimessa löpökiistan. Kaitpa sitten kohta ajelemme me kaikki traktorimiehet dieselillä.

Luin tuon uutisen hesarista, mutta en tajunnut hönkäsen pöläystä!

Suomi hävisi, jees, mutta mitä sitten? Tuomioistuin totesi jotta valvonta on riittämätöntä, jees, mutta mitä sitten?

Poistuuko löpö markkinoilta (siis ei vain raksvaattoreista vaan ennen kaikkea lämpökattiloista!) vai pitääkö järjestää löpöratsioita tuhat kertaa useammin kuin nykyisin?

Uutinen ei sitä kertonut :-(

Viki kirjoitti:

Luin tuon uutisen hesarista, mutta en tajunnut hönkäsen pöläystä!

Suomi hävisi, jees, mutta mitä sitten? Tuomioistuin totesi jotta valvonta on riittämätöntä, jees, mutta mitä sitten?

Poistuuko löpö markkinoilta (siis ei vain raksvaattoreista vaan ennen kaikkea lämpökattiloista!) vai pitääkö järjestää löpöratsioita tuhat kertaa useammin kuin nykyisin?

Uutinen ei sitä kertonut :-(

Lue lisää

Entinen meno jatkuu. Lakiin vain kirjataan käyttökielto autoissa ja jotain muuta sellaista.

Tekisin kirjoitti:

Entinen meno jatkuu. Lakiin vain kirjataan käyttökielto autoissa ja jotain muuta sellaista.

En ole oikein seurannut asiaa. Ei oikeastaan tulisi kommentoida. Mutta eikö pointti ollut siinä, että valvonta on riittämätöntä, koska verollista ja verotonta on helposti saatavilla??

Eli käyttösäännökset pysyy entisellään ja saa pysyä ihan yhtä "selvänä" kuin tähän asti. Mutta valvontaa oikeasta käytöstä olisi lisättävä...???
Ettei väärinkäyttö olisi niin helppoa....

pekka 2 kirjoitti:

En ole oikein seurannut asiaa. Ei oikeastaan tulisi kommentoida. Mutta eikö pointti ollut siinä, että valvonta on riittämätöntä, koska verollista ja verotonta on helposti saatavilla??

Eli käyttösäännökset pysyy entisellään ja saa pysyä ihan yhtä "selvänä" kuin tähän asti. Mutta valvontaa oikeasta käytöstä olisi lisättävä...???
Ettei väärinkäyttö olisi niin helppoa....

Lue lisää

niin. Eniten on asiasta tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa.

Länsinaapurin kansankodin veroherrathan tämänkin onnettoman varssinpoikasen ovat saaneet aikaan.

Täällä kun joku asia on ollut semmosella tolalla, että ihimisten on annettu itte terveellä järjellä ajatella tekemisiään, niin joku ...tanan viherpiipertäjä, sosiaaliseti hallusinoiva ylitarkastaja tai ruattalaanen virkamiäs tulee ja keksii lakiin pykälän, notta pilikkua päästähän n...maan. Ja rahaa palaa muutama milijoona siinä sivussa...

Aja se,tankki mahdollisimman tyhjäksi ja eka tankkauksella vähän dieseliä.,kyllä Kai se väriaine loppuu pikkuhiljaa.

Dieselpolttoaine ja moottoripolttoöljy ovat sama perusainetta. Lisäaineet vain eroavat: moottoripolttoöljyyn on lisätty väriainetta ja dieselpolttoaineeseen taas veroa.

Jos ihmisen on täytettävä vuosittain veroilmoituslomake 2C, niin hän on metsätaloudenharjoittaja. Näin yksinkertaisesti kerrottuna.

Kummaa, jos on traktori, mutta ei edes siitä mitään vähennettävää. Kyllähän traktorilla nyt joka vuosi joutuu muutaman tuulenkaadon korjaamaan...

Kokemusta_on kirjoitti:

Kummaa, jos on traktori, mutta ei edes siitä mitään vähennettävää. Kyllähän traktorilla nyt joka vuosi joutuu muutaman tuulenkaadon korjaamaan...

Mutta jos tuulenkaadot tulisi omaan käyttöön metsätilalla (jossa ei enää asuinrakennuksia) jossa on kuolinpesän käytössä pari kesämökkiä, niin silloin ei voi vähentää mitään traktorin käytöstä. Siis ei myydä puuta vieraille, vaan käytetään kesämökeillä ja kuolinpesän osakkaiden omakotitalojen takoissa. Nyt on tullut verottajalta määräys että voi vähentää vain 11 € / tunti traktorin käytöstä silloin kun ei ole päätoiminen ammatinharjoittaja. Tarkka kirjanpito työtunneista pitää olla. Kyllä kai pitää saada myös myyntituloa tuulenkaatamista. Onneksi ei tarvitse miettiä ALV:n vähennystä, koska ostettu traktori ei ole ALV-vähennyskelpoinen.

Meidän vasta ostettu vanha traktori on nyt kyllä rekisteröity yhden osakkaan nimiin ja itse olen merkitty toiseksi omistajaksi rekisteriotteeseen. Rekisteröinti katsastuskonttorilla ei niin vaan onnistunutkaan kuolinpesän nimiin. Ei kuulemma riittänyt kuolinpesän LY-tunnus, vaan olisi pitänyt muistaa myös pesän syntymiseen liittyvän kuolleen ihmisen (toinen vanhemmista) henkilötunnus. Aika kumma juttu. Kuolinpesä on ollut jakamattomana jo yli 10 vuotta.

Jos aiottaisiin myydä puuta, pitää sen olla laadukasta ennen kuin kukaan ostaa. Polttopuiden teossa on kova homma kun ei ole kunnollisia klapintekokoneita, ainakin se sirkkeli vielä puuttuu. Moottorisahalla voi pätkiä puut suurinpiirtein samoihin mittoihin. Polttopuiden mynnistä ei saa muuta kuin vaivat palkakseen. Maalla näkee isäntien joskus myyvän tosi edullisesti polttopuita, mutta ihan harrasteena vaan, eikä edes joka vuosi ole mitään myynnissä.

Lue tuosta niin ei tarvii arvuutella.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiTi_GP3c7KAhVJQhQKHa02D0AQFggdMAA&url=http://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/polttoainemaksu/polttoaineen_kaytto_traktoreissa&usg=AFQjCNEpbQ23F-lzNqZhCt0-vu733DDbZQ&sig2=lItL2n9F3jowriXx1ogkhA

Eli huviajelut on verollista ajoa, jos se suoritetaan pelkällä traktorilla.

KULKAAS NY, JOS OLET YKSITYIS HENKILÖ, JA AJAT TRAKTORILLA ESIM 200h/ VUOSI,
NIIN KANNATTAA AJAA SE AINA DIESELILLÄ, SIITÄ EI TULE PALJONKAAN SÄÄSTÖÄ,
JOS AJAA POLLTTOÖLJYLLÄ. KOSKA JOS JOUDUT AINA OTTAMAAN 5e VEROLAPUN
JOKA AJOON, NIIN TULEE SEKIN KALLIIKSI. Esim. 200h x 4 litraa pollttoöljyä = n. 850e
vaikka tiellä niistä ajoa 40 krt x 5e = 200e, kaikki yht 1050e. Ja sitten se 800 litraa
dieselinä maksaa n. 1350e, eli 300e tulee hinnan eroa, ja poliisit saa pitkän nenän kun
topauttelee sut, ja myös kateelliset naapurit.

p-päätös kirjoitti:

KULKAAS NY, JOS OLET YKSITYIS HENKILÖ, JA AJAT TRAKTORILLA ESIM 200h/ VUOSI,
NIIN KANNATTAA AJAA SE AINA DIESELILLÄ, SIITÄ EI TULE PALJONKAAN SÄÄSTÖÄ,
JOS AJAA POLLTTOÖLJYLLÄ. KOSKA JOS JOUDUT AINA OTTAMAAN 5e VEROLAPUN
JOKA AJOON, NIIN TULEE SEKIN KALLIIKSI. Esim. 200h x 4 litraa pollttoöljyä = n. 850e
vaikka tiellä niistä ajoa 40 krt x 5e = 200e, kaikki yht 1050e. Ja sitten se 800 litraa
dieselinä maksaa n. 1350e, eli 300e tulee hinnan eroa, ja poliisit saa pitkän nenän kun
topauttelee sut, ja myös kateelliset naapurit.

Lue lisää

Ei poliisit tee polttoaineratsioita, niitä tekee tulli. Olen ollut tullin polttoaineratsiassa!