Mitä mieltä olette valkoisesta sokerista, onko se kemikaalina jo täyttä roskaa vaikka miten eläisin,
vai teemmekö sen roskaksi valinnoillamme, ts. puudutamme itsemme siihen, levitämme sitä yhdessä roska-aineiden kanssa joka paikkaan ym.
Minun mielestäni ainakin tuo jälkeinen, mutta ei se ole myöskään kemikaalina täydellinen.
Usein kuulee perusjutut ettei valk.sokerissa ole ravinteita ja se turmelee hampaat, mutta nämä ei riitä minulle nämä perusteet.
Voidaanko siis sakkaroosia käyttää milloinkaan hedelmällisesti?
Mistä johtuu että sakkaroosi taipuu niin monenlaisella eri tavalla psyykeelle kuten jäisessä limonaadissa, leivonnaisessa, karamellissa, jäätelössä?
Se ikäänkuin imeytyy placeboon tai tunteisiin eri tavalla riippuen lähteestä johon sitä on tyrkätty.
Kuulin myös että on monta eri vaihetta jolla tämä kide saadaan tehtyä, mm kasvista keltaisen väriseksi aineeksi johon lisätään sinisävyä (akryyliamidia), tämä kaikki kuulosti niin jännältä jotenkin.
Kommenttia..
vai teemmekö sen roskaksi valinnoillamme, ts. puudutamme itsemme siihen, levitämme sitä yhdessä roska-aineiden kanssa joka paikkaan ym.
Minun mielestäni ainakin tuo jälkeinen, mutta ei se ole myöskään kemikaalina täydellinen.
Usein kuulee perusjutut ettei valk.sokerissa ole ravinteita ja se turmelee hampaat, mutta nämä ei riitä minulle nämä perusteet.
Voidaanko siis sakkaroosia käyttää milloinkaan hedelmällisesti?
Mistä johtuu että sakkaroosi taipuu niin monenlaisella eri tavalla psyykeelle kuten jäisessä limonaadissa, leivonnaisessa, karamellissa, jäätelössä?
Se ikäänkuin imeytyy placeboon tai tunteisiin eri tavalla riippuen lähteestä johon sitä on tyrkätty.
Kuulin myös että on monta eri vaihetta jolla tämä kide saadaan tehtyä, mm kasvista keltaisen väriseksi aineeksi johon lisätään sinisävyä (akryyliamidia), tämä kaikki kuulosti niin jännältä jotenkin.
Kommenttia..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pohdiskelin että ehkä siksi valkoinen sokeri vaikuttaa eri lähteissä eri tavalla tunteisiin, koska se on pohjimmiltaan huumetta joka vaikuttaa vahvasti mielikuvitukseemme. Jolloin kuvittelemme jäätelön pehmeyden korostuneesti ym ym, ja limonaadin jäätävyyden melkein huumaantuneesti, jne
Se sen sekä teho että roskaisuus perustuu siihen myrkylliseen ominaisuuteen joka siinä kemikaalissa jo on, jota yhdistämällä muihin aineksiin ja lopulta kulttuuriimme, tekee siitä sen mitä se on.
eikö se ole sanomatta selvää että sokeri ei ole terveydelle hyväksi. sitähän tulee monissa muodoissa muutenkin ihmisen kehoon, pysy pois valkoisesta sokerista, myrkkyä sano minun sanoneen
Sokeri lienee tupakan ohella ainoa huume, jonka valmistukseen on aikoinaan hankittu orjia. :)
Hiilihydratteja on nopeammin ja hitaammin imeytyviä. Ihminen tarvitsee molempia, ja molempia esintyy myös luonollisessa muodossa. Toivottavaa olisi että ravinnosta ei kovinkaan merkittävä osa olisi ns puhdistettua sokeria( valkoista), mutta kokonaisuus ratkaisee. Jos muuten syöt suht monipulisesti ei valkoisesta sokerista osana ruokavaliota ole mitään erityistä haitta jos olet perusterve. Ns hyper super intiaaniskori on kutakuinkin vaikutuksuiltaan valkoisen sokerin luokkaa. Huno rasva yhdistettynä sokeriin on paljon pahempi kuin puhdas sokeri, tämä selviää ihan kalorimääristäkin. Sokerissä ei ole juurikaan ravinteita, se on puhdasta polttoainetta. Ravinteet saatava muusta ruuasta. Siksi tuon sokerin ossuus ei sais olla kovinkaan iso. Sokeri on niin paljon käytetty tuote että tuskinpa sinnä kohtuudella nautittuna mitään terveysvaaraa piilee. Makeutusaineet on asia erikseen. Muista perussäntö, älä syö enemmän kuin kulutat. Relax, no worry....
Sokeri puhtaana pitäis kieltää. Veikkaan, että se yhtä haitallista kuin viina tai tupakka..