Ovatko porilaiset tyhmiä?
Kävin eilen la 10.1.2009 Porin IsoKarhun pysäköintitasoilla tutkimassa autojen tuulilaseja. ja kas... Lähes kaikki olivat MAKSANEET pysäköinnistä! Mitä ihmettä?! Suomalaiset ja porilaiset ovat hyvin lainkuuliaista kansaa, mutta eivätkö raukat porilaist osaa lukea?
http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Yksityisen-pysakoinninvalvonnan-virhemaksuilla-ei-lainvoimaa
"Helsingin hovioikeus katsoo, että pysäköintivirhemaksuja voivat määrätä nykyisen lain perusteella vain viranomaiset eli poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja.
Tämän perusteella yksityinen pysäköinninvalvonta ei saa toiminnalleen lainvoimaa."
"Yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö ParkPatrol on keskeyttänyt toimintansa.
Yhtiön kymmenen ihmisen henkilökunta on irtisanottu eikä maksulappuja väärin pysäköidyistä autoista enää kirjoiteta.
”On syntynyt yleinen kaaos. Maksuprosentti on heikko ja liiketoiminta on kannattamatonta. Hovioikeuden päätöksen jälkeen vain muutamat ovat maksaneet saamansa huomautuksen”, ParkPatrolin hallituksen puheenjohtaja Lauri Mustonen kertoi Helsingin Sanomille maanantaiaamuna."
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/11/parkcom-oy-hovioikeuden-pts-torstaina.html
"Käräjäoikeuden mukaan yksityinen pysäköintivalvontayhtiö ei voi rangaista virheellisestä pysäköinnistä, koska kyse on todellisuudessa pysäköintivirhemaksusta joka on laissa määrätty viranomaisen toimivaltaan kuuluvaksi myös yksityisellä alueella."
------------
Miksi kukaan maksaa pysäköinnistään Porin IsoKarhussa? Pysäköintiä valvoo yksityinen yhtiö, jolla ei siis hovioikeudenkaan mukaan ole valtaa jakaa pysäköintivirhemaksuja, saati antaa maksuhäiriömerkintöjä!
Jos Porista löytyy ylimääräistä rahaa, niin voin antaa tilinumeroni, niin antakaa rahanne minulle, ei sinne Porin IsoKarhun pysäköintiautomaattiin!
Kävin eilen la 10.1.2009 Porin IsoKarhun pysäköintitasoilla tutkimassa autojen tuulilaseja. ja kas... Lähes kaikki olivat MAKSANEET pysäköinnistä! Mitä ihmettä?! Suomalaiset ja porilaiset ovat hyvin lainkuuliaista kansaa, mutta eivätkö raukat porilaist osaa lukea?
http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Yksityisen-pysakoinninvalvonnan-virhemaksuilla-ei-lainvoimaa
"Helsingin hovioikeus katsoo, että pysäköintivirhemaksuja voivat määrätä nykyisen lain perusteella vain viranomaiset eli poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja.
Tämän perusteella yksityinen pysäköinninvalvonta ei saa toiminnalleen lainvoimaa."
"Yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö ParkPatrol on keskeyttänyt toimintansa.
Yhtiön kymmenen ihmisen henkilökunta on irtisanottu eikä maksulappuja väärin pysäköidyistä autoista enää kirjoiteta.
”On syntynyt yleinen kaaos. Maksuprosentti on heikko ja liiketoiminta on kannattamatonta. Hovioikeuden päätöksen jälkeen vain muutamat ovat maksaneet saamansa huomautuksen”, ParkPatrolin hallituksen puheenjohtaja Lauri Mustonen kertoi Helsingin Sanomille maanantaiaamuna."
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/11/parkcom-oy-hovioikeuden-pts-torstaina.html
"Käräjäoikeuden mukaan yksityinen pysäköintivalvontayhtiö ei voi rangaista virheellisestä pysäköinnistä, koska kyse on todellisuudessa pysäköintivirhemaksusta joka on laissa määrätty viranomaisen toimivaltaan kuuluvaksi myös yksityisellä alueella."
------------
Miksi kukaan maksaa pysäköinnistään Porin IsoKarhussa? Pysäköintiä valvoo yksityinen yhtiö, jolla ei siis hovioikeudenkaan mukaan ole valtaa jakaa pysäköintivirhemaksuja, saati antaa maksuhäiriömerkintöjä!
Jos Porista löytyy ylimääräistä rahaa, niin voin antaa tilinumeroni, niin antakaa rahanne minulle, ei sinne Porin IsoKarhun pysäköintiautomaattiin!
Vastaukset 23
Vanhimmat
EI siis kannata maksaa pysäköinnistä IsokArhussa!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1632148
Parkkisakkofirma meni juuri konkurssiin, kun kukaan muu kuin porilaiset eivät enää maksa sakkojaan!
Kaikki ne lopulta konkkaan menee!
Jospa ko. pysäköintialue on kaupungin pysäköinninvalvonnan piirissä, vai tiedätkö, että aluetta valvoo ja sakottaa yksityinen firma?
yksityinen valvoo
Joo, Porin IsoKarhun parkkitasoja valvoo yksityinen osakeyhtiö. Ja nyt on sitten tämä marraskuinen (2008) hovipoikeuden päätös, että niiden antamat pysäköintivirhemaksut EIVÄT ole lainvoimaisia.
Eli suomeksi: Pysäköinnistä Porin IsoKarhussa ei ole mitään järkeä maksaa, koska maksamatta jättämisestä ei voi seurata mitään!
Moni maksoi lauantain ruuhkassa ja ihmisiä jonotti maksuautomaatille... Meinasin sanoa, että älkää maksako, mutta olisivat varmaan katsoneet minua vain tyyliin "Onko toi hullu". En siis tosielämässä mene neuvomaan muita...
Entäs Sokoksen katto? Onko sekin yksityisvalvonnassa? Eli voiko sielläkin lopettaa maksamisen? - Pitääpä tarkistaa asia, kun poikkeaa Porin Sokokseen seuraavan kerran.
kunnallinen pysäköintivalvonta, joten kantsii maksaa tai tulee sakot ja jos ei sitä maksa..menee ulosottoon..
Selvä! Eli Sokoksen katolla on parempi maksaa, kuten tähänkin asti.
IsoKarhun "yksityisalueella" voi temppuilla ja jättää pysäköinnin maksamatta.
jätän aina sokoksen parkkiin, kun se on ilmainen (s-etukortilla). Siksi en ole edes isokarhun parkissa käynyt ikinä.
Taas tänään pysäköin IsoKarhun parkkiin! Jo ajaessani katolle huomasin, että siinä ensimmäisellä tasanteella joku idiootti syötti rahojaan pysäköintilippua varten! Samoin katolla!
Kun lähdin pois, ensimmäisellä tasolla erääseen sukulaisrotuun kuuluva mustahiuksinen mies maksoi Mersunsa pysäköintiä. En viitsinyt huutaa autoni ikkunasta, että kannattaa pelata hevosiin ennemmin ne rahat kuin maksaa turhaan IsoKarhun pysäköinnistä!
parkkihalli mikään hyväntekeväisyyslaitos ole?
P- hinta on määritelty ja pysäköinti on vapaaehtoista. Jos pysäköi, kuuluu maksaa.
Samalla periaatteella jätät varmasti ostoksiesi hinnat huomioimatta ja kuljet kassan ohi maksamatta?
Sille toiminnalle on keksitty nimikin, se on varastamista. Ja joka näin tekee on varas.
Mutta kun yksityinen pysäköinninvalvonta ei ole lainvoimaista... Pitääkö silti maksaa edelleen?
Hovioikeus sanoo, että:
"ParkComilla eikä muilla yksityisillä pysäköinninvalvontayhtiöillä ole oikeutta määrätä kuluttajille pysäköinninvalvontamaksuja ja periä niitä."
Ja silti porilainen vielä maksaa...
Jos maksamienn on niin kivaa, niin voin antaa tilinumeroni! Voitte laittaa rahanne sinne!
-> Turha maksaa pysäköinnistä, kun sakkoja ei voi saada maksamattomuudesta. Sama asia, jos joku porilainen haluaisi alennusmyynnistä ostaa tuotteen täyteen hintaan. Vain idiootti haluaa maksaa jotain, mitä ei tarvitse.
eipä ole mun kohdalla ainakaa koskaan sakkoja tullu vastaa sokoksen katolla. ikinä en ole siellä pysäköinnistäni maksanut.
"Sama asia, jos joku porilainen haluaisi alennusmyynnistä ostaa tuotteen täyteen hintaan. Vain idiootti haluaa maksaa jotain, mitä ei tarvitse."
vain idiootti voi kirjoittaa tällaista
parkkimaksun maksamatta jättäminen on sama asia, kuin minkä tahansa muun määritellyn hinnan maksamatta jättäminen käyttämästään palvelusta tai hyödykkeestä.
= varastaminen
tän päätöksen jälkeen olen jattänyt auton vallan k´joka päivä karhuun parkkiin..enkä maksa kiveekään...sakkoja on tullu 2 kk 3 kpl...eli valvontakaan ei ole kovin aktiivista..
ja sakot olen laittanut postissa kyseiseen firmaan..ei ole kuulunut mitää..ja minähän en niitä muuten maksa..koska niillä' i ole lain voimaa..enkä muuten maksa sitä pysäköintiäkään..
Toimit oikein!
Milloin romanit ovat pysäköinnistä maksaneet?????
Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että hovioikeuden päätökselle on haettu valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Näin ollen hovioikeuden päätös ei vielä ole lainvoimainen. Jos korkein oikeus antaa valitusluvan, lopullinen ratkaisu saataneen vuoden parin kuluttua.
Suunnitteilla on laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta ja jos se tulee voimaan, kuten kaavailtua, vuonna 2010, se sallinee yksityisen pysäköinninvalvonnan. Korkein oikeus ottaa mahdollisesti asiaan kantaa tämän valituksen muodossa.
Jos korkeimmassa oikeudessa valvontamaksut katsotaan laillisiksi, menevät nämä, jo tällä hetkellä kirjoitetutkin valvontamaksut todennäköisesti perintään. Periä saa silloin käsittääkseni 3 vuotta nuorempia maksuja.
Ja sitten se tosiasia, että jos yksityisten pysäköintiyhtiöiden maksutulot ja valvontamaksujen maksamatta jättäminen kasvaa tuon hovioikeuden ratkaisun takia, se on omiaan parantamaan mahdollisuutta siihen, että myöntävä laki saadaan aikaan.
tulikin niin hiljaista. ja pummit parkkeeraa taas viikkariin...
todellakin.
Toivottavasti maksut perittiin jälkikäteen korkojen kanssa. Ihan kuin joku hyvää hyvyyttään ilmaiseksi pitäisi parkkihallia kaupungin keskustassa.
Viimeinen lappu tuli vuoden odottelun jälkeen. Siinä 40€ "sakko" oli muuttunut korkojen kanssa 540€. Päästin paskaisen naurun. Koronkiskonnasta ja petoksen yrityksestä nuo parkkipellet, vankilaan saisi joutaa.
Linnaan vaan...
"Ovatko porilaiset tyhmiä?" -Kyllä. tästä aiheesta ei sen enempää....
Miksi maksaa pysäköinnistä keskustaan, kun KAIKKI palvelut löytyvät Mikkolasta ilman parkkimaksuja - Nettikaupasta loput, millä ei ole niin kiire; rahat ulos maasta, näin näyttää esimerkkiä valtiokin. Pysäköimällä MUUALLE ei tarvi tapella jonkun mustapaidan pöytälaatikkofirman kanssa siitä, onko parkkilapulla lainvoimaa vai ei. Siitä vaan vääntämään, jos ei muuta elämää ole.
Porin keskusta on pyritty systemaattisesti autioittamaan jo vuosikaudet, olkoon se sitten niin. Sääliksi käy pienyrittäjiä, mutta eipä niitä siellä enää paljon ole. Muutama K- ja S-ryhmän veronvähennysyksikkö jaksaa tuulettaa tyhjiä myymälöitään...