Siitä hän on täällä kertonut laajasti.
Mitä se sitten sisällään pitää?
Kovin vähän hän näyttäisi paneutuvan kipujensa ja vaivojensa takia apua etsimään/hakemaan joutuvaan ihmiseen/potilaaseen.
Vain tutkimukset ja tulokset, sekä niiden pilkuntarkka noudattaminen näyttävät olevan kaikkein tärkeintä, ja hänen suurimman mielenkiintonsa kohteena.
Sen sijaan, ne jotka ovat kiinnostuneita myös ihmisestä, hänen kivuistaan ja ongelmistaan, jopa niiden mahd. parantamisesta ja ongelmien korjaamisesta he ovat vain niitä harhautuneita ja hänen "hörhöttelynsä" ja "pilkkakirveensä" kohteena.
Kun ihmisten TERVEYDESTÄ ja sen HOIDOSTA on kuitenkin kysymys, niin mikä silloin onkaan tärkeintä?
Siitä näkyy olevan kovin erilaiset näkemykset.
Mitä se sitten sisällään pitää?
Kovin vähän hän näyttäisi paneutuvan kipujensa ja vaivojensa takia apua etsimään/hakemaan joutuvaan ihmiseen/potilaaseen.
Vain tutkimukset ja tulokset, sekä niiden pilkuntarkka noudattaminen näyttävät olevan kaikkein tärkeintä, ja hänen suurimman mielenkiintonsa kohteena.
Sen sijaan, ne jotka ovat kiinnostuneita myös ihmisestä, hänen kivuistaan ja ongelmistaan, jopa niiden mahd. parantamisesta ja ongelmien korjaamisesta he ovat vain niitä harhautuneita ja hänen "hörhöttelynsä" ja "pilkkakirveensä" kohteena.
Kun ihmisten TERVEYDESTÄ ja sen HOIDOSTA on kuitenkin kysymys, niin mikä silloin onkaan tärkeintä?
Siitä näkyy olevan kovin erilaiset näkemykset.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko nykylainsäädäntö ja viranomaistoiminta Sinusta riittävä vai tarvitaanko valvomattoman sektorin kuluttajan ja potilaan suojaksi PUOSKARILAKIA? Jos vastustat lain turvan laajentamista myös valvonnan ulkopuolisiin markkinoihin ja lahkohoitoihin, niin miksi?
Osaatko sanoa jotakin ns. sisäisestä hoidosta vaihtoehtois-, täydentäväis-, tukevais- tai luontaistieteen lääkintäoppien kannalta?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000040795668
Entä CAM- ja luonnonlääkintäkriitikoiden mellastus vaihtoehtoisterapioiden ja terapiakulttien tittelisotkuilla ja nimikesepitteillä? Voisiko puoskarilakikampanjoinnin taustalla olla SALALIITTO eli myrkkytehtaiden ja kateellisten Lääkärien conspiracy? Tai luterilaisen Kirkon ja yliopistoviisastelijoiden NOITAVAINO?
>Voisiko puoskarilakikampanjoinnin taustalla olla SALALIITTO
Joo tästähän Steinerin vanhempainillassa jo puhuttiin, elikkä salaliitto on kyseessä. Ihmiset pidetään tahallaan sairaina, että lääkeyhtiöt saisivat rahaa. kaikki vaan kuhneammeeseen ja raparperi naamalle, niin myrkyt poistuvat.
Älä käytä ihmisistä nimitystä "lobbari", koska et tyhmyydessäsi tiedä mitä se tarkoittaa. Itse asiassa tiedätkö olevasi niin tyhmä että tuolla nimityksellä suorastaan palvot em. henkilöä?
Hän vain puuttuu epäolennaisuuksiin ja hyppii aiheesta toiseen, kun ei osaa pysyä asiassa enää sen jälkeen, kun väitteensä on kumottu aukottomasti. Näin on käynyt jo todella monta kertaa. Surullinen tapaus pakkomielteineen.
"Hän vain puuttuu epäolennaisuuksiin ja hyppii aiheesta toiseen, kun ei osaa pysyä asiassa enää sen jälkeen, kun väitteensä on kumottu aukottomasti. Näin on käynyt jo todella monta kertaa. Surullinen tapaus pakkomielteineen."
Tuo kuvaus sopii hyvin lobbariin, mutta en ole nähnyt yhtään tapausta jossa nimimerkki hoidettu olisi väittänyt jotain mikä ei olisi faktatietoa. Hoidetun lausumia ei ole millään oikealla tiedolla pystytty kumoamaan. Lobbarin tiedot on taas sitä tasoa, että hän väittää esim. ettei USA:n terveysvirastoa NIH:ta ole olemassa, että sitä tasoa skepon anti.
"Älä käytä ihmisistä nimitystä "lobbari", koska et tyhmyydessäsi tiedä mitä se tarkoittaa. Itse asiassa tiedätkö olevasi niin tyhmä että tuolla nimityksellä suorastaan palvot em. henkilöä?"
No nyt lääkemaanikko esittää vakavalla naamalla että vaihtoehtohoitopalstan kirjoittaja palvoo lobbaria. Kyllä menee vaan sekavammaksi skepon aivoitukset. Taitaa pillerinpalvoja vetää jo kaksin käsin niitä mömmöjään, kun jutut alkaa olla sitä tasoa, että järki jättänyt kauan sitten ja ansiot enää tahattomassa komiikassa.
Täällä on vissiin taas yökaudet valvottu. Ei taida se sinun si-nivelen virheasento hellittää edes perinnehoitelulla.
"Täällä on vissiin taas yökaudet valvottu. Ei taida se sinun si-nivelen virheasento hellittää edes perinnehoitelulla."
Lobbarin vakiot, myöhään kirjoittaville "onko ollut huono yö".
Tolosen linkkeihin lastentarhataantumaan viittaava nimittely "tohtori pölönen".
Skepon vakioita on myös kirjoittajien sairauksien pilkkaaminen tyyliin si-nivel.
Surullisen kuuluisa lobbari-hörhöily on hänen kommentti Terveystaidon lääketieteen tuloksiin, lobbarin mukaan artikkelissa virheitä, mutta niitä ei koskaan löytynyt ja tietokannassa homeopatiaa, josta itse artikkelissa ei kuitenkaan puhuta.
Eli lobbarin mahdoton pidättäytyä asialliseen keskusteluun ja tuolla vastenmielisen häiriintyneellä tyylillään hän kyllä asettaa oman asiansa edustajat outoon valoon. Lobbari tekee erittäin huonoa pr:ää koululääketieteelle noilla kahjoilla kommenteillaan ja toimii tahattoman humoristisesti vaihtoehtohoitojen mainostajana.
Katsotaan mitä lobbarin mantrasta "si-nivel" löytyy:
http://www.selkasivut.fi/
Etkä sinä edelleenkään tiedä mitä "lobbari" tarkoittaa. Ota selvää niin yllätyt.
Toisin sanoen sinulla ei ole hajuakaan mitä "lobbari" tarkoittaa? Harmittaako?
tarkoittaa, hölömö?
Otappa selvää jos onnistuu!
Sattuneesta syystä tiedän, koskapa käyttämäsi murteellinen ilmaisu sattuu olemaan asuinpaikkani murteeseen käyvä sana.
Tämä ei poista sitä tosiasiaa sinä et tiedä sanan "lobbari" tarkoitusta. Ymmärrän harmistuksen.
Jos taas olet palstaa jorinoillasi terrorisoiva tyhjäntoimittaja, niin tämä olkoon jälleen viimeinen kirjoitukseni tästä aiheesta sinulle. Muutoin saat jälleen kerran jorinoillasi hävitettyä hyvän ketjun.
että tiedät!
tyhmaksi, niin silloin olet itse IDIOOTTI.
Osaan suomentaa sanan lobbari.
IDIOOTTI!
etten osaa suomea?
Sinun kielitaitosi on ihan perseest.....
OLET SKEBO, LOBBARI JA IDIOOTTI.
JORISIJA olet itse.
Voisit jo lopettaa jorinasi skebo.
ehdottomin JORISIJA olet itse.
Voisit jo lopettaa jorinasi skebo.
Valitettavasti et tiedä mitä tarkoittaa "lobbari", jos tietäisit et sitä sanaa "vihamiehistäsi" käyttäisi.
Mahtava suoritus sinulta. Varttiin väänsit neljä idiotti -tekstiä ja kaikki eri nimimerkeillä. Vastasit jopa itsellesi.
tyhmempi kuin luulin.
Ei netisa voi vastata itselleen.
Onko itsari jo lähellä? Katkera olo? Kaikki kiusaa, elämä masentaa? VOI VOI. :D :D :D
Olisikohan niin ettet tunnista kirjoittajia vaikka ahkera yritätkin olla nimeämään kirjoittajia? Kirjoittajien nimeämisessä kuitenkin osoittaudut olevan täysin lahjaton.
Ne USA:n tiedotteet.
LOBBARI
Ja tule sitten vasta keskustelemaan, kun jotain tietoa on.
Onko itsari jo lähellä? Katkera olo? Kaikki kiusaa, elämä masentaa? VOI VOI. :D :D :D
Se on totaalisen kahjo ja lahjaton.
Sairastahan tuollainen skepon vahtima pyrokratian täyttyminen on, "pilkun nussiminen" että kytätään jokaisen lauseen täyttyminen. Luonnevikaisuutta. Paljon on purettu noita tyhjänpäiväisiä pyrokratian pykäliä mutta kyllä olisi vielä kirveellä töitä.
"Sairastahan tuollainen skepon vahtima pyrokratian täyttyminen on, "pilkun nussiminen" että kytätään jokaisen lauseen täyttyminen. Luonnevikaisuutta."
Olet oikeassa, sairashan tuo skepo on. Neuroottisella röyhkeydellä syöttää tänne älyttömiä väitteitään, mutta kun tsekataan faktat, on skepo aika heikoilla. Bluffia ja valehtelua sekä ala-arvoista nimittelyä, siinä tämän sankarin henkiset eväät.
"Tyylillisesti ja sisällöllisesti suomalainen "skeptismi" noudattaa samaa linjaa kuin USA:ssa: tyylilajina on popularisoiva fraaseilu ja kliseiden pudottelu tyyliin "Ihmiset haluavat uskoa kaikenlaiseen" - tämä on suoraan USA:n skeptikkojen alkuajoilta – menee vielä kaupaksi Suomessa. Tyylilaji on usein erittäin alhainen – paitsi julkisissa esiintymissä. Internetin keskustelupalstoilla ja sisäpiirien viesteissä näkyy todellinen tyylitaso, alhainen kielenkäyttö, sarjakuvien käyttö, kömpelö ivaaminen, josta puuttuu todellinen huumori jos sellaista yritetään, asioiden trivialisointi, joka noudattaa pikkupoikien ikivanhaa toimintatapaa: vieraan asian päälle ladotaan kirosanoja tai sanakakkia. Vähän vanhemmilla samaa tehdään, mutta käsitteet on nostettu seuraavalle tasolle kakkihuumorista. Epäasiallisuuksien tietoinen etsiminen ja niiden esittäminen pääasiana, puhdas mustamaalaus, halpahintaiset fraasit ja kliseiden helistelyt ja Netin keskusteluryhmissä harjoitettu viestien manipulointi jne. ovat olleet tavallisia. Useiden "skeptikkojen" julkiset esitelmät vilisevät asiavirheitä ja huonoa informaatiota, aikaa ei ole perehtyä asioihin, mutta sanottavaa silti on kertynyt. (8) Silläkään ei ole väliä, yleisö, joka kuuntelee ja ravistelee kintaita esitelmän päättyessä, on vielä tietämättömämpää. Sisällöllisesti kukaan tiedemies tai –nainen Suomessa ei ole tohtinut kajota skeptikkojen kirjoituksiin, joista löytyy vaikka mitä roskaa...Tämä on merkkinä suomalaisen tieteenharjoituksen vinksahtaneesta asenteesta. (9) Kaikkea pitää tutkia, ellei, tiede alkaa sulkeutua omaksi uskomusmaailmakseen."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
Jos skeptikoiden toilailut kiinnostaa laajemminkin, niin tässä lisää:
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_2.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_3.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Ja säälittävintä on että tuo skepo/loppari on äärimmäisen kateellinen ja mustasukkainen sairaille ihmisille. Se raukka käsittää että hän omistaa sairaan ihmisen ääni- ja päätäntävallan. Skepo vaikuttaa syvästi narsistiselle häirikkötyypille.
VAAN ON HYVIN NARSISTINEN TYYPPI,
siis aivan sairaalloisen narsistinen.