Tänne ei Kervinen kirjoittele

   
   
Perustelkaa sensuuri
Kirjoittanut: Asko Kervinen 10.1.2009 klo 11.44

   
Sananvapauden vastustajat, vastatkaa tai kertokaa minulle tähän osoitteeseen [email protected] mitä sensuroitavaa jäljempänä olevassa kirjoituksessani on.

Ihmettelen joidenkin taantumuksellista asennetta julkisen oikeusjärjestelmän "suojaamisesta" ja siitä, että nimelläni reilusti esittämäni kirjoitus ei kestä palstalla - ja nyt en puhu linkittäjistä, vaan nimenomaisesti jäljempänä olevasta kirjoituksesta, jossa ei ole mitään sensuroitavaa eikä myöskään taholtani massapostitusta.

Tässä sensuroitu kirjoitukseni:

Olen vaatinut Kouvolan hovioikeuden tuomareilta perustelut saamastani kunnianloukkaustuomiosta, koska en hyväksy rikosta jota en ole tehnyt.

Oikeudenpalvelijat menivät vaitonaiseksi asiassa, josta heidän olisi luullut tietävän. Tuomarit osasivat tuomita, mutta tuomiotani he eivät pystyneet perustelemaan.

Ohessa hovioikeunneuvos Markku Almgrenille lähettämäni kirjoitus asiasta:


Hovioikeudenneuvos Markku Almgren / riippumattomuus 1163 asiassa

Sanoitte 8.10.2008 hovioikeuden tuomioistuinkäsittelyssä olevanne riippumattomia. Kuinka sitten hovioikeudenneuvoksena Almgren selitätte seuraavan kahden kysymyksen yhtälön:

- Miksi asianomistaja Tapani Pulkkisen kertomus oli uskottavampi kuin vastaaja Asko Kervisen ja kahden valaehtoisen todistajan kertomus?

- Voiko riippumaton tuomioistuin ja sen riippumattomat oikeudenpalvelijat perustelematta mitätöidä vastaajan todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan näyttöarvon?

Kuten tiedätte, kysymykseni ovat oikeutettuja ja asiallisia, koska ko. hovioikeuden 1163 ratkaisussa on menetelty puolueellisesti ja perustuslain vastaisesti (PL 6 ja 21 §).

Kouvolan Hovioikeuden tuomio 1163 saattaa olla lainvoimainen, mutta ei missään nimessä riippumattoman tuomioistuinkäsittelyn tuloksena syntynyt perusteltu päätös.

Haminassa 5.12.2008

Asko Kervinen

   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Maksa ne sakot ja
Kirjoittanut: Tyydy kohtaloosi ..... 10.1.2009 klo 11.54

   
Lopeta se valittelu S24 sivulla ja tyydy Suomen lakiin, tai muuta pois Suomesta, jos et tykkää "maassa maan tavalla" tyylistä ......
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Sinä olet hävinnyt
Kirjoittanut: Pelin ja lopeta 10.1.2009 klo 12.18

   
Tämä sama NARINA samasta asiasta !
Luuletko todella, että Suomen laki muutetaan sinulle "sopivaksi" ?
Pakkaa reppusi ja pakenen vuorille .........
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Kysyin perusteluja sensuurille
Kirjoittanut: Asko Kervinen 10.1.2009 klo 17.00

   
Kysyin perusteluja sensuurille enkä muutosta Suomen lakiin.

Sakoissanikaan ei ole ongelmana maksu, vaan sen peruste.

   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Asiaa kirjoitat
Kirjoittanut: tätä mieltä 10.1.2009 klo 18.20

   
Asiaa kirjoitat kaikinpuolin, ne on kateellisten temppuja ja jupinoita kaikki mitä sulle nimimerkkien takaanta piikitellään, monesta ei olisi samaan mitä olet tehnyt, vaatii kärsivällisyyttä, tietoa ja taitoa kaikki mitä julki tuot, asiat ratkaisevat, siksipä sinulle on monen vaikea vastata muuta kuin alatyyliin, muuhun ei kyetä, siihen mitä nuo oikeusjutut sisältävät kaikkinensa on raskas taakka yhden ihmisen kannettavaksi, oikeus ole sama kaikille!

   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Jatka samaan malliin
Kirjoittanut: Rohkea olet!! 10.1.2009 klo 18.46

   
Kirjoita se mitä näet. Haluamme tietää miten oikeudenmukaisessa maailmassa elämme ja onko terveystietojen keksiminen ja levittely totta ja kuinka laajamittaista sellainen toiminta on.
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Asia vireillä
Kirjoittanut: Asko Kervinen 10.1.2009 klo 19.29

   
Kotkan kaupunki on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimusta julkaisemalla allekirjoittaneen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä tietoja ulkopuolisille. Täten Kotkan kaupunki on rikkonut velvollisuuttaan taata minun yksityiselämän suoja.

Edellä mainittu rikkomus ilmenee todistettavasti Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksessä 07/0337/1.

Hallinto-oikeudellä ei ole kuitenkaan toimivaltaa asiassa, joten vein jutun Etelä-Suomen lääninhallitukseen, jossa se on vireillä. Katsotaan mihin vyyhti johtaa.

   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Lisäys
Kirjoittanut: Asko Kervinen 10.1.2009 klo 19.42

   
Kotkan kaupunginhallitus ei nähnyt Jorma-Kalevi Merirtaa lukuun ottamatta asiassa mitään outoa, vaikka väärinkäytöstä oli käsittelemässä entinen sairaanhoitaja Anna-Liisa Kasurinen puheenjohtajana ja pari-kolme muutakin lääketieteen asiantuntijaa.
   Vastaa tähän viestiin

Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Kertoo päättäjien etiikasta
Kirjoittanut: hoitsu ksk 11.1.2009 klo 08.51

   
Kotkassa päättäjien etiikka on kadoksissa!
Kansalaisten perustietona pitäisi olla kaikille selväää, saatikka johtavien virkamiesten ja päättäjien, että kenenkään henkilön terveystietoja ei saa lähetellä ulkopuolisille.
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Selli ,
Kirjoittanut: Kalterit , 10.1.2009 klo 19.42

   
Penkki, seinä rappaamaton, kevyt harjoituslenkki, pari askelta on ..........(laulusta, katso kenguru loikkaa)
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Uhkailua?!
Kirjoittanut: vai mitä 10.1.2009 klo 21.54

   
   uhkailetko täällä?
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
miten täälä voi ketään
Kirjoittanut: uhkailla... 11.1.2009 klo 09.54

   
   ..kum suurin osa anonyymeillä toisillee kirjoittelevat hehe, varookaapas tiku ja taku tulen ovelle koputteleen! uhkaus annettu!
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
Tuomiosi johtuu ehkäpä arvostelusta
Kirjoittanut: V 8 10.1.2009 klo 20.12

   
Eipä tuossa kyse oikeudesta varmaan ollekkaan, jospa tuomio johtuukin arvostelusta jota olet julkisuudessa suorin sanoin esittänyt!
Rikosenahan tuo ei ole juur mitään, periaatteessa saattoivat tuomarit munata itsenä noinkin näkyvästi ollessaan ärsyyntyneitä epäilen, sieltä ison pulpetin takaa on aika helppo nöyryyttää jos sen pään ottaa!

   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
vspacer_col
vspacer_col