Sitä olen usein ihmetellyt kun näihin maaseudun mummonmökkeihin kannattaa pitää sähköverkot yllä mutta soneran laajakaistaa ja puhelinverkkoa ei. Vaikka sonera laskuttaa useassa tapauksessa enemmän ja vielä samoissa tolpissa sähköjohtojen alapuolella heidän lankansa kulkevat. Vai onko soneralla sellaiset laskimet että myyntikate maaseudulla alle 50% niin silloin se tuottaa tappiota.
Sonera vs. sähkö
Ontuvat selitykset
9897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kumpi on tärkeämpää. Sähköt siellä mummonmökissä vai nettiyhetys? Tuskin tarvitsee edes vastata.
Ja toisten operaattoreiden harvaan asutuilla maaseutualueillakin lankaverkkotoiminta on kannattavaa ainakin ylläpitää ja päivittää ADSLään. Ja vielä Soneraa edullisemmilla hinnoilla.
Kokonaan uuden verkon rakentaminen yksittäistalouksiin voi jo niidenkin toimialueiden äärialueilla olla niin ja näin...
Ilmeisesti maaseutuverkot eivät tuota Soneralla riittävästi (lue yli 50%) sijoitetulle pääomalle ja se pudottaa ruotsalaisjohtajien optioita.
Sulkemalla verkot ja kirjaamalla alas suljettujen verkkojen arvot saadaan kirjanpidollisesti näyttämään tulos prosenttuaalisesti suuremmalta sijoitetuun pääomaan nähden vaikka (euro-) kruunumääräinen tulos olisikin selvästi pienempi.
Sähkälaskuhan koostuu kahesta osasta, siirrosta ja käytetystä sähköstä.
Siirtoa ei voi kilpailuttaa/valita, paikallinen sähköfirma sen hoitaa ja ottaa euroja taskuun niin paljon kuin laki sallii. Ilmeisesti valtion konttuuri valvoo on se, joka valvoo että edes joku kohtuus hinnoissa säilyy.
Eli varmasti se sähkön tuominen sinne mummon mökkiin maksaa enempi, tai sitte sen maksavat muut saman jakeluverkon asiakkaat.
jos soneran laajakaista maksaa sen 50€ ja lankapuhelin 24€/kk niin sillä rahalla saa yli 5500kWh sähköä siirtoineen mistä tahansa Suomen sähköyhtiöstä.
Miks pitää koko lankapuhelinta enää, niin menneen vuosikymmenen juttuja? Irtisano koko hökötys. Saunalahdellakin tarjous eliitti liittymästä jossa koko vuosi ilman liittymämaksua ja kaikkiin Saunalahden, Elisan ja Kolumbuksen liittymiin ilmaiset puhelut 3000 minuuttia kuussa.
Monilla operaattoreilla edulliseen laajakaistaliittymään sisältyy lankaliittymä, ja vieläpä såneraa edullisemmilla puheluilla (1,5snt vs. 2,39snt), joten vertailukelpoiseen hintaan täytyy laskea såneran lankaliittymän hinta mukaan.
Lankanumeron (såneraltakin) saa myös siirrettyä kätevästi Saunalahden Nettipuhelimeen tai Saunalahden ja Dna;n gsm-liittymiin, vaikka sånera väittää sivuillaan, että luovuttaessa lankapuhelimesta numerosta joutuu luopumaan.
Eli jopa vielä lankalinjoja purettaessakin sånera yrittää huijata asiakkaita!!!!!!!!!
laitapa linkkejä eläkä pelekkää uhoa;)
Mistä nuoota tänne saa?!
...saa, kun ei saa tännekään, såneran alueelle siis.
Mutta umts-ilmavapaan operaattorin alueilla syrjäisimmissäkin sivukylissä on adsl.
Jos olet Elisaverkon alueella såneran asiakas ja nyt tehdyn hinnan korotuksen uhri, siirry Saunalahteen: 1 mega maksaa 23,90e/kk ja siihen lisäksi Nettipuhelin 0e/kk.
Kannattaa seurata mahd. tarjouksia, ettei vaan joudu maksamaan avausmaksuja.
Toisaalta, miksi kukaan olisi vapaaehtoisesti såneran asiakas, jos ei ole såneran verkkomonopolin uhri?
fax.ia, eipä taida langattomasti lähteä ja jos sanot että laita sähköpostilla niin silloin pitää olla sähköposti myös vasta puolella. Käytännössä jos yritystoimintaa teet ja laitat tilauksia/kuvia/ym. tietoja yhteistyö kumppanillesi jonnekkin aasian tai etelä-amerikan syrjäkolkiin niin silloin pitää olla ne per***een puhelinjohdot.