PUKKI(nen) KAALIMAAN

Kj:n päätehtävä on tällä hetkellä saada ala-arvoisesti hoidettu talous kuntoon. Jokainen konsernibudjetoinnista ja -tilinpäätöksestä ymmärtävä kauhistelee, kuinka miinusta on tehty usean vuoden ajan niin valtavasti. Turun kokoisessa kaupungissa muutos ei tapahdu parissa vuodessa, valitettavasti.

Toivottavasti kaupunginjohtaja uskaltaa ottaa esiin myös henkilöstön vähennykset, koska organisaatiossa on aivan liian paljon työntekijöitä. Nykyiset toiminnot voidaan varmasti hoitaa pienemmälläkin henkilöstömäärällä. Tämä tehostamistoimenpide on vihdoin helpompi ottaa esille kun vanhoillinen vasemmisto on onneksemme katoava kansanperinne.

On hieno huomata että Pukkinen tuntee henkilökohtaisesti ministerit, valtion virkamiehet, armeijan päälliköt ja erityisesti valtakunnan elinkeinoelämän. Jos Turkuun halutaan rahaa, niin se ei onnistu ilman työpaikkoja tarjoavaa elinkeinoelämää. Tämäkin puoli Turussa hoidettu ennen nykyistä kaupunginjohtajaa yhtä kehnosti kuin talous. Turussa kun torinmies kuvittelee että kaupungin tehtävä on tarjota kaikki, työpaikasta lähtien.

Ja kansainvälisistä suhteista on ehdottomasti hyötyä Turun kaltaisessa kaupungissa. Jos kaupungin halutaan edistyvän, pelkkä kotimainen tunnettavuus ei todellakaan riitä. Varsinkin kun kallis 2011 lähestyy.

Tällöin Turun täytyy olla mielenkiintoinen paikka ja sitä se ei ole jos jokaisesta pienestä nappulasta riidellään. Pinellat, toriparkit sun muut pitäisi olla itsetäänselvyyksiä. Mutta kaikki energia kuluu Suomen Turussa uusien asioiden torjumiseen. Ettei kukaan vaan vahingossakaan menestyisi, rikastuisi tai vain tulisi kuuluisaksi toimivasta ideasta, säälittävää!

"vasemmiston jäljiltä"

Tämän vuksi Turku ei kehity. Kaupunkilaiset ovat poliitikkojen sätkynukkeja, kun pitäisi olla toisin päin.

Kahden suuren puolueen voimasuhteiden muuttuessa pitää käyttää lähes koko valtakausi edellisen "virheiden" korjaamiseen.

Nyt kokoomus kääntää venettä haluamaansa suuntaan ja ehkä seuraavien vaalien jälkeen demaarit joutuu taas kääntämään veneen uudelleen. Ikinä ei tule mitään valmista, siksi Turku pitää perää 16 suurimman kaupungin imagolistalla.

siinä projektia usealle vuo... kirjoitti:

Kj:n päätehtävä on tällä hetkellä saada ala-arvoisesti hoidettu talous kuntoon. Jokainen konsernibudjetoinnista ja -tilinpäätöksestä ymmärtävä kauhistelee, kuinka miinusta on tehty usean vuoden ajan niin valtavasti. Turun kokoisessa kaupungissa muutos ei tapahdu parissa vuodessa, valitettavasti.

Toivottavasti kaupunginjohtaja uskaltaa ottaa esiin myös henkilöstön vähennykset, koska organisaatiossa on aivan liian paljon työntekijöitä. Nykyiset toiminnot voidaan varmasti hoitaa pienemmälläkin henkilöstömäärällä. Tämä tehostamistoimenpide on vihdoin helpompi ottaa esille kun vanhoillinen vasemmisto on onneksemme katoava kansanperinne.

On hieno huomata että Pukkinen tuntee henkilökohtaisesti ministerit, valtion virkamiehet, armeijan päälliköt ja erityisesti valtakunnan elinkeinoelämän. Jos Turkuun halutaan rahaa, niin se ei onnistu ilman työpaikkoja tarjoavaa elinkeinoelämää. Tämäkin puoli Turussa hoidettu ennen nykyistä kaupunginjohtajaa yhtä kehnosti kuin talous. Turussa kun torinmies kuvittelee että kaupungin tehtävä on tarjota kaikki, työpaikasta lähtien.

Ja kansainvälisistä suhteista on ehdottomasti hyötyä Turun kaltaisessa kaupungissa. Jos kaupungin halutaan edistyvän, pelkkä kotimainen tunnettavuus ei todellakaan riitä. Varsinkin kun kallis 2011 lähestyy.

Tällöin Turun täytyy olla mielenkiintoinen paikka ja sitä se ei ole jos jokaisesta pienestä nappulasta riidellään. Pinellat, toriparkit sun muut pitäisi olla itsetäänselvyyksiä. Mutta kaikki energia kuluu Suomen Turussa uusien asioiden torjumiseen. Ettei kukaan vaan vahingossakaan menestyisi, rikastuisi tai vain tulisi kuuluisaksi toimivasta ideasta, säälittävää!

Tämän kirjoittaja on jokunen vuosi sitten erääseen Turun satelliittikaupunkiin muuttanut.

Yleishuomio Turun ympäristökunnista on ehdoton pidättyväisyys kaikesta yhteistyöstä Turun kanssa, jopa yltiökiihteästi.

Nimimerkki "siinä projektia..." on tietysti oikeassa, että talouden tila on sama kuin yhteisön tila.
Nyrkkisääntö on, että yrityksen tai yhteisön omistajien edustajat päättävät strategisista tavoitteista operatiivisen johdon suosituspainotteisesti. Jos strateginen ja operatiivinen tahto ovat enimmäkseen keskenään ristiriidassa - ja pitkäaikaisesti, on strategisen johdon kyettävä arvioimaan oma osaamisensa tavoitteisiin ja niiden suorittamiseen. Siis kuka linjaa ja kuka toteuttaa, ihan eri hommat toiminnallisesti ja julkisestikin.

Turku on kai ainoa isompi kaupunki Suomessa, jonka johtajista tiedetään vain pari kansanedustajaa nimeltä ja sitten kuuluisa paikallispolitikointi lillukanvarsista.
Turku-yhteisöllä on ilmeisen pätevä toimitusjohtaja mutta Turku-yhteisön luottamusjohdon edunvalvontavaatimukset ja yhteisömassan odotukset aiheuttanevat yhtälöongelmia, varsinkin jos kaikesta päätetään luottamusjohdossa.

Yleensä valtakunnallisissa medioissa kaupunkien kuulumisista on kertomassa kaupunginjohtaja tai muu suoritusvastaava. Turun harvahkoista ajankohtaisasioista kameran edessä on aina joku paikallispoliitikko, luottamushenkilö, yleensä aina samat naamat.
Se on noloa kahdellakin tavalla. Toisesta olen pahoillani Turun pätevän toimarin puolesta.

siinä projektia usealle vuo... kirjoitti:

Kj:n päätehtävä on tällä hetkellä saada ala-arvoisesti hoidettu talous kuntoon. Jokainen konsernibudjetoinnista ja -tilinpäätöksestä ymmärtävä kauhistelee, kuinka miinusta on tehty usean vuoden ajan niin valtavasti. Turun kokoisessa kaupungissa muutos ei tapahdu parissa vuodessa, valitettavasti.

Toivottavasti kaupunginjohtaja uskaltaa ottaa esiin myös henkilöstön vähennykset, koska organisaatiossa on aivan liian paljon työntekijöitä. Nykyiset toiminnot voidaan varmasti hoitaa pienemmälläkin henkilöstömäärällä. Tämä tehostamistoimenpide on vihdoin helpompi ottaa esille kun vanhoillinen vasemmisto on onneksemme katoava kansanperinne.

On hieno huomata että Pukkinen tuntee henkilökohtaisesti ministerit, valtion virkamiehet, armeijan päälliköt ja erityisesti valtakunnan elinkeinoelämän. Jos Turkuun halutaan rahaa, niin se ei onnistu ilman työpaikkoja tarjoavaa elinkeinoelämää. Tämäkin puoli Turussa hoidettu ennen nykyistä kaupunginjohtajaa yhtä kehnosti kuin talous. Turussa kun torinmies kuvittelee että kaupungin tehtävä on tarjota kaikki, työpaikasta lähtien.

Ja kansainvälisistä suhteista on ehdottomasti hyötyä Turun kaltaisessa kaupungissa. Jos kaupungin halutaan edistyvän, pelkkä kotimainen tunnettavuus ei todellakaan riitä. Varsinkin kun kallis 2011 lähestyy.

Tällöin Turun täytyy olla mielenkiintoinen paikka ja sitä se ei ole jos jokaisesta pienestä nappulasta riidellään. Pinellat, toriparkit sun muut pitäisi olla itsetäänselvyyksiä. Mutta kaikki energia kuluu Suomen Turussa uusien asioiden torjumiseen. Ettei kukaan vaan vahingossakaan menestyisi, rikastuisi tai vain tulisi kuuluisaksi toimivasta ideasta, säälittävää!

"Pinellat, toriparkit sun muut pitäisi olla itsetäänselvyyksiä."

Juuri tuollaisten ajatusten takia olemme suossa. Pääedellä puskaan eikä mietitä sen kummempia :) EI TIETENKÄÄN pidä olla itsestään selvyyksiä noin kalliit projektit! Kyllä niitä pitää miettiä että tarvitaanko niitä OIKEASTI! Itse olen toriparkkia vastaan. Kyllä kaupungille auton saa louheen eskeliin tai vaikka mihin jos tarvitsee, ei sinne toriparkkiin tule montaa autoa eksymään, ja sinne haaskataan taas muutama miljoona kaupungin euro ja ihmetellään kun ollaan miinuksella :)

Muutenkin koko pukkinen saisi lähteä turusta, sekoitti ensin seinäjoen ja tuli sitten turkuun seuraavaksi :D on ihmisiä helppo vedättää kun ei edes muiden virheistä opita