Annie Leibovitz - suuruudenhulluutta?

Katsoitteko TV-dokumenttia valokuvaaja Annie Leibovitzista?Sillä naisella on mielestäni valokuvaaminen karannut pahasti käsistä.Jopa hänen esihenkilönsä Vanity Fair-lehdestä kauhisteli Leibovitzin budjetinylityksiä kuvaussessioissa.Ok, onhan monet hänen ottamistaan kansikuvista näyttäviä, mutta kun katsoi dokumentissa niitä kuvaustilanteita, niin kyllä näki, että rahaa palaa:kymmeniä avustajia, valtavat määrät kallista rekvisiittaa,tuulikoneita,valonheittimiä ja kalliita kameroita (jotka eivät sitten kuvaustilanteessa toimineetkaan, heh!) ja niillä kameroilla vielä omat assistentit kantajina ja niin edelleen.
Väkeä ja tavaraa oli ulkokuvauksissa lähes saman verran, kuin Hollywoodin elokuvaporukoilla.Mahtaa tulla kansikuville hintaa!
Useampi haastatelluista myös vihjaisi, miten hankala ihminen Leibovitz on kuvauspaikoilla.On tainnut mennä homma päähän naisella, joka aloitti pelkkänä reportaasikuvaajana Rolling Stone-lehdessä.
Eli summa summarum:kyllä valokuvaukseenkin saa rahaa kulumaan äärettömästi :-)
9693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

saisi rahaa kulumaan.Valokuvaaja on ammatinharjoittaja,jolla on vastuu ennenkaikkea onnistumisesta työssään.Ammatista on kuluja.Ammatinharjoittaja työllistää,maksaa veroja,vakuutusmaksuja ja käytettävää kalustoa.Annie Leipovitz tuottaa juuri sitä mitä asiakas haluaa.Ja asiakas maksaa koska asiakkaan asiakas maksaa kulut.Näin se raha kiertää.Jos et halua kuluttaa nimenomaan tuotetta,jossa Annie Leipovitz on osallisena,älä osta!

Arvosteletko firmoja siitä miten ne kierrättävät rahaa.Leipovitz on katsottu hintansa arvoiseksi.

Äänestä

Harrastelijoiden mielestä.
Asiakas maksaa, epäonnistua ei saa ja verokarhukin jelppaa välineiden ostossa.
Vain harrastelijalla on varaa odottaa sopivaa tuulta, että tukka hulmuaa. Työläisen on tuuli jollakin tehtävä, vaikka lentokoneen potkurilla.

Äänestä

Nuo rekvisiitat on ihan perusjuttuja ammattikuvaajille, joillakin enemmän, joillakin vähemmän. Niiden palkka on kiinni siitä meneekö kuvat kaupaksi joten tietynlaisiin kuvauksiin ei riitä se satasen Ixus ja karjala-lippis. Tavallisella harrastelijallahan tuo olis ihan hullua.
Hommia sillä on enemmän kuin ehtii kuvaamaan joten ei ole suuruudenhulluutta. Sitten kun sillä loppuu kuvauskeikat noiden rekvisiittavaatimusten takia, voi sanoa että suuruudenhullu. Kuvathan menee asiakkaille joten eiköhän ne asiakkaat enemmänkin ole suuruudenhulluja eikä kuvaaja. Asiakkaallahan on mahdollisuus sanoa että kuva saa maksaa korkeintaan satasen ja sen budjetin mukaan kuvaat.
Sen ottamia kuvia katselee ihan mielellään, toisin kuin keskivertopertin tylsiä lomaräpsyjä.

Äänestä

  • kuvaaja-> kirjoitti:

    Muutaman kuvan vilkaisin pikaisesti. Ei oikein jaksanut enempää. Millä mittarilla tuo "maailman paras"-titteli on annettu?

    Äänestä

  • ei iskenyt kirjoitti:

    Muutaman kuvan vilkaisin pikaisesti. Ei oikein jaksanut enempää. Millä mittarilla tuo "maailman paras"-titteli on annettu?

    Ollaan asetuttu lapsen tasolle.
    Laita kamera kissan kaulaan ja lauo radiolla, olet pian kuuluisa. Jos kissa saa itse laukoa tulee vain kissasta kuuluisa.

    Äänestä

  • ei iskenyt kirjoitti:

    Muutaman kuvan vilkaisin pikaisesti. Ei oikein jaksanut enempää. Millä mittarilla tuo "maailman paras"-titteli on annettu?

    "New Yorkin modernin taiteen museossa esiteltiin vuonna 1976 William Egglestonin värivalokuvia.
    Egglestonilla värin käytön itsetarkoituksellisuus jäi taka-alalle. Kuvien arkipäiväisyys ja privaatti-
    suus nousivat keskeisiksi teemoiksi: Egglestonin näkymät tiskipöydiltä, sänkyjen alta, ruokapöy-
    diltä, kattolampuista ja hotellihuoneiden tuulettimista olivat 1970-80-luvulla tyyliltään tuoreita,
    kuten Robert Frankin mustavalkoiset rakeiset kuvat 1950-luvun lopulla baarien jukeboxeista ja ka-
    tunäkymistä. "

    Äänestä

Valokuvaamisen kalleutta ja käsistä karkailua kauhistellaan, mutta harvoin sitä näkee esim. Formula ykkösten kauhistelua. F1:hän ajetaan autolla ympyrää ja budjetit on vissiin tekemiseen nähden vähän karanneet käsistä. Entäs jääkiekko?
Isot ukot luistelee miljoona palkalla eikä taaskaan kauhistella. Tulee mustan muovilätyskän liikuttelulle hintaa.

Mutta niinhän se menee. Mitä ei ymmärrä, sitä yleensä kauhistellaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei kateellinen kirjoitti:

Katsoitteko TV-dokumenttia valokuvaaja Annie Leibovitzista?Sillä naisella on mielestäni valokuvaaminen karannut pahasti käsistä.Jopa hänen esihenkilönsä Vanity Fair-lehdestä kauhisteli Leibovitzin budjetinylityksiä kuvaussessioissa.Ok, onhan monet hänen ottamistaan kansikuvista näyttäviä, mutta kun katsoi dokumentissa niitä kuvaustilanteita, niin kyllä näki, että rahaa palaa:kymmeniä avustajia, valtavat määrät kallista rekvisiittaa,tuulikoneita,valonheittimiä ja kalliita kameroita (jotka eivät sitten kuvaustilanteessa toimineetkaan, heh!) ja niillä kameroilla vielä omat assistentit kantajina ja niin edelleen.
Väkeä ja tavaraa oli ulkokuvauksissa lähes saman verran, kuin Hollywoodin elokuvaporukoilla.Mahtaa tulla kansikuville hintaa!
Useampi haastatelluista myös vihjaisi, miten hankala ihminen Leibovitz on kuvauspaikoilla.On tainnut mennä homma päähän naisella, joka aloitti pelkkänä reportaasikuvaajana Rolling Stone-lehdessä.
Eli summa summarum:kyllä valokuvaukseenkin saa rahaa kulumaan äärettömästi :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu