Lähi-idän umpikuja ei aukea, eikä jo yli 60 v jatkunut sota lopu, ellei jotain osatekijää muuteta rajusti. Yllättävää kyllä, helpointa on muuttaa sotilaallista voimasuhdetta, vieläpä pienin kustannuksin.
Israel ei salli aidosti itsenäistä palestiinalaisvaltiota, koska se luottaa erittäin vahvan armeijansa kykyyn murskata lähes pelkillä käsiaseilla varustetut palestiinalaiset aina kun huvittaa. Kuten nyt.
Hamasin Israeliin ampumat raketit ovat naurettavia leluja. Ei Hamasille pidä antaa parempia hyökkäysohjuksia, mutta annetaan palestiinalaisille kunnolliset puolustusohjukset.
Israelin Merkava-panssarivaunussa lienee maailman paras omasuojajärjestelmä, ts. se on vaikea tuhota. Se ei kuitenkaan ole kuolematon. Annetaan palestiinalaisille tehokkaita panssarintorjunta-ohjuksia ja - mikä on yhtä tärkeää - perusteellinen koulutus niiden käyttöön. Aseet ja koulutuksen voisivat järjestää Ranska ja Saksa, EU:n laskuun. Iso-Britannia ei tule kysymykseen, koska se on pelkkä USA:n sylikoira.
Israelin Apache-taisteluhelikopterit ovat voineet rauhassa pommittaa palestiinalaisia siviilejä, sillä tst-helikopterit eivät yleensä putoa rynnäkkökivääreillä; tosin sitäkin on tapahtunut. Annetaan siis palestiinalaisille ilmatorjuntaohjuksia, jotka tehoavat Israelin tst-koptereihin. Tosin järeiden it-ohjuspattereiden sijoittaminen ainakaan Gazaan on käytännössä mahdotonta.
Lukutaidottomat Afganistanin talebanit oppivat helposti käyttämään USA:n heille lahjoittamia, olalta ammuttavia Stinger-ilmatorjuntaohjuksia. Ne vaikeuttivat aikoinaan huomattavasti Neuvostoliiton tst-helikoptereiden toimintaa (saamansa lahjoituserän loppuosan talebanit ampuivat myöhemmin kohti USA:n koneita).
Annetaan siis palestiinalaisille olalta ammuttavia ohjuksia, ja perusteellinen koulutus niiden käyttöön. Työn voisivat hoitaa jälleen Ranska ja Saksa, EU:n laskuun.
Ohjuslahjoituksen lisäksi EU-maat voisivat uhata Israelia pakotteilla, kuten Israelin tuotteiden tuontikiellolla. EU-maat ovat Israelin pääasiallinen kauppakumppani. Israelille EU on tavattoman iso asiakas, EU:lle Israel on hyttysen kokoinen asiakas.
Kun Merkavat räjähtävät ja Apachet putoavat, muuttuu koko Lähi-idän tilanne.
Ohjuslahjoituksilla saadaan seuraavat edut:
1) Israel ei voi enää hyökätä lähes vaaratta, vaan sota merkitsee sille raskaita tappioita, joita sen kotirintama ei kestä.
2) Israel joutuu vaaraan joutua avoimeen konfliktiin EU:n kanssa.
3) USA joutuu vaaraan ajautua avoimeen konfliktiin EU:n kanssa. Siihen sillä ei ole varaa.
4) EU-maiden aseapu murtaa äärimuslimien väitteen sodasta "Israel ja Länsi vastaan muslimit". Tämä heikentää äärimuslimien asemaa Palestiinassa ja parantaa länsimielisten palestiinalaisten asemaa.
5) Äärimuslimien propaganda koko maailmassa kokee kolauksen ja uuden väen rekrytointi vaikeutuu.
6) Israel joutuu taipumaan todellisiin neuvotteluihin aidosti itsenäisestä palestiinalaisvaltiosta. Tai sitten valtiosta, jossa sekä juutalaiset että palestiinalaiset ovat tasavertaisia.
Määrätietoisesti toimien Lähi-idässä on muutaman vuoden kuluttua aidosti itsenäinen palestiinalaisvaltio, joiden kahden osan, Gazan ja Länsirannan yhteyttä Israel ei uskalla millään tavalla loukata. Yli 60-vuotinen sota on historiaa. Ääri-islamilaisuus on menettänyt tärkeimmän propagandavalttinsa.
Tähän tarvitaan vain muutamia satoja tai ehkä pari-kolmetuhatta tehokasta pst- ja it-ohjusta.
Israel ei salli aidosti itsenäistä palestiinalaisvaltiota, koska se luottaa erittäin vahvan armeijansa kykyyn murskata lähes pelkillä käsiaseilla varustetut palestiinalaiset aina kun huvittaa. Kuten nyt.
Hamasin Israeliin ampumat raketit ovat naurettavia leluja. Ei Hamasille pidä antaa parempia hyökkäysohjuksia, mutta annetaan palestiinalaisille kunnolliset puolustusohjukset.
Israelin Merkava-panssarivaunussa lienee maailman paras omasuojajärjestelmä, ts. se on vaikea tuhota. Se ei kuitenkaan ole kuolematon. Annetaan palestiinalaisille tehokkaita panssarintorjunta-ohjuksia ja - mikä on yhtä tärkeää - perusteellinen koulutus niiden käyttöön. Aseet ja koulutuksen voisivat järjestää Ranska ja Saksa, EU:n laskuun. Iso-Britannia ei tule kysymykseen, koska se on pelkkä USA:n sylikoira.
Israelin Apache-taisteluhelikopterit ovat voineet rauhassa pommittaa palestiinalaisia siviilejä, sillä tst-helikopterit eivät yleensä putoa rynnäkkökivääreillä; tosin sitäkin on tapahtunut. Annetaan siis palestiinalaisille ilmatorjuntaohjuksia, jotka tehoavat Israelin tst-koptereihin. Tosin järeiden it-ohjuspattereiden sijoittaminen ainakaan Gazaan on käytännössä mahdotonta.
Lukutaidottomat Afganistanin talebanit oppivat helposti käyttämään USA:n heille lahjoittamia, olalta ammuttavia Stinger-ilmatorjuntaohjuksia. Ne vaikeuttivat aikoinaan huomattavasti Neuvostoliiton tst-helikoptereiden toimintaa (saamansa lahjoituserän loppuosan talebanit ampuivat myöhemmin kohti USA:n koneita).
Annetaan siis palestiinalaisille olalta ammuttavia ohjuksia, ja perusteellinen koulutus niiden käyttöön. Työn voisivat hoitaa jälleen Ranska ja Saksa, EU:n laskuun.
Ohjuslahjoituksen lisäksi EU-maat voisivat uhata Israelia pakotteilla, kuten Israelin tuotteiden tuontikiellolla. EU-maat ovat Israelin pääasiallinen kauppakumppani. Israelille EU on tavattoman iso asiakas, EU:lle Israel on hyttysen kokoinen asiakas.
Kun Merkavat räjähtävät ja Apachet putoavat, muuttuu koko Lähi-idän tilanne.
Ohjuslahjoituksilla saadaan seuraavat edut:
1) Israel ei voi enää hyökätä lähes vaaratta, vaan sota merkitsee sille raskaita tappioita, joita sen kotirintama ei kestä.
2) Israel joutuu vaaraan joutua avoimeen konfliktiin EU:n kanssa.
3) USA joutuu vaaraan ajautua avoimeen konfliktiin EU:n kanssa. Siihen sillä ei ole varaa.
4) EU-maiden aseapu murtaa äärimuslimien väitteen sodasta "Israel ja Länsi vastaan muslimit". Tämä heikentää äärimuslimien asemaa Palestiinassa ja parantaa länsimielisten palestiinalaisten asemaa.
5) Äärimuslimien propaganda koko maailmassa kokee kolauksen ja uuden väen rekrytointi vaikeutuu.
6) Israel joutuu taipumaan todellisiin neuvotteluihin aidosti itsenäisestä palestiinalaisvaltiosta. Tai sitten valtiosta, jossa sekä juutalaiset että palestiinalaiset ovat tasavertaisia.
Määrätietoisesti toimien Lähi-idässä on muutaman vuoden kuluttua aidosti itsenäinen palestiinalaisvaltio, joiden kahden osan, Gazan ja Länsirannan yhteyttä Israel ei uskalla millään tavalla loukata. Yli 60-vuotinen sota on historiaa. Ääri-islamilaisuus on menettänyt tärkeimmän propagandavalttinsa.
Tähän tarvitaan vain muutamia satoja tai ehkä pari-kolmetuhatta tehokasta pst- ja it-ohjusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ääri-islamilaisuuden sitten rauhassa pesiytyä Eurooppaan?
Et siis viitsinyt edes lukea tekstiä, ennen kuin ryntäsit kommentoimaan?
Miten Israelin käymä terrorisota estää ääri-islamilaisuuden nousua Euroopassa? Onko Israel Eurooppaa?
Tosiasiassa mikään ei ole ruokkinut niin paljon ääri-islamilaisuutta, kuin Israel. Koko maailmassa, myös Euroopassa. Toki USA:n hyökkäys Irakiin on viime vuosina ollut toinen merkittävä tekijä, mutta Israel on tehnyt vahinkoa jo yli 60 v.
Jos ääri-islamin nousu halutaan katkaista, on
A) Lähi-idän sota saatava loppumaan, mikä ei tapahdu, ennen kuin palestiinalaisilla on oma valtio,
B) USA:n ja sen sylikoirien häivyttävä Irakista.
pitäisikö sitten Israelin valtio pistää maantasalle ja antaa alueet Palestiinalaisille? Minne Israelin kansa sitten sijoitettaisiin?
Kyllä näin on.
Israel on ja pysyy. Sen sijaan sen on luovutettava miehittämänsä, palestiinalaisille kuuluvat maat.
YK:n päätöslauselmien mukaan Israelin on vetäydyttävä vuoden 1967 rajoille, mikä tarkoittaa alueluovutuksia erityisesti Länsirannalla. Samoin kaikki Israelin siirtokunnat on poistettava palestiinalaisten mailta.
Gazasta, Länsirannasta ja muista vapautuvista alueista muodostetaan Palestiinan valtio, jonka eri osien yhteydenpitoá Israelilla ei ole oikeus häiritä.
Kohtuullista, eikö?
Pitemmän päälle olisi parempi, että palestiinalaisilla ja juutalaisilla olisi yhteinen valtio, jossa kaikki ovat tasavertaisia, mutta siihen tuskin päästään muuten kuin palestiialaisten oman valtion kautta.
Israel on erittäin rasistinen maa, jossa asuvat palestiinalaiset ovat rotuerottelun uhreina. Kaupungeissa he saavat asua vain heille varatuissa ghetoissa, heidän yritystoimintansa on rajattu jnpp.
muslimit ovat mellakoineet ja polttaneet autoja milloin mistäkin syystä, viimeiseksi Gazan tilanteen vuoksi. Ehkäpä Israelin täytyy hyväksyä jatkuvat raketti-iskut?
Ehkäpä Israelin ei tarvitsisi kärsiä raketti-iskuista (raketit ovat tosin liki leluja), ellei se olisi kuristanut Gazaa maa-, meri- ja ilmasaarrolla?
Ehkäpä raketteja tulsi vähemmän, jos Israel ei kövisi säännöliisin välein tuhoamassa gazalaisten sairaalat ja koulut?
ehkäpä ehkä. Ehkäpä voisi ehkäistä. Kyllä muslimit keksivät hyviä syitä silti mellakoilleen ympäri maailmaa.
"halvan" öljyn. Suomikin kuin kusi sukassa, tunnustaa kuuluvansa jenkkien öljyrosvoporukkaan.
Tulee sitä öljylle vielä muitakin ottajia Lähi-Itään...
USA on ruokkinut Israelia, koska luuli sen tukevan maan pyrkimyksiä hallita Lähi-idän öljyä. Toisin on käynyt. USA ja Israel ovat onnistuneet vain ruokkimaan ääri-islamilaisuutta, mikä muodostaa jo uhan maailman suurimman öljyvaltion, Saudi-Arabian jo nykyisellään äärimmäisen taantumukselliselle (mutta USA:han kallellaan olevan) diktatuurille. Tällä menolla saudien öljy on jonain päivänä äärimuslimien hallussa. Sitäkö haluat?
EU:n kannattaa aseavulla ja taloussaarrolla pakottaa Israel rauhaan ja samalla, lisäbonuksena, hajottaa ääri-islamistien rivit. Samalla EU tiivistää suhteitaan Lähi-idän öljyvaltioihin.
Kohta kuusikymmentävuotta ovat siellä remunneet ja päätä ei ole näkyvissä.
Palestiinalaisille meinasi käydä vahinko kun asettuivat Gaasaan ja heidän hallituksensa alkoikin tehdä sopimuksia rauhassa elämisestä. No töissä käytiin ja elämä gaasassa kulki lähes normaalisti. Sitten huomattiin ettei tämä vetele kun kukaan ei resua, mutta onhan meillä Hisbollah ne pojat osaa tapella ja niin äänestettiin paikalliset pyssypojat valtaa ja niin alkoi taasen raketit lentää israeliin. Vaivaiset 9000 rakettia ilman suurempaa vastarintaa.... israel ei vastaakkaan ?????????? Miten nyt varotustenjälkeen suu pannaan Hispollahin demokraatit.
Olet onnistunut välttämään seuraavat faktat:
1) Hamasin edustajat saivat enemmistön vapaissa vaaleissa. Israel ei kunnioittanut tulosta, vaan alkoi välittömästi tehdä Gazasta maailman suurinta avovankilaa. Siis ennen kuin Hamasin edustajat Gazan johdossa olivat syyllistyneet mihinkään väkivaltaan.
2) Tästä seurasi raketteja, Israelin pommituksia jne, tavallinen Lähi-idän kierre.
3) Saatiin kuitenkin aikaiseksi tulitauko. Sen aikana raketit eivät lentäneet, eräiden yksityisyrittäjien tekoja lukuunottamatta. Näin, vaikka Israelin saarto teki Gazan asukkaiden elämän tukalaksi.
4) Gazan tulitauko umpeutui syksyllä. Israel kiristi saarron äärimmilleen. Vastaukseksi siihen alkoivat raketit - jota kuinkin naurettavat lelut - lentää.
Väkivallan kierteen jokainen uusi vaihe alkoi siis Israelin toimilla.
kommenteistasi. Tuo "vastaväittäjä" ei kykene sinun tasoiseen, perusteltuun keskusteluun, joten sanotaanko, niin kuin entinen mies:"anna hänelle anteeksi, sillä hän ei ymmärrä asiasta mitään".
Juuri Israelin totaalinen ylivoimaisuus aseellisesti on ongelman keskeinen tekijä. Miksi neuvotella, kun aseilla saa haluamansa?
Toinen tekijä on Israelin "oikeus" olla piittaamatta kansainvälisestä oikeudesta ja YK:n päätöksistä. Israelilla on hallussaan satoja ydinohjuksia, mutta muilla lähi-idän mailla ei tätä oikeutta ole: Irak kuristettiin ensin saarrolla ja lopuksi miehitettiin pelkästä epäilyksestä (aiheettomasta!) joukkotuhoaseista ja nyt Irania uhkaillaan samasta asiasta.
Israelin asema johtuu tietysti siitä, että takana on kaikissa tilanteissa USA, jolle Israel on "uppoamaton lentotukialus" keskellä strategisesti tärkeää aluetta.
Samaan aikaan kun EU:n ja Egyptin neuvottelijat rustaavat tulitaukosopimusta, oli lehdissä tieto, että USA toimittaa Israelille laivalasteittain aseita. Ja tulitaukoneuvottelijat haluavat tukkia palestiinalaisilta kaikki mahdollisuudet saada itsepuolustukseen aseita.