Kotisairaanhoidosta

Tuttavani kertoi minulle pari kolme vuotta sitten, että Kotkansaaren kotisairaanhoidon hoitaja oli mennyt laittamaan tuttavani äidin kotisairaanhoitomaksut suoraveloitukseen. ts. hoitaja oli mennyt pankkiin ja saanut tehtyä suoraveloitussopimuksen. Tuttavani oli nimenomaan ottanut kotisairaanhoitomaksut pois suoraveloituksesta, koska laskutuksessa oli jatkuvasti virheitä, tuplalaskutusta toistamiseen ja niiden selvittelyssä oli mennyt useita kuukausia pompotteluineen. Tuttavani oli itse hoitanut maksut kotona päätteellä tämän jälkeen, mutta hoitaja olikin käyttänyt oman käden oikeutta ja laittanut uudelleen suoraveloitukseen. Kotisairaanhoidossa ei kunnioiteta omaisten päätöksiä. Tuttavani sanoi, että jos hän olisi halunnut nostaa tästä metakan, siitä olisi tullutkin melkoinen selvitys ja myös pankki oli tehnyt virheen.
10440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

jotta kuntalaiset tietävät millaisten työntekijöiden kanssa ovat tekemisissä ja varoituksena muille. Ei pidä uskoa sitä puppua, mitä yritetään syöttää kaikille. Virheitä tehdään ja tämä on yksi törkeimmistä.

Äänestä
  • väärinymmärrys? En jaksa uskoa, että kukaan kotisairaanhoidossa työskentelevä tahallaan haluaisi kenellekään tuskaa tuottaa miltään osin. Kiire ja kova työtaakka heilläkin on, joskus voi tulla "ohareita". Tuollainen virhe ei vielä kuolemaksi ole, eihän?

    Äänestä

  • tuossakin kyseessä kirjoitti:

    väärinymmärrys? En jaksa uskoa, että kukaan kotisairaanhoidossa työskentelevä tahallaan haluaisi kenellekään tuskaa tuottaa miltään osin. Kiire ja kova työtaakka heilläkin on, joskus voi tulla "ohareita". Tuollainen virhe ei vielä kuolemaksi ole, eihän?

    kotisiraanhoitoon, joten kys. hoitaja on ylittänyt valtuutensa ja hän oli tietoinen asiasta. Sitäpaitsi hänellä ei ole ollut edes valtakirjaa kyseiseen tekoon ja mikäli hän olisi sellaisen hankkinut asiakkaalta, asiakas ei ollut oikeustoimikelpoinen, koska dementikko eikä ymmärrä mihin nimensä laittaa.

    Äänestä

  • pankkiasioidenhoito ei kuulu kirjoitti:

    kotisiraanhoitoon, joten kys. hoitaja on ylittänyt valtuutensa ja hän oli tietoinen asiasta. Sitäpaitsi hänellä ei ole ollut edes valtakirjaa kyseiseen tekoon ja mikäli hän olisi sellaisen hankkinut asiakkaalta, asiakas ei ollut oikeustoimikelpoinen, koska dementikko eikä ymmärrä mihin nimensä laittaa.

    elämässä. Hengissä siitäkin kaikki selvisi, eikös niin? Olisikos voinut käydä niin, että kotisairaanhoitaja kysyi hoidettavaltaan nimen ja luvan, eikä täysin oivaltanut että kyseessä oli dementoitunut potilas? Siis oli hiukan ajattelematon? Vai syytätkö häntä kenties harkitusta virkavirheestä, jopa kavallusyrityksestä? Olisiko uhrannut työpaikkansa, kuitenkaan? Vähän happea nyt ja avaruutta ajatteluun, kyllä se siitä iloksi muuttuu, usko pois. Ei niin iso juttu, ei sitten kuitenkaan.

    Äänestä

laskuista. Tarkistakaa aina, että veloitukset oikein. Olen joutunut itse käymään varsinaisen laskuhelvetin läpi aikoinani, kun omaistani laskutettiin suoraveloituksella usean kuukauden ajan törkeästi liikaa. Näitä tapauksia oli siihen aikaan todella paljon ja syyksi kerrottiin, että käyttöön oli tullut uusi laskutusohjelma, siksi virheitä. Kun kysyin kauanko uusi ohjelma on ollut käytössä, minulle vastattiin, että vajaa vuoden. Jo meni aikaa ohjelman opetteluun. Epäilen, että jos en olisi huomannut näitä laskutusvirheitä, niin tuskinpa kaupungilta olisi palautettu ylimääräisesti laskutetut maksut. Sääliksi kävi niitä vanhuksia, joilla ei ollut omaisia tarkistamassa tiliotteita.

Äänestä
  • yleisönosastolla. Vastaavanlaisia tapahtumia.

    Äänestä

  • pitää olla, mutta "laskuhelvetti" on ihan varmasti melkoisen jyrkkä kuvaus moisesta? Älähän dramatisoi. Elämässä tuota draamaa piisaa jo muutenkin. Ja kyllä kaupunki ihan varmasti helpostikin oikaisee vääryydet, miksi ei muka oikaisisi, höh? Kenen etu se nyt sitten muka olisi? Vahinkoja sattuu, ja sattuu jatkossakin kun ihmiset niitä hoitaa. Ja kun koneet hoitaa, sitten niitä vasta sattuukin. Rauhoittukaahan hiukan. Ruokaa on vielä pöydässä ja lämmintä sisällä, toistaiseksi.

    Äänestä

itse rakkaat äitinne tai sukulaisenne, jos ette vieraaseen hoitoon luota? Eihän niitä palveluita kukaan pakota kai käyttämään? Ai ette viitsi ja ehdi ja jaksa. Ai paskavaippojakin pitäisi vaihtaa? Jaa, että kusetkin housussa ja sängyssä. No sitten sen ymmärtää! Älkää valittako ihan kaikesta!!!!

Äänestä
  • kusi- ja paskavaippoja vaihtamaan. Ei kiellä kukaan. Kitinät pois nyt, asiaa tilalle. Jos ei kiinnosta, antakaa heidän se tehdä, jotka sitä päivittäin joutuvat työkseen tekemään. Ei aina niin pirun herkkua, sillä palkalla.

    Äänestä

  • Siitä vaan papalle kirjoitti:

    kusi- ja paskavaippoja vaihtamaan. Ei kiellä kukaan. Kitinät pois nyt, asiaa tilalle. Jos ei kiinnosta, antakaa heidän se tehdä, jotka sitä päivittäin joutuvat työkseen tekemään. Ei aina niin pirun herkkua, sillä palkalla.

    ja yhden aikaisemman. Kellonajat täsmäävät. Olet ainoa, joka yrittää puolustella, mutta kirjoitat asian vierestä. Mitä paskavaippojen vaihtaminen tai muu hoito kuuluu siihen, jos on laskutettu väärin ja toimittu väärin. Huom. tämä hoitaja on ollu täysin tieteoinen asiakkaan terveydentilasta ja siitä miten maksut hoidetaan. Tätä tapausta ei voi puolustella, koska sen selvittämisessä itse asianomainen ei edes uskaltanut ottaa omiseen yhteyttä, vaan pomo oli laitettu asialle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vielä lisäys kirjoitti:

Tuttavani kertoi minulle pari kolme vuotta sitten, että Kotkansaaren kotisairaanhoidon hoitaja oli mennyt laittamaan tuttavani äidin kotisairaanhoitomaksut suoraveloitukseen. ts. hoitaja oli mennyt pankkiin ja saanut tehtyä suoraveloitussopimuksen. Tuttavani oli nimenomaan ottanut kotisairaanhoitomaksut pois suoraveloituksesta, koska laskutuksessa oli jatkuvasti virheitä, tuplalaskutusta toistamiseen ja niiden selvittelyssä oli mennyt useita kuukausia pompotteluineen. Tuttavani oli itse hoitanut maksut kotona päätteellä tämän jälkeen, mutta hoitaja olikin käyttänyt oman käden oikeutta ja laittanut uudelleen suoraveloitukseen. Kotisairaanhoidossa ei kunnioiteta omaisten päätöksiä. Tuttavani sanoi, että jos hän olisi halunnut nostaa tästä metakan, siitä olisi tullutkin melkoinen selvitys ja myös pankki oli tehnyt virheen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu