on hyvä tietää, ettei mene samaan retkuun
kertokaa kokemuksistanne
viranhaltijoista tällä sivu...
6386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ohjeistuksena sanon että,ottakaa sanelin mukaanne kun menette keskustelemaan jonkin sortin viranomaisten kanssa,ne ei paljoa maksa.
sillä täällä on näemmä aivan tapana kirjata asioita sellaisiakin mitkä ei pidä paikkaansa,kirjoitetaan puuta heinää eikä ole halukkaita korjaamaan virheitään,heiltä löytyy selityksiä joka lähtöön.
sanelimelta on helppo tarkistaa kuka sanoi ja mitä,jos asioita on kirjattu eri tavalla kun olette kertonut asiakirjoihin, sen jälkeen on helppo sanoa että,valehtelee eikä kannata uskoa heidän selityksiään mistään virheistä. sillä kokemuksesta tiedän asian.
apparaatti sitten toisinkin päin? Ei tarvitse jauhaa asiakkaankaan täällä turhaa paskaa kun kaikki on nauhalla...
samaa mieltä. sanelin peliin, mutta sitten ne jutut vasta hyytyvätkin jos julkisesti se pöytään lyödään ja nauhoitus päälle. Se vastuu kun nimenomaan ei ketään kiinnosta. Että vielä joutuisi oikein sananmukaisesti omia juttujaan noudattamaan, hheee..
Parasta siellä viranomaispuolella vaan jättää asiat sopivan auki, jotta niitä voidaan vääntää jälkikäteen miten sattuu huvittamaan. Minä tiedän myös tuon kokemuksesta. Kunnan viranomainen voi esim sanoa, että juu kyllä se x-juttu onnistuu sitten kun se on kohdalla, neuvotellaan siitä sitten- mutta kun se päivä koittaa tai siinä on jokin pilkku eri kohdassa, niin vanha sanallinen puhe on ku tyhjää vaan, ja kukas sitä sitten enää todistaa. ei kukaan. Eli, vielä parempi tehdä kaikki kirjallisesti, ja sellaisessa muodossa, että viranhaltija on lain mukaan velvollinen myös vastaamaan. Oli sitten kyse muistutuksesta( kk sisään vastaus) tai erilaisista muutoksenhausta, oikaisupyynnöstä, tai kantelusta.. Jo alkaa sitten löytyä virallista vastausta.
Kumma kun ihmiset ovat niin avuttomia, etteivät ymmärrä oman etunsa päälle. Toiset eivät osaa tai kehtaa, mutta saahan apua sitten jostain. Viimeinen paikka vaikka oikeusaputoimisto..ym.
siihen antaa laki mahdollisuuden,eikä edes tarvitse välttämättä kertoa että,nauhoitatte keskustelun. jos kerrotte että,nauhoitatte kekskustelun niin asia lopahtaa siihen. jos asiassa ilmenee sellaista mikä ei pidä paikkaansa ettekä saa oikaistuksi,niin läähtiäisiksi voitte ilmoittaa että nauhoititte keskustelun. lisää tietosuojavaltuutetun sivuilta:
lainaus tietosuojavaltuutetun sivulta:
Onko yksittäisellä kansalaisella oikeus nauhoittaa omia puheluitaan?
Sellaiset puhelut, joihin itse osallistuu joko soittajana tai vastaajana, saa nauhoittaa. Oman viestinnän taltioiminen on mahdollista Suomen perustuslain mukaan, eikä sitä ole kriminalisoitu myöskään viestinnän suojaa koskevissa rikoslain säännöksissä.
Jos yksittäinen kansalainen nauhoittaa puheluitaan henkilötietojen käsittelyn (esim. keräämisen) tarkoituksessa, sovelletaan nauhoittamiseen henkilötietolakia. Lain soveltamisalaa on kuitenkin rajattu niin, ettei lakia sovelleta henkilötietojen käsittelyyn, jota luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Tällainen tarkoitus on esim. puhelinvastaajan käyttäminen kotona.
viranhaltijoita on Kotka pullollaan. Muistakaahan, miten kunnallinen päätöksenteko ja valmistelut toimii. Valtuusto ja hallitus tekee päätökset, virkamiehet toimivat asioiden esittelijöinä ja valmistelijoina. Ja jos virkamieheltä odotetaan säästölinjaa, hyvä virkamies tekee niin. Muutenhan hän ei tekisi työtänsä kuntalaisten parhaaksi ja syyllistyisi virkavirheeseen. Miettikäähän tätä ennenkuin täällä huutelette joutavia.
valtion tai kunnan virkamies toimii Suomen lain mukaan - ei suinkaan oman kuntansa säästölinjan tai minkään muunkaan linjan mukaan. älä sinä siellä mitään huutele. heheeee.. laki on se mikä sanelee, ei omat säännöt.