Näin sanoo laki. Ihmettelen usein, kun täällä varsinkin miehet poraavat, kun pitää omista lapsistaan elatusta maksaa.
Itse yritin joskus muinoin sossuneuvotteluissa ehdottaa, että olen valmis luopumaan siitä 130 eurosta, jonka mies joutui lapsesta maksamaan, että edes tapaisi lastaan.
Sossutädit kielsivät tämän, koska elatus on lapsen oikeus. Se usein unohdetaan ja pidetään elatusta lapselle hakevaa lähivanhempaa kiusantekijänä.
Itse yritin joskus muinoin sossuneuvotteluissa ehdottaa, että olen valmis luopumaan siitä 130 eurosta, jonka mies joutui lapsesta maksamaan, että edes tapaisi lastaan.
Sossutädit kielsivät tämän, koska elatus on lapsen oikeus. Se usein unohdetaan ja pidetään elatusta lapselle hakevaa lähivanhempaa kiusantekijänä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lastenvalvojalla kun sanoin että en halua isältä penniäkään rahaa koska ei ole edes mukana lapsen elämässä, niin vastaus oli nimenomaan että lapsella ON oikeus saada elatusta MOLEMMILTA vanhemmiltaan. Ei se ole kiusaamista, vaan laki sen määrää eikä äidit ja hyvä laki onkin, sillä ei se lapsen syytä ole jos vanhemmilla menee sukset ristiin. Täällä tosiaan jotkut jaksavat valittaa siitä kun joutuvat edes sen verran kantamaan vastuutaan.Menee sitä rahaa äidinkin kukkarosta,mutta miksi valittaa, lapsi ja lapsen tarpeet ovat todellakin tärkeämmät kuin se että paljonko sinne tilille jää rahaa vai jääkö ollenkaan. Se on vain rahaa, ei koskaan korvaa ihmistä. On äitejä jotka eivät käytä sitä rahaa lapseen vaan itseensä ja yrittävät kaikin keinoin repiä isältä enenmmän kuin lain silmissä olisi edes oikeutettua, mutta pitääkö yleistää kaikki yh-äidit sellaiseen? Kyllähän äidit maksavat myös elatusta yh-isälle jos lapsi asuu hänellä, silloin se on isän mielestä reilua mutta toisinpäin se onkin vain kiusaamista?
what's the problem?
käsitteitä. Elatusvelvollinen maksaa elatusapua ja kunta ( huhtikuun alussa kela) maksaa elatustukea.
Siis apu ja tuki ovat eri asia. Lapsella on nimenomaan oikeus elatukseen ja ensisijaisesti siitä vastaa molemmat vanhemmat tulojensa mukaisessa suhteessa. Toissijaisesti yhteiskunta, silloin kun elatusvelvollinen ei kykene maksamaan elatusapua.
Kyllä minun erotessani ensin sovittiin tapaamisista j sitten elatuksesta. Kaksi eri asiaa ne ovat jo senkin takia, että jomman kumman voi jättää tekemättä.
eri asioita. Ehdotin tuota tuolloin siksi, kun isä sanoi syykseen, kun ei tavannut lapsia, että on vain maksaja ja että ei suostu maksamaan MINUN etelänmatkoja (kun minulla nyt työssäkäyvänä ihmisenä oli varaa matkustella ja hän kuvitteli tuolla 130 eurolla ne kustantavansa).
Ehdotin sitten, että olen valmis luopumaan siitä 130 eurosta, jos se on hänelle kynnys lapsen tapaamiseen. Se nyt ei kuitenkaan sopinut sossulle eikä sen puoleen lapsen isällekään, joka keksi sitten uuden syyn miksei ehdi/voi/jaksa tavata lastaan.