Gran Canaria vai Phuket

Hei!

Elikäs, olen matkustellut useamman kerran Thaimaassa ja ollut tyytyväinen säiden puolesta ja kauniin luonnon. Nyt kuitenkin kiinnostaisivat uudenlaiset maisemat ja olenkin ajatellut yhtenä vaihtoehtona Gran Canariaa. Kuitenkin askarruttaa, onko säät Canarialla tammi-helmikuun vaihteessa hyvät vai onko kylmää? Ajatuksena oli vuokrata auto ja kierrellä paikkaa, mutta jos sääennustukset täällä kertovat Canarialla olevan 16C niin epäilyttää....:(
151393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kannatta kokeilla. Sää tiedotus ei välttämättä pidä paikkaansa. Kanarialla on toisin illat viileitä, pitää ottaa lämmintä mukaan. Eikä merivesikään ole kuin linnunmaitoa niinkuin Thaimaassa. Mutta se ei haitanne jos ei satu olemaan vesissä lilluja. Suosittelen tutustumaan Gran Canarian vaellureitteihin. Aivan upeaa siellä vuoristossa..vie syrämen!

Äänestä

sinne pukettiin ja pysy pois tältä palstalta:(

Äänestä
  • Saahan noista kysellä. Gran Canaria on ihan hyvä vaihtoehto, mutta sitä Phuketin helletasoa on turha odottaa. Saarta kiertelemällä voi nähdä paljolti myös muuta, kuin turistikeskukset.
    Gran Canarialla Sotiksen mielestä ylivoimaisesti paras lomakohde on Las Palmas. Turistikeitaat on nähty aikanaan, niissä myöhemminkin poikettu ja todettu että not for us anymore. Las Palmas siis niille, joita kiinnostaa shoppailu, tiede, taide, kulttuuri yleisesti. Ja tietysti myös rantaelämä yhdellä Euroopan hienoimmista rannoista.

    Äänestä

  • Sotavento kirjoitti:

    Saahan noista kysellä. Gran Canaria on ihan hyvä vaihtoehto, mutta sitä Phuketin helletasoa on turha odottaa. Saarta kiertelemällä voi nähdä paljolti myös muuta, kuin turistikeskukset.
    Gran Canarialla Sotiksen mielestä ylivoimaisesti paras lomakohde on Las Palmas. Turistikeitaat on nähty aikanaan, niissä myöhemminkin poikettu ja todettu että not for us anymore. Las Palmas siis niille, joita kiinnostaa shoppailu, tiede, taide, kulttuuri yleisesti. Ja tietysti myös rantaelämä yhdellä Euroopan hienoimmista rannoista.

    infernon kylmää. Tuulee ja sataa. Toukokuussa jo tarkenee. Jos loman ajankohta on alkuvuosi, niin ehdottomasti Thaimaa. Tai sitten paljon, paljon lämmintä mukaan.

    Äänestä

  • on Kanarialla kirjoitti:

    infernon kylmää. Tuulee ja sataa. Toukokuussa jo tarkenee. Jos loman ajankohta on alkuvuosi, niin ehdottomasti Thaimaa. Tai sitten paljon, paljon lämmintä mukaan.

    Maaliskuussa 25-30 joka päivä. Käyty sen verta useasti että varmaa tietoa. Mee muualle trollaan pelle..

    Äänestä

  • puhetta kirjoitti:

    Maaliskuussa 25-30 joka päivä. Käyty sen verta useasti että varmaa tietoa. Mee muualle trollaan pelle..

    Jos minä lomailisin tammikuussa, valitsisin ehdottomasti Thaimaan. Kanarian kelit ovat parhaimmat loka- marraskuussa ja maaliskuusta eteenpäin. Kokemusta on. Saattaa Kanariallakin tarjeta hyvällä tuurilla, mutta jos mielii takuu lämmintä, niin Thaimaahan. Itse matkustelen molempiin suuntiin. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, mutta ilmojen suhteen näin.

    Äänestä

Oltu kerran jopa tammikuun lopulla ja silloin sattui harvinaisen hyvät kelit, lämmintä oli 20-25. Sen jälkeen olemme olleet maaliskuun puolenvälin jälkeen ja esim. viime vuonna kun saavuimme oli kentällä 20 mutta etelä rannikolla 23 ja loppuviikkoa kohti nousi jopa 32 asteeseen. Että maaliskuussa on jo ihan hyvät lämpötilat.

Äänestä

Läksimme tapaninpäivänä ja tulimme perjantaina 9.1. Kanarialta kotiin.
Yhtenä päivänä satoi, oli pilvisiäkin päiviä, joskin aurinko paistoi välillä, muuten helteistä ja lämmintä yli 20...Yöt tietysti viileitä on sitten mikä kuukausi tahansa mutta, villasukat ja lämmin yöasu mukaan, sillä siitä selviää.
Me tulimme siihen tulokseen että, ei kannata säätiedotuksia kattoo, aikä kuunnella ketään, menee itse paikanpäälle =)
Ainakin meidän loma oli täydellinen!

Äänestä

Niin, kun olen molemmissa käynyt voisin summata

Phuketissa on parempaa
- ruoka
- hinnat
- lämpöisempää
- vesi lämpöisempää
- rannat
- yöelämä
- kulttuuri ja nähtävyydet
- paikalliset ystävällisempiä ja parempi palvelutaso

Gran Canarialla
-

Eli Suomeksi sanottuna en kyllä keksi yhtään mitään mikä Gran Canarialla olisi paremmin kuin Phuketissa, ellei sitä nelisen tuntia lyhempää lentoa lasketa.

Canarialla on kylmempää, kaikki kalliimpaa, rannat pieniä ja ylikansoitettuja, vesi kylmää, yöelämä tylsää jne.

Äänestä
  • edellinen oli pelkkää höpötystä, joltakin "provolta", joka ei loma-asioista mitään tiedä!

    Äänestä

  • Uskoko kirjoitti:

    edellinen oli pelkkää höpötystä, joltakin "provolta", joka ei loma-asioista mitään tiedä!

    Mitä syytä tässä olisi provoilla?
    Kuten sanottu molemmissa olen käynyt ja ihan hyvin silti viihdyin molemmissa.

    Mutta tosiasioita ei voi muuttaa, Phuket on kaikin puolin viihtyisämpi ja parempi lomakohde.

    Aiempaan listaani voisi vielä lisätä että Phuketissa parempaa on myöskin maisemat, siisteys ja kauppojen valikoimat. Sekä plussaa tietysti on tietysti myös se, että siellä vähemmän suomalaisia turisteja.

    Kanariansaarten ainoat plussat ovat halvemmat matkapaketit ja lyhempi lentoaika.

    Äänestä

  • molemmissa käynyt kirjoitti:

    Mitä syytä tässä olisi provoilla?
    Kuten sanottu molemmissa olen käynyt ja ihan hyvin silti viihdyin molemmissa.

    Mutta tosiasioita ei voi muuttaa, Phuket on kaikin puolin viihtyisämpi ja parempi lomakohde.

    Aiempaan listaani voisi vielä lisätä että Phuketissa parempaa on myöskin maisemat, siisteys ja kauppojen valikoimat. Sekä plussaa tietysti on tietysti myös se, että siellä vähemmän suomalaisia turisteja.

    Kanariansaarten ainoat plussat ovat halvemmat matkapaketit ja lyhempi lentoaika.

    kullakin, en nyt ihan ottaisi tuollaista kantaa että kaikki on parempaa, hienompaa, puhtaampaa ym. ym. Olet ilmeisesti tutustunut Gran Canariaan perusteellisesti samoin kuin Thaimaahankin , vai onko mielipiteesi muokkautunut oltuasi pelkissä turistipaikoissa. Gran Canaria on kokonainen saari monine muotoineen, ja ei sitä ihan muutamassa viikossa saati päivässä ehdi katsastamaan. Samoin on myös eri paikoissa Thaimaassa, en tiedä oletko päässyt koskaan niin lähelle thaimaalaista että pystyt sanomaan mitä siellä päässä liikkuu. He osaavat kätkeä tunteensa ja näyttää iloista naamaa vaikka sydän märkänis. Esimerkiksi Las Palmasin kokoisesta kaupungista kyllä löytyy liikkeitä joista saa melkein mitä vaan, mutta vaikea minun siihen mitään sanoa, mitä sinä olet halunnut ostaa, ehkä aitoja "ranta-rolexeja", niitähän varmaan löytyy kummastakin paikasta. Ruoka ja juomapuoli, kuten yleensä kaikki muukin ovat makuasioita, ja kuten tiedät, niistähän voimme täällä kiistellä tuomiopäivään saakka. Kysyisinkin että mikä hinku thaimaan kävijöillä on käydä kanarian osiolla "elvistelemässä", onkohan monikaan kanarian kävijä tehnyt vastaavaa thaimaa palstalla? Jos on kyse käännytystyöstä, niin epäilen että ei onnistu, meistä monet ovat myös pyörineet sillä suunnalla ja vähän muuallakin, ja sellaisissakin paikoissa jossa ainoa suomalainen on itse ja tietysti paras matkakaveri eli peilikuva. Myönteisiä matkakokemuksia myös sinulle, piipahdappa joskus katsomaan oikeata thaimaata, jonnekin maaseudulle, sieltä ehkä löytyy aitoutta enemmän, kuten muuallakin, turistialueiden ulkopuolelta.

    Äänestä

  • molemmissa käynyt kirjoitti:

    Mitä syytä tässä olisi provoilla?
    Kuten sanottu molemmissa olen käynyt ja ihan hyvin silti viihdyin molemmissa.

    Mutta tosiasioita ei voi muuttaa, Phuket on kaikin puolin viihtyisämpi ja parempi lomakohde.

    Aiempaan listaani voisi vielä lisätä että Phuketissa parempaa on myöskin maisemat, siisteys ja kauppojen valikoimat. Sekä plussaa tietysti on tietysti myös se, että siellä vähemmän suomalaisia turisteja.

    Kanariansaarten ainoat plussat ovat halvemmat matkapaketit ja lyhempi lentoaika.

    Vietnam kelpaa!? On halvempi ja vähempi turisteja.
    Ehkä "huono puoli" että siellä on vähempi ilotyttöjä.

    Äänestä

  • Thaikkufaneille kirjoitti:

    Vietnam kelpaa!? On halvempi ja vähempi turisteja.
    Ehkä "huono puoli" että siellä on vähempi ilotyttöjä.

    kelpaa. Olen siellä käynytkin. Palvelut vielä osittian lapsenkengissä, muuten hieno maa. Kanaria on syvältä!!! Onneksi on nappulaa sen verran, että ei tartte kanarialla kärvisellä.

    Äänestä

  • Thaikkufaneille kirjoitti:

    Vietnam kelpaa!? On halvempi ja vähempi turisteja.
    Ehkä "huono puoli" että siellä on vähempi ilotyttöjä.

    Vietnamiin olen kyllä aikonut lähteä.

    Matkojen hinnat vaan tuppaavat olemaan kalliimpia kuin Thaimaahan ja lisäksi se vaiva viisumin hankkimiseksi.

    Mutta tarkoitus on kyllä vielä joku talvi käydä.

    Ilotytöistä ole niin väliä ja mitä olen dokumentteja nähnyt, niin vietnamilaistytöt ovat kauniimpia kuin thaimaalaiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talvilomalle kirjoitti:

Hei!

Elikäs, olen matkustellut useamman kerran Thaimaassa ja ollut tyytyväinen säiden puolesta ja kauniin luonnon. Nyt kuitenkin kiinnostaisivat uudenlaiset maisemat ja olenkin ajatellut yhtenä vaihtoehtona Gran Canariaa. Kuitenkin askarruttaa, onko säät Canarialla tammi-helmikuun vaihteessa hyvät vai onko kylmää? Ajatuksena oli vuokrata auto ja kierrellä paikkaa, mutta jos sääennustukset täällä kertovat Canarialla olevan 16C niin epäilyttää....:(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu