Miten kuuluu?

Miten kauas keskimäärin kuuluu kiväärin laukaus luonnossa? Olisiko pari kilometriä vai enemmän?

Entäpä miten kaukaa vielä selvästi huomaa miltä suunnalta kiväärin laukauksen ääni tulee? Olettaisin että kaiku sotkee kaukaisempien laukauksien suuntaa.
247727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

niin enpä kommentoi tai neuvo. Kysy poliisilta.

Äänestä
  • Jaa ne onkin nimimerkeissä kysymykset nykyään?

    Minä arvioisin että pari kilsaa voi kiväärin laukaus kuulua osittain peitteisessä maastossa. Riipuu tietty paljon taustamelusta.

    Ei kai tykin laukauksetkaan kuulu kuin kymmenisen kilometriä. Näin muistelen puolustusvoimissa opetetun ja opettaja oli vieläpä ylipursimies, laivaston miehiä, joten ymmärtäisin että avoimesta merestä oli kysymys.

    Äänestä

  • äänioikeus kirjoitti:

    Jaa ne onkin nimimerkeissä kysymykset nykyään?

    Minä arvioisin että pari kilsaa voi kiväärin laukaus kuulua osittain peitteisessä maastossa. Riipuu tietty paljon taustamelusta.

    Ei kai tykin laukauksetkaan kuulu kuin kymmenisen kilometriä. Näin muistelen puolustusvoimissa opetetun ja opettaja oli vieläpä ylipursimies, laivaston miehiä, joten ymmärtäisin että avoimesta merestä oli kysymys.

    Kiväärin laukaus voi kuulua vain puoli kilometriä. Toisaalta kiväärin laukaus voi kuulua jopa kymmenenkin kilometriä. Kuultu on kun ampumaradalla on ollut kilpailut. Kovasti se vaihtelee.

    Tykin lakaus kuuluu aivan varmasti 40km. Kun Niinisalon varuskunnassa Pohjankankaalla ammutaan niin sen olen jatkuvasti kuullut kotonani 40km:n päässä. Tosin voi olla, että sen kuulee vain tykistökoulutuksen saanut.

    Äänestä

  • Kyllä kuuluu kirjoitti:

    Kiväärin laukaus voi kuulua vain puoli kilometriä. Toisaalta kiväärin laukaus voi kuulua jopa kymmenenkin kilometriä. Kuultu on kun ampumaradalla on ollut kilpailut. Kovasti se vaihtelee.

    Tykin lakaus kuuluu aivan varmasti 40km. Kun Niinisalon varuskunnassa Pohjankankaalla ammutaan niin sen olen jatkuvasti kuullut kotonani 40km:n päässä. Tosin voi olla, että sen kuulee vain tykistökoulutuksen saanut.

    Kesällä 44 kun kannaksella ammuttiin tykillä oikein reilusti niin kumu kuului ainakin meille jyväskylään asti. Muiltakin olen kuullut tästä satojen kilometrien äänen kantamasta.

    Äänestä

  • entinen sotilaspoika kirjoitti:

    Kesällä 44 kun kannaksella ammuttiin tykillä oikein reilusti niin kumu kuului ainakin meille jyväskylään asti. Muiltakin olen kuullut tästä satojen kilometrien äänen kantamasta.

    Vaimentimella varustetulla kiväärillä,niin 20 kilometrin päässä kirkonkylällä on jo kuultu laukauksia.Siellä esson paarissa.
    Että elä elä ruppee salahommiin.

    Äänestä

  • Ammun kirjoitti:

    Vaimentimella varustetulla kiväärillä,niin 20 kilometrin päässä kirkonkylällä on jo kuultu laukauksia.Siellä esson paarissa.
    Että elä elä ruppee salahommiin.

    Sielä Esson baarissa on varmaan se sadun prinsessa joka vietti levottoman yön vuoteella seitsemän paksun patjan päällä kun niiden alla oli yksi herne jonka prinsessan herkkä vartalo aisti kaikkien niiden pehmeiden patjojen läpi.

    Äänestä

olosuhtet: kesä ja mäntymetsä..laukaus ammuttiin poispäin kuulijasta..n.700m päästä vielä jotenkin kuuli.Suuntaa oli vaikea määrittää tarkasti.Maasto,ilman kosteus ja lämpötila vaikuttaa paljon äänen kuuluvuuteen.

Äänestä

Toivo Kuula kirjoitti kansalaissodan aikaan veljelleen Viipurin paikkeilla: ”On ollut verrattain hiljaista muutaman päivän, ainoastaan kaukana kuuluu kiväärinpauketta (noin 40 km päästä). (YLE)
Kuulalla oli varmasti tarkat korvat, mutta vähän epäilyttää tuo etäisyyden arviointi.

Äänestä
  • Mielenkiinnosta kysyn, että miten löysit yhdeksän vuotta vanhan keskustelun? Käytitkö hakukonetta vai selailit sivutolkulla vanhoja keskusteluita? Miten päädyt edes vastaamaan näin vanhaan juttuun vai etkö kiinnittänyt huomiota päiväykseen?

    Äänestä

@tutkija_ : Oletko ’tikullasilmään’ nimimerkin alias, vai muuten vaan samalla tavalla vammainen ja häiriintynyt??

Kyllä kysymys on ihan ajankohtainen, vaikka edellisestä vastauksesta onkin jo aikaa

Äänestä
  • Millä lailla kysymys on ajankohtainen? Mikä tällä hetkellä tekee siitä ajankohtaisen?

    En ole vammainen, mutta häiriintynyt kyllä. Ihmettelen miksi kaivella ja vastailla ikivanhoihin jutuihin, jotka eivät ole enää ajankohtaisia. Miksei aloita uutta keskustelua eikä nostella kauan sitten aloitettuja juttuja?

    Äänestä

  • häiriintynyt_ kirjoitti:

    Millä lailla kysymys on ajankohtainen? Mikä tällä hetkellä tekee siitä ajankohtaisen?

    En ole vammainen, mutta häiriintynyt kyllä. Ihmettelen miksi kaivella ja vastailla ikivanhoihin jutuihin, jotka eivät ole enää ajankohtaisia. Miksei aloita uutta keskustelua eikä nostella kauan sitten aloitettuja juttuja?

    Kysymyksesi on niin typerä, että uskon ”tutkija_”- nimimerkkisi olevan tahallisesti harhaanjohtava tai unelmaksi jäänyt urahaave. En vastaa nettitrolleille.

    Jos aiheen ajankohtaisuus ei auennut edellisestä kommentistani, niin ei voi mitään.
    Olet ilmeisesti ihminen jonka koko omaisuus on sekaisin lattialla. Käytät ehkä aamuisin puolituntia puhtaan sukkaparin etsimiseen. Työnnät todennäköisesti banaanit jääkaapin pakastelokeroon. Kävitkö lapsena koskaan kirjastossa?

    Äänestä

  • ei todellakaan aukea, kun metsästyskausikin alkaa vasta syksyllä.
    Olen samaa mieltä "tutkijan" kanssa, että vanhoja ketjuja on turha tuoda esiin. Typerimpiä tapauksia ovat ne, joissa on vaikka moottoripyörä ollut kaupan vuonna 2008, ja nyt joku kysyy, että suostutko myymään.

    Että älä ryhdy solvaamaan toisia noin äkkinäisesti. Muista, että ei ole olemassa typeriä kysymyksiä. On vain typeriä vastauksia.

    Äänestä

  • No_ajankohtaisuus kirjoitti:

    ei todellakaan aukea, kun metsästyskausikin alkaa vasta syksyllä.
    Olen samaa mieltä "tutkijan" kanssa, että vanhoja ketjuja on turha tuoda esiin. Typerimpiä tapauksia ovat ne, joissa on vaikka moottoripyörä ollut kaupan vuonna 2008, ja nyt joku kysyy, että suostutko myymään.

    Että älä ryhdy solvaamaan toisia noin äkkinäisesti. Muista, että ei ole olemassa typeriä kysymyksiä. On vain typeriä vastauksia.

    Apua! :o Alkuperäiseen kysymykseen ei ole tullut vieläkään lopullista vastausta, vai onko? Kiväärin äänenkantama on aina ajankohtainen. Nyt se tuli esiin sisällissodan 100-v -keskustelussa ja YLE:n toimittajan tai Toivo Kuulan kirjaamassa väitteessä, että kiväärin pauke kuului tuolloin 40 km päähän. Ehkä kuului, jos oli useita samanaikaisia laukauksia, jotka vahvistivat toisiaan (aaltofunktio), ampumasuunta oikea, tuulen suunta oikea, ilmankosteus korkea ja vähän maastoesteitä ja muita ääniä, mutta epäilen silti. Olisi ehkä ennätys. Tyynen meren päällä voisi kantaa tuon matkan.

    Äänestä

  • Miten_lie kirjoitti:

    Apua! :o Alkuperäiseen kysymykseen ei ole tullut vieläkään lopullista vastausta, vai onko? Kiväärin äänenkantama on aina ajankohtainen. Nyt se tuli esiin sisällissodan 100-v -keskustelussa ja YLE:n toimittajan tai Toivo Kuulan kirjaamassa väitteessä, että kiväärin pauke kuului tuolloin 40 km päähän. Ehkä kuului, jos oli useita samanaikaisia laukauksia, jotka vahvistivat toisiaan (aaltofunktio), ampumasuunta oikea, tuulen suunta oikea, ilmankosteus korkea ja vähän maastoesteitä ja muita ääniä, mutta epäilen silti. Olisi ehkä ennätys. Tyynen meren päällä voisi kantaa tuon matkan.

    Tarkoitan aaltofunktiolla tässä samanvaiheisia ääniaaltoja, jotka vahvistavat toisiaan. Sama ilmiö kuin tekee aaltoja vedenpintaan kahdessa kohdassa niin, että aallot kohtaavat, jolloin osa aalloista vaimenee ja osa voimistuu.

    Äänestä

Lumisessa metsässä poispäin ammuttu laukaus kuuluu korkeintaan muutama sata metriä. Kuulaalla ilmalla tuulen yläpuolella ammuttu kilometrejä. Muut siltä väliltä ja on ihan ilmasta ja peitteisyydestä kiinni.

Äänestä

Oikea salakyttä ei ammu kuin kerran. Yksittäisen yllättäen kuullun laukauksen suuntaa on lähes mahdotonta määrittää. Kuulija alkaa vaistomaisesti odottaa seuraavaa korva tarkkana. Jos salakyttä tekee virheen ja ampuu uudestaan niin suunta on helpompi selvittää ja hilut kintuun voipi tulla.
Lopuksi vanha preerian sananlasku jonka kuulin intiaanivanhukselta:
"Yksi laukaus: lihaa!
Kaksi laukausta: ehkä...?
Kolme laukausta: paskaa!!!"

Äänestä

Jotenkin epäuskottavaa, jos innostuu ylen muutaman päivän takaisesta jutusta ja sitten kaivaa keskustelun vuodelta 2009.
Mitä hakusanaa käytit vai etsitkö lukemalla kaikki jutut lähes kymmenen vuoden ajalta?

Äänestä
  • Onko se jotenkin kiellettyä? Täysin ajankohtainen aihe.

    Äänestä

  • kielletäänkaikki kirjoitti:

    Onko se jotenkin kiellettyä? Täysin ajankohtainen aihe.

    Ei se ole kiellettyä, mutta ihmettelen vain onko ylösnoston takana ylläpito kun palstalla ei mitään muuta tapahdu kuin vanhojen juttujen esiinkaivamista. Kuka ihan oikeasti löytäisi vuosikausia vanhoja keskesteluita.
    Normaalisti kukaan ei viitsi kaivaa palstalta mitään vanhaa tietoa vaan samaa juttua kysellään aina vain uudestaan ja uudestaan. Ei satunnainen vierailija mitään arkistoja viitsi penkoa. Haku on niin huono.
    Jos asia on ajankohtainen, niin miksi kaivaa kymmenen vuotta vanha keskustelu eikä aloita uutta. Vanha keskusteluhan ei ollut tuonut mitään selvyyttä asiaan.

    Äänestä

Tuli vaan mieleen että jokohan aloittaja sen hirven on salakaatanut?

Äänestä
  • Ei ole kaatanut, sillä hirvi on jo ehtinyt kuolla vanhuuteen vastauksia odoteltaessa.

    Äänestä

Älkää luulkokaan salakytät ettette vielä kiinni jäisi! Vielä menee maratooni alle neljän tunnin, ja S&W :n löytyy vielä muutama panos.
Terveisin Vireeni

Äänestä

Riippuu paljon olosuhteista että kuinka kauas kuuluu. Kyllä laukaukset hyvissä olosuhteissa kuuluu monen kilometrin päähän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


salakyttä? kirjoitti:

Miten kauas keskimäärin kuuluu kiväärin laukaus luonnossa? Olisiko pari kilometriä vai enemmän?

Entäpä miten kaukaa vielä selvästi huomaa miltä suunnalta kiväärin laukauksen ääni tulee? Olettaisin että kaiku sotkee kaukaisempien laukauksien suuntaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu