Hänenhän pitäisi olla laumansa keskellä, ja myös pedon tullessa käydä suojelemaan lampaitaan.
Mutta kun petoja koemme raatelemassa itseämme niin ihmettelemme, miksi; kuinka se on mahdollista.
Peto lammasten vaatteissa, eihän sen pitäisi päästä lamashuoneeseen sisälle.
Pitäähän paimenen eroittaa lampaan ja pedon, vaikka tällä oliskin lampaantalja harteillaan, muuten mistä se sen on saanut?.
Mitä ajattelette missä on lammashuone ja missä paimen parahin, niinkuin joku on laulussa sanonut.
Mutta kun petoja koemme raatelemassa itseämme niin ihmettelemme, miksi; kuinka se on mahdollista.
Peto lammasten vaatteissa, eihän sen pitäisi päästä lamashuoneeseen sisälle.
Pitäähän paimenen eroittaa lampaan ja pedon, vaikka tällä oliskin lampaantalja harteillaan, muuten mistä se sen on saanut?.
Mitä ajattelette missä on lammashuone ja missä paimen parahin, niinkuin joku on laulussa sanonut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitähän sinä mahdat tuolla lampaalla käsittää? Ja itsekö olet paimen laumassa?
"Valtakunta on kuin paimen, jolla oli sata lammasta SUURIN niistä eksyi. Paimen jätti muut yhdeksänkymmentä yhdeksän ja etsi sitä yhtä, kunnes löysi sen. Kun hän oli nähnyt vaivaa, hän sanoi lampaalle: "Sinä olet minulle rakkaampi, kuin nämä yhdeksänkymmentä yhdeksän." -N-H-K-V-
Aina kasvien ja karjan jalostuksessakin on valittu se suurin, eikä musta, kuten on Isoa kirjaa luettu...
Luulisi sopivan monelle, mutta kyllä se paimen pitää olla seurakunnassa eikä seurakunta, ja seurakunta lammashuone.
Kyllä se yksi on rakkain, kun se eksyi, tätä voisimme asetella tähän asiaan, että seurakunta eksyi ja paimen sen löysi..
Tällaista puhetta olemme kuulleet etei seurakunta voisi eksyä, [...kuitenkaan seurakunta ei eksynyt...] joten paimenen ei tarvinnut sitä etsiä..
Näinhän tätä asiaa viedään eteenpäin, ja kuitenkin seurakunta menee omia polkujaan ja paimen juoksee perässä, kuinka ihmeessä paimen voisi sellaista löytääkkään, joka ei ole eksynyt vaikka onkin aivan selvällä suolla pitkospuita pitkin kulkemassa ,ihmetellen mihinkähän tässä tullaan.
Unhoon ovat jääneet laajat laitumet ja vehreet niityt.
No nyt täytyy selittää vähän lisää. Siis ei "eksynyt" lammas ollut mistään eksyksissä, vaan puuttui joukosta. Joukko on aina jokin kokonaisuus ja esimerkiksi Jeesuksen "Se on täytetty" tarkoitti vain Hänen osuutta tuossa kokonaisuudessa. Jokainen kun voi muuttaa ainostaan omia tapojaan, turha muuta on kuvitellakaan. Sen Jeesus kai ylitti tuoda esille omilla vertauskuvillaan, joista lammasvertaus on vain 1. Tässä lisää mahdollisuuksia:
Eihän kauan aikaa sitten ihmiset ole osanneet lukea, eikä laskea. Siksi on täytynyt esittää asioita vertauskuvin.
Mielestäni lause "Tämä on minun vereni", ehtoollisviini, tarkoittaa veden kiertokulkua luonnossa - "Tämä on minun ruumiini", ehtoollisleipä, kuvaa hiilen kiertokulkua luonnossa.
Jos lauseella "Hän mursi sen" tarkoitetaan murtolukua, siis suhdelukua 5:2, löytyisi ihmeteollekin selitys... Siis riittäiskö ruoka maailmassa paremmin kaikille, jos ihmiset söisivät siinä suhteessa: 5 osaa hiilihydraattia ja 2 osaa proteiinia?
Taivaallisella Isällä Jeesus siis tarkoitti mun mielestä "näkymättömiä voimia", fysiikan ja luonnon lakeja, joita ei silloin ole tunnettu, mutta jotka vaikuttavat ikuisesti ja joka puolella. Tässä kokonaisuudessa mikään ei siis häviä, sillä kaikki kiertää luonnossa tavalla tai toisella. Joka yrittää noita lakeja vastaan taistella... heikosti käy:-)
Miten muuten niitä fysiikan lakeja olisi voitu selittää - nehän kuitenkin ilmenivät silloinkin joka asiassa: vuorovedet, aavikoituminen yms...
Jouluakin Hän varmaan tarkoitti vietettävän joka päivä ja kauhistuisi, jos näkisi, mitä ihminen tekee tänään Hänen syntymäpäivänsä kunniaksi...:-(
Mahtaako vertaus 7 hyvää vuotta ja 7 huonoa vuotta tarkoittaa El Ninoa: jos joka seitsemäs vuosi on katovuosi, menee luonnolla seuraavat 7 vuotta, ennen kuin se palautuu ennalleen ja tuottaa taas normaalin sadon? Sitäpaitsi suuri osa ihmisen soluistakin uudistuu joka seitsemäs vuosi - lukee ainakin kirjassa "Silta äärettömyyteen".
Olen lukenut Marianne Fredrikssonin kirjan Marian evankeliumi, jossa kerrottiin romaanin muodossa sen aikaisista tapahtumista. Mariahan oli Jeesuksen rakastaja, saneli tekstit Paavalille, mutta niitä ei ole laitettu Raamattuun. Miksi? Siinä on muutamia lauseita, jotka viittaavat siihen, että gnostilaisuus olisi ollut se alkuperäinen piiri, jossa Jeesuksen sanomisia kerrottiin vähän samaan tapaan, kuin jossakin kerhossa - jokainen sai puhua siellä, mitään johtajaa ei ollut. Ja miksi pitäisi olla?
Luonnolla on siis omat konstit pitää yllä tasapainoa ja sopeutua erilaisiin tilanteisiin. Jos ihminen ei tajua omaa osaa siinä, se kostautuu populaatiossa ajan kuluessa "neljänteen sukupolveen". Voisi päätellä myös, että keskinkertaisuus olisi tuossa kokonaisuudessa hyve. Oliko kultaisesta keskitiestäkin olemassa jokin vertauskuva?
Jeesus sanoi myös: "Valtakunta on teidän sisällänne ja teidän ulkopuolellanne" siis ihminen on osa tuota suurempaa kokonaisuutta ja se on jo täällä maan päällä - siksi sen TULEMISTA ei voi nähdä! Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muuttuu koko ajan. "Niin taivaassa kuin maan päällä", eikö?
"Kohota kivi, ja löydät minut sieltä. Halkaise halko, ja minä olen siellä" - sanat löytyy Risto Uron esitelmän tekstistä Tieteen päiviltä 10.1.2001, löytyy verkostakin ja kirjasta Nag Hammadin kätketty viisaus.
Vastaavanlaisia vertauksia riittää. Esimerkiksi enkelivertaukset voisi olla niitä kirjoittamattomia ajatuksia, ideoita ja "näkyjä", joita meidän jokaisen päähän pälkähtää tai se "kuudes aisti", mistä samanniminen elokuvakin kertoo - sekä toinen nimeltä "Kaunis mieli". Ne, mitkä osoittautuvat yhden elämän aikana todeksi, saattaavat vielä seuraavatkin sukupolvet muistaa, mutta luonnon ilmiöiden NÄKEMISEEN tarvitaan joskus useita sukupolvia, siis useita kuolemia: aavikoituminen on kai niihin aikoihin ollut alueella nähtävissä jo silloin? Sellaiset asiat eivät näy edes sadan vuoden aikana, mutta johtuvat jostakin yksittäisestä seikasta. Esimerkiksi vertaus lampaasta, jonka paimen kadotti. Se oli sadasta lampaasta SUURIN. Se oli paimenelle tärkeämpi, kuin ne 99 muuta yhteensä, sillä sen jälkeläillä oli parhaimmat geenit! Nuo tiedot "ilmoitettiin" ensin paimenille, sillä eläinpopulaatioissa ominaisuuksien perityminen on nähty paljon helpommin, kuin ihmisen kohdalla.
Vertaus kalastajasta kertoo luonnon valinnasta, joka toteutuu joka tapauksessa, mutta tässä hetkessä: "Ihminen on kuin viisas kalastaja, joka heitti verkkonsa mereen. Kun hän veti sen ylös, se oli täynnä pieniä kaloja. Niiden joukosta viisas kalastaja löysi yhden suuren, hyvän kalan. Epäröimättä hän valitsi ison kalan ja heitti kaikki pienet kalat takaisin mereen". Niin, pienistä kaloista kasvaa ajan myötä isoja ja iso kala kuolisi kohta muutenkin, siksi viisas!
Tiesitkö, että gnostilaisten kirjoituksia on löytynyt autiomaan hiekasta, saviruukuista vasta 1945 Egyptissä? Ne ovat sentään säästyneet polttorovioilta ja niitä voi lukea tänä päivänä! Tulkinnoista tietysti voi olla monta mieltä... En minäkään ymmärtäisi nuolenpääkirjoitusta:-) Mutta jokainen saa ajatella mitä tahtoo, eikä niitä ajatuksia kukaan voi ottaa pois!
Miksi ne kirjakääröt kätkettiin vai katosiko ne vahingossa? Aiheesta on tehty elokuva, Stigmata, jonka lopussa selviää osa "totuutta". Mutta Jeesus sanoi myös, että "Tiedä, mitä edessäsi on, ja niin se, mikä on sinulta salattua, paljastuu sinulle. Ei ole nimittäin mitään salattua, mikä ei tule ilmi." Mutta elokuvalla halutaan rahastaa... siksi täytyy katsoa luontoa, eikä etsiä totuuksia muualta. Hän sanoi myös, että:"Jos teillä on rahaa, älkä lainatko sitä korkoa vastaan. Lahjoittakaa se sille, jolta ette saa takaisin." Tuo taas ei toteudu edes jouluna! Melkoinen tilastotieteilijä Hän taisi olla:-)
Olet paljonkin,mutta mikä on sinule hyväksi, se selviää kai myöhemmin.
Ei lammas kun seurakunta ei eksynyt vaikka olikin pusikossa eikä tiennyt missä itä ja missä lansi.
No tuossa jo varmaan touhdutaan jotta vai ei tiedä. No kuitenkaan ei tiedä vaikka tietävänsä väittää.
Ehtoollinen on Jeesuksen ruumis ja veri.
Eikä se muuksi muutu, useat ottavat sen tuomiokseen.
Suhdeluvusta tuleekin se hyvin sovitettu osa ,jonka itsekukin saamme täällä ajassa, ja kerran taivaassa.
Joka sinne asti ylettyy.
Sinun pitää varmaan kokea jokin mullistava ihme, niinkuin Mummuni kuolinvuoteella, eräälle ateistille oli käynyt.
Mummuni oli niin heikkona ollut ettei ollut jaksanut hänen kanssaan keskustella.
Kuin vastannut siihen kun ateisti oli sanonut[...siihen maatuu mihin kaatuu...] että on sitä mutten jaksa sinulle selittää, ja kohta oli hänen korvissaan alkanut sairaalan käytävät kaikumaan kauniista laulusta, kun mummuani oltiin tultu noutamaan, siinä oli ollut myös uskovainen sairaanhoitajatar, ja tämä ateisti oli kysellyt kuuleeko kukaan, mutta vain tämä atewisti oli kuulut, ja pyytänyt mummuani siunaamaan häntä.
Mummini viimeinen teko täällä ajassa oli uskovaisen sairaanhoitajattaren kanssa päästää tämä ateisti kahleistaan, saarnaten hänelle kaikki synnit anteeksi.
Niin ei Jumalalle kelpaa Jumalattoman kuolema, vaan että he itsensä parannukseen kääntäisivät.
Tämä ateisti käänsi itsensä parannukseen, mutta kuinka käy sinun.
Ei puhuta selvästikään edes samasta asiasta?
Mun osa tässä "Isän valtakunnassa" loppuu ihan varmasti joskus, mutt ei huoleta yhtään. Miten se Sinua huolettaisi? Olen onnellinen enkä kaipaa ollenkaan kenenkään sääliä - sellinen paistoi sanojesi takaa. Kyllä mun elämä jatkuu omissa lapsissani, mutta vain siinä, mitä he minusta muistavat mun jälkeen - sekä tietysti geeneissä.
Mutta tämä "taivaallisen Isän valtakunta" on paljon laajempi, kuin mun elinpiiri tai jalanjälkeni ympäristössä. Siinäkin voidaan puhua suhdeluvusta: "tuhatvuotinen valtakunta" on mun mielestä vertauskuva siitä, että kokonaisuus ei ole kokonainen, jos yksikin osa siitä puuttuu - ja siitähän tullaan lukuun 999. Älä säikähdä, vaikka huomaat, että se on nurinpäin katsottuna jotain kamalaa:-) Se on taikauskoa, kuten moni muukin asia, millä ihmisiä on kautta aikojen peloteltu.
Eikös ne itämaan viisaat miehet ymmärtäneet matematiikastakin aika paljon, kauan kauan sitten?