kysymys asiantuntijoille

Asensin, kun on niin kehuttu. Ja nyt ihmettelen niitä kehujia.

Pitäiskö Firefox (3.0.5) oikeasti toimia edes kohtuullisesti vanhassa W2000-työasemassa PIII 1GHz, 384MB RAM ?

Ja kohtuullisesti toimivalla tarkoitan sitä että toimisi edes yhtä hyvin kuin IE.
4433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nähnyt minkäänlaista syytä vaihtaa
FF 2.0.0.6:stani uudempaan.
Kone juuri tuollainen 1GHz:n W2000.

Äänestä

Mulla on amd900, 512 ram. Foxi toimii ilman ongelmia, nopeammin kuin IE. Lienee osansa Adblockilla ja NoScriptillä. Lataa sivut ripeästi kun ei pyöri turhat mainostauhkat.

Äänestä

"Asensin, kun on niin kehuttu. Ja nyt ihmettelen niitä kehujia."

No mitä ihmettelet?

"Pitäiskö Firefox (3.0.5) oikeasti toimia edes kohtuullisesti vanhassa W2000-työasemassa PIII 1GHz, 384MB RAM ?"

Aika vanha kone mutta laitevaatimusten mukaan kyllä. Firefox 3 kyllä nopeutti minulla tietokonetta (P4, 2.8GHz, 2Gt) ja muistin kulutus putosi 1/4:n siitä mitä Firefox 2:llä. Mutta kyllähän sitä uuden toiminnallisuuden lisääminen vanhoissa koneissa tuntua hitautena ja minulla kun oli FF2:llakin tässä 100-200 sivua auki kerralla niin eihän ne edes olisi tuon koneen muistiin sopineet eikä noin vanhoilla koneilla huomaa kuinka paljon FF3 pudotti muistinkulutusta samalla käytöllä.

"Ja kohtuullisesti toimivalla tarkoitan sitä että toimisi edes yhtä hyvin kuin IE."

Windows 2000:n ei saa IE7:a eikä IE8:a joten vaikea verrata. IE6 on antiikkia eikä osaa lähellekään sitä mitä Firefox. Minun näkökulmastani FF3 toimii käsittämättömän paljon paremmin. Tietysti voit kokeilla olisiko Opera koneessasi parempi mutta onhan noita kevytselaimiakin sitten vanhoille koneille kuten joku Epiphany tai Galeon.

Äänestä
  • tosi kevyen selaimen niin koodaa itse.
    jossain VB oppaassa oli heti ekoilla sivuilla yksinkertainen harjotus missä tehtiin yksinkertainen selain.
    heh, käytän sitä vieläkin pelkässä surffailussa, silloin jos tarvitsee tulostaa jotain netistä tai muuta niin käytän normi selaimia.

    ei siinä ole valikoissa kuin tiedosto: eteen/taakse/sulje :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yykaakoo kirjoitti:

Asensin, kun on niin kehuttu. Ja nyt ihmettelen niitä kehujia.

Pitäiskö Firefox (3.0.5) oikeasti toimia edes kohtuullisesti vanhassa W2000-työasemassa PIII 1GHz, 384MB RAM ?

Ja kohtuullisesti toimivalla tarkoitan sitä että toimisi edes yhtä hyvin kuin IE.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu