Surullista luettavaa

Aattelin vaihtaa autoa ja päätin tutkiskella vähän näitä 24 eri merkkien sivuja.
Olen päätynyt lukemieni juttujen peruteella olla koeajamatta fordeja kun pelkkää negatiivista palautetta täällä!
Varteenotettavia caaroja ovat VW, KIA,Hyundai ja Toyota, ehkä myös Seat.
Ja vielä, mitä enemmän nuo selvästi provot jollain sivulla "riehuu", sen kiinnostavammaksi merkki käy. t:Erja
192168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Näistä jutuista saa ottaa "puolet pois ja huuli-
varan" Kylläpä niissä joka merkissä on omat vikansa.

Äänestä
  • samaa mieltä mutta ei täällä kyllä pal provoja huomaa.....lisään vielä että corsaooppeli(uusi tietenkin)myös aika kiinnostava.

    Äänestä

Vai päätit olla koeajamatta Fordia... Ihan vaan vinkkinä, että Focus ja Mondeo ovat yksiä parhaimpia niin ajettavuudeltaan kuin ohjaukseltaan. Monella merkillä on paljon oppimista noista kahdesta mallista.

Toyotasta sen verran, että siihen kuuluu vakiovarusteena huono ohjaustuntuma. Siitä ei tarvitse erikseen maksaa, mutta sen saattaminen Fordin tasolle maksaakin sitten ison rahan.

Äänestä
  • ollut noita fordeja pari kpl. mutta kun alkoi ilmetä näitä oviruosteongelmia,jakohihnaremontteja jne. merkki vaihtui eikä ole katunut luopumistaan merkistä.
    Ei ole aikaa useimmilla verstais juosta.

    Äänestä

  • Erja kirjoitti:

    ollut noita fordeja pari kpl. mutta kun alkoi ilmetä näitä oviruosteongelmia,jakohihnaremontteja jne. merkki vaihtui eikä ole katunut luopumistaan merkistä.
    Ei ole aikaa useimmilla verstais juosta.

    Oviruostetta esiintyi vain parin kolmen vuosimallin Focuksissa ja Mondeoissa, ei tosin kaikissa. Ruosteongelmat korjattiin takuuna maahantuojan piikkiin. No big deal.

    Fordeissa oli tietääkseni vain 90-luvun kieppeillä tehtyjen Escortien ja Orionien kanssa ollut jakohihnaongelmia. Niissä oli hihnanvaihto 40000 km välein, mutta joskus hihna katkesi ennen sitä. Uudempiin malleihin laitettiin vahvemmat hihnat. Sen jälkeen ei jakohihnojen kanssa ole ollut isoja ongelmia. Paitsi niillä isillä, jotka laiminlöivät hihnan vaihtovälin...

    Opelissa oli/on jakohihnaongelmia vielä 2000-luvulla. Hihnojen piti/pitää kestää yli 100000 km, mutta katkeavat jo 70000 km kieppeillä. Aika surkeaa laadunvalvontaa Opelilta näin nykyaikana. Zafirassa vaihdelaatikot levisivät, jne. Älä vaan osta Opelia.

    Äänestä

Vertaa eri merkkien takuuta ja mieti kuinka paljon olet valmis maksamaan euroja korjaamolle.

Äänestä
  • Ois sulle sopivia. Jos vikoja löytyykin niin niistä ei puhuta.

    Äänestä

Olet päätynyt aivan oikeaan lopputulokseen. Ei Fordeja kukaan asioita tunteva suosittele ostamaan, sen verran surkea on merkin lähihistoria laadun osalta. Hyvät ajo-ominaisuudet ovat totta, mutta toisaalta Fordien kova melutaso pilaa ajonautinnon joka tapauksessa. Niinpä ajo ei ole sen nautittavampaa kuin muillakaan merkeillä, ja lisäksi tulee murheet jatkuvista vioista ja niiden korjaamisesta riitelyt korjaamojen kanssa. Ei mitään järkeä. Fordista ei myöskään saa mitään vaihdossa koska juuri kukaan ei sellaista itselleen halua, ja kaikki haluavat siitä eroon.

Mainitsemistasi merkeistä jättäisin Seatin pois, senkin laatu ja ominaisuudet ovat vähän niin ja näin. Opelilla oli pahoja ongelmia 90-luvulla, mutta 2000-luvun Opelit ovat laadukkaita. VW, Skoda ja Toyota ovat kokonaisuutena järkevimmät ostokset, jos ylellisyyttä haluaa niin BMW ja Audi.

Äänestä
  • Näin vähävikaista autoa minulla ei ole ollut ikinä. Oma -98 Mondeo on laadukas peli. Autoa on korjattu edelisen omistajan aikana 2 kertaa ja minulle tulee nyt kolmas kerta. Ainoastaan yksi vika on ollut kallis.

    Siis vain viisi vikaa yli 10 vuoden ja 215000 km:n aikana! Kunpa muutkin autot pystyisivät samaan, niin voisin ehkä ajatella merkin vaihtoa.

    Melu ei ole Mondeon ongelma. Oikea rengasvalinta ja auto kulkee kuin sukkasillaan. Pitkällä matkalla korva lepää ja niin lepäävät kyytiläisetkin.

    Äänestä

  • Se ohjaustuntuma! kirjoitti:

    Näin vähävikaista autoa minulla ei ole ollut ikinä. Oma -98 Mondeo on laadukas peli. Autoa on korjattu edelisen omistajan aikana 2 kertaa ja minulle tulee nyt kolmas kerta. Ainoastaan yksi vika on ollut kallis.

    Siis vain viisi vikaa yli 10 vuoden ja 215000 km:n aikana! Kunpa muutkin autot pystyisivät samaan, niin voisin ehkä ajatella merkin vaihtoa.

    Melu ei ole Mondeon ongelma. Oikea rengasvalinta ja auto kulkee kuin sukkasillaan. Pitkällä matkalla korva lepää ja niin lepäävät kyytiläisetkin.

    saarnaamassa fordin luotettavuudesta? siirry nyt hyvä mies jo tälle vuosituhannelle, viiraako vähän hei?
    Tais olla edellinen autos 64vm. anglia, no silloin voi tietty uskoa jo että tämä "uusi autosi" on hiljaisempi.
    Ootkohan se mun tietämä naapurikylän 4kymppinen mies jol lila farmarimondeo jos roikkuu karvanopat peilis?(perheellinen mies aatelkaas!)

    Äänestä

  • ja täällä kirjoitti:

    saarnaamassa fordin luotettavuudesta? siirry nyt hyvä mies jo tälle vuosituhannelle, viiraako vähän hei?
    Tais olla edellinen autos 64vm. anglia, no silloin voi tietty uskoa jo että tämä "uusi autosi" on hiljaisempi.
    Ootkohan se mun tietämä naapurikylän 4kymppinen mies jol lila farmarimondeo jos roikkuu karvanopat peilis?(perheellinen mies aatelkaas!)

    Ei kannata vaihtaa, kun auto on niin helvetin luotettava käyttää ja erittäin hyvä ajaa. Vain muutama vika koko aikana, joten eikös se ole ehdoton merkki luotettavuudesta? Valitse sinäkin oikein, niin ei tarvitse purkaa kiukkua näillä autopalstoilla :D

    Vain täysi typerys ostaa uudemman tai uuden auton, vaikka nykyinen auto on toimiva, mutta "vanha". Eipä sillä, etteikö rahaa löytyisi uuteenkin, mutta ei vain ole mitään järkeä heittää täysin toimivaa ja huippusiistiä autoa pois. Ajellaan tällä siihen asti, kunnes on pakko luopua erittäin hyvin palvelleesta autosta. Lienee kuitenkin päivänselvää, että seuraava auto on Mondeo. On se vaan niin luotettava. Vanhanakin.

    Äänestä

  • Se ohjaustuntuma! kirjoitti:

    Ei kannata vaihtaa, kun auto on niin helvetin luotettava käyttää ja erittäin hyvä ajaa. Vain muutama vika koko aikana, joten eikös se ole ehdoton merkki luotettavuudesta? Valitse sinäkin oikein, niin ei tarvitse purkaa kiukkua näillä autopalstoilla :D

    Vain täysi typerys ostaa uudemman tai uuden auton, vaikka nykyinen auto on toimiva, mutta "vanha". Eipä sillä, etteikö rahaa löytyisi uuteenkin, mutta ei vain ole mitään järkeä heittää täysin toimivaa ja huippusiistiä autoa pois. Ajellaan tällä siihen asti, kunnes on pakko luopua erittäin hyvin palvelleesta autosta. Lienee kuitenkin päivänselvää, että seuraava auto on Mondeo. On se vaan niin luotettava. Vanhanakin.

    kov. 2006 ajettu 83 tkm. Tänään ensikatsastus, ei vikoja, leima paperiin. Tehty ainoastaan yksi korjaus-takaluukku ei auennut "yleisavaimella " vain takaluukun omalla napilla. Osa maksoi takuulapun mukaan 16 euroa !!!

    Äänestä

  • Se ohjaustuntuma! kirjoitti:

    Ei kannata vaihtaa, kun auto on niin helvetin luotettava käyttää ja erittäin hyvä ajaa. Vain muutama vika koko aikana, joten eikös se ole ehdoton merkki luotettavuudesta? Valitse sinäkin oikein, niin ei tarvitse purkaa kiukkua näillä autopalstoilla :D

    Vain täysi typerys ostaa uudemman tai uuden auton, vaikka nykyinen auto on toimiva, mutta "vanha". Eipä sillä, etteikö rahaa löytyisi uuteenkin, mutta ei vain ole mitään järkeä heittää täysin toimivaa ja huippusiistiä autoa pois. Ajellaan tällä siihen asti, kunnes on pakko luopua erittäin hyvin palvelleesta autosta. Lienee kuitenkin päivänselvää, että seuraava auto on Mondeo. On se vaan niin luotettava. Vanhanakin.

    vanhaa rotiskoas, kai nyt joku OSTAA noin hyvän vain muutamavikaisen rotiskon.
    Mikä vika siihen rotiskoon sitten tulee kun se on pakko heittää pois??

    Äänestä

  • heitä pois kirjoitti:

    vanhaa rotiskoas, kai nyt joku OSTAA noin hyvän vain muutamavikaisen rotiskon.
    Mikä vika siihen rotiskoon sitten tulee kun se on pakko heittää pois??

    Olipa taas mukava käydä katsastuksessa. Oikeastaan vähän turha reissu, sillä tiesinhän auton hyväksi ja ehjäksi ilman katsastustakin.

    "Vanha" Mondeo siis katsastettiin huomautuksitta. Tekniikka hyvä, päästöarvot hyvät, pellit hyvät, hyvää kaikki. Eihän tuollaista huippuyksilöä viitsi poiskaan vaihtaa, kun näkyy vuodesta toiseen olevan huippukunnossa.

    Ennen kun vuoroni tuli, katselin edellä olevien käyntejä. Siellä sai kaksi reilusti uudempaa autoa hylkäyspäätöksen. Ei taida tuo tekniikka olla ihan kondiksessa noissa uudemmissa...

    Äänestä

Täällä ei vaan ole yhtä fanaattisia seriffejä kuin muilla palstoilla.

Käyppä kokeeksi laittamassa eri automerkkien palstoille jotain negatiivista tarinaa automerkistä, niin monilta palstoilta se häviä alta aikayksikön.

Negatiivisyys on julkisuusharhaa. Harva tulee kirjoittamaan että kaikki on mennyt kuten pitää, eikä mitään vikoja ole ollu.

Meillä on ollu kaksivuotta -07 Focus ja sillä on ajettu 20.000€. Mitään muuta ei ole tehnty kuin laitettu bensaa tankkiin ja joskus nestettä pissapoikaan. Ei minkäänlaista vikaa tai vaivaa, olemme todella tyytyväisiä.

Äänestä
  • pelitti 60tkm asti jonka jälkeen käyt.kats. asuin verstaalla.

    Äänestä

  • Ostin automaatti Sedanin 30.1.07. Ajettu nyt vajaa 36 tkm. Käytin juuri 40tkm/2v. määräaikaishuollossa. Ainoat "viat" ovat tähän asti olleet takapaksin kannesta lähti F -kirjain irti (koneellisessa pesussa kait) ja palanut rekisterivalon polttimo.

    Äänestä

Kovin on hataralla pohjalla sinun auto valintasi jos faktoja pitaa etsiä täältä s24:n päättömyyksistä.
Oikea asiaa et täältä löydä vaikka loppuelämäsi etsisit.
Mene hyvä ihminen autoliikeisiin testaamaan ja miettimään.

Äänestä

sanomallasi. vetävä otsikko fordsivulla, kysyn vaan miksi?taitaa olla paljon surullisia fordisteja!??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Melkein itkin kun luin! kirjoitti:

Aattelin vaihtaa autoa ja päätin tutkiskella vähän näitä 24 eri merkkien sivuja.
Olen päätynyt lukemieni juttujen peruteella olla koeajamatta fordeja kun pelkkää negatiivista palautetta täällä!
Varteenotettavia caaroja ovat VW, KIA,Hyundai ja Toyota, ehkä myös Seat.
Ja vielä, mitä enemmän nuo selvästi provot jollain sivulla "riehuu", sen kiinnostavammaksi merkki käy. t:Erja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu