Varoitus muillekin opiskelijoille. Eli tarina siis seuraavanlainen - opinnot olivat vielä kesken, mutta opintotuki päättyi. Muita tuloja ei ollut kun säästöt, kaveri tarjoutui antamaan lainan, jotta en keskeyttäisi opintoja. Kela asumistuen tarkastuksessa keksittiin minulle yrittäjätulot - vaikkei yritystä ole vieläkään. Oikaisuvaatimus on käsittelyssä jo 1,5 v, vastausta ei kuulu vieläkään. Koko tämän ajan saanut puolet vähemmän asumistukea, kuin mihin olisi oikeudettu. Nyt siis pienipalkkaisena ei kun tarina vaan jatkuu - uusin asumistukihakemus sen verran kauan kelan käsittelyssä, että 2 kk vuokrat rästissä. Tänään tuli isännöitsijältä siis häätöuhkauskirje. On tämä yhtä helvettiä, prkl!
Kela vie katon
pään päältä!
141036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yrittäjäksi tulee, jos on voimassaoleva yel-vakuutus. Vaikkei mitään tuloa oliskaan.
En ole yrittäjä.
Kela keksi elinkeinoharjoittajan tulot, koska en ollut työkkärissä kirjoilla. Työkkäriin en voinut ilmoittautua, koska olin koulun kirjoilla.
Onpas erikoista. Jos noin, niin valitus menee heittämällä läpi. Ellei sit myös verottaja
tulkitse samalla kaavalla.
Näin yleensä tapahtuu, jos ei ole kirjoilla
työkkärissä, eikä saa sossuntukea. Tällöin oletetaan saavan rahaa omasta/puolison firmasta.
ollaan odoteltu jo 1,5 v ja koko tän ajan jokaisen asumistuen tarkistuksen yhteydessä kela laski kylmästi minulle yrittäjätuloja jokaiselle kuukaudelle. Tottakai kela ilmoitti keksimänsä tulot verottajalle, joten näköjään sielläkin nyt "virallisesti" yrittäjätuloilla. Joiden perusteella taas kela teki viimeisessä asumistukitarkastuksessa oman päätöksensä. Sen mukaan joudutaan maksamaan takaisin toista tonnia. Nyt en todellakaan tiedä, mitä neuvoksi.
on 12 kelan valtuutettua . Heidän tehtävänsä on valvoa Kelan hallintoa ja toimintaa ja huolehtia siitä, että Kelan palvelujen laatu ja saatavuus on hyvää tasoa. Valtuutetut myös nimeävät laitoksen hallituksen.
Kelan valtuutettujen puheenjohtaja on Anneli Kiljunen. Kannattaisikohan näiden puoleen kääntyä??
tehdä, en vaan tiedä, mistä aloittaisin. Sen verran törkeätä ja toistuvaa antamieni tietojen väärintulkitsemista tämä on ollut, että väkisin tulee kysymys - mistä oikein virkailija on vastuussa?
Kiirehdi asiaasi muutoksehakupaikassa. Kelan kansanedustajahallintotyypeille ei asia kuulu.
Tuollainen asia ei ole yksittäisen virkailijan päättämä vaan takana koko laitoksen juristiarmeija/pääkonttori.
Epäilen silti, että ovat oikeessa ja valitus ei mene läpi. Lait kun ovat mitä ovat. Ja niitä byrokraatti noudattaa potkujen uhalla, vaikka tietää itsekin, että tulkinta on kohtuuton.
Varsinkin, jos takaisinperinnästäkin jo päätös.
Oletkohan nyt kirjoittanut täällä kaikki asiaan liittyvät asiat. Karpon ohjelmissakin aikanaan sai päähänpotkittu kertoa kantansa ja toinen puoli oli hiljaa vaitiolovelvollisuuden takia.
Näin toinen puoli saatiin aina näyttämään idiootilta.
Edelliselle senverran, että kansanedustajien yksi tärkeimmistä tehtävistä on lakien säätäminen...
Eduskunnan kelavaltuutetut taas valvovat mm. kelan palvelujen laatua. Hyvää laatuahan ei ole epäoikeudenmukaisten/virheellisten ratkaisujen tekeminen.
Toki sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnallekin kannattaa valittaa..
oli virheellinen siltä osin, että minulle oli laskettu elinkeinotuloja, joita minulla ei ollut. As tuki pienennettiin ja siitä tein valituksen sosiaaliturvalautakuntaan, siellä se on vieläkin käsittelyssä (ollut jo yli vuoden). Tämän vuoden alusta tuli uus as.tukitarkistus, vein kaikki paperit ja vastaanottovirkailijan kanssa käytiin ne läpi. Sanoi, että kaikki on ok, jatkavat maksua edellisen pohjalta, kun ei päätöstä ole tullut. Nyt tuli siis tämä uus as.tukipäätös, jonka mukaan as.tuki lakkautettiin miltei kokonaan. Ja takaisinmaksu toista tuhatta. Elinkeinotulot vaan kummasti kasvanut - tiedot haettiin verottajalta, joka oli saanut ne kelalta...Kukahan se idiootti on?
Verottaja ei koskaa verota Kelan yritystulotulkinnnan perusteella. Homma on AINA toisinpäin. Kela käyttää verottajan selvittämää/arvioimaa tuloa. Eli taitaa tässä tapauksessa sylttytehdas olla verottajan päässä.
Olis siis kannattanu aikanaan riidella tuloista verottajan, ei kelan kanssa.
Jos verottaja katsoo yrittäjäksi ja arvioverotuksessa tuloksi jonkun summan, niin
vaikea toisen viranomaisen on tulkita sama heppu persaukiseksi.
Tarkista tietosi.
Verottaja saa Kelalta vain veronalaisten maksujen vuosimäärät ja ennakonpidätyksen.
Kela saa verottajalta kaikkien tulot, jotta tuloihin perustuvat erinimiset rahat saadaan jaettua ilman lippusirkusta.
Kelan tehtäviin ei kuulu määritellä tuloja.
Lain mukaan verottaja vahvistaa tulot, jonka mukaan veroja maksetaan lopullisessa verotuksessa.
saa neuvojakin :(
Voiko Kela tosiaan tehdä noin?