Kenellä on kokemusta rannan ruoppauksesta omatoimisesti? Minulla on kesämökin ranta saaressa ruopattu ponttoonikaivurilla n. 10v. sitten. Vuosien mittaan meri on tuonut sinne kasvinjätteitä, jotka olivat aluksi ns. hiutaleina kelluivat kevyesti pohjassa, mutta kun ainetta alkoi kertyä enemmän se alkoi tiivistymään,nyt poukaman päässä n. 40cm vahvuudelta.Tavara on aika ikävää, kun se lahoaa pohjassa ja siitä vapautuu pahanhajuista metaania.
Onko kellään kokemusta lietepumpusta, jolla sen voisi siirtää rannalle tehtyyn aitaukseen? Toinen vaihtoehto on että keväällä matalanveden aikaan patoan tämän valkaman ja imen pumpulla veden pois, jolloin aineen voisi talikoida/lapioida veks. Padon pituus vaan olisi n. 10m ja syvyys 1,5m.
Onko kellään kokemusta lietepumpusta, jolla sen voisi siirtää rannalle tehtyyn aitaukseen? Toinen vaihtoehto on että keväällä matalanveden aikaan patoan tämän valkaman ja imen pumpulla veden pois, jolloin aineen voisi talikoida/lapioida veks. Padon pituus vaan olisi n. 10m ja syvyys 1,5m.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meillä 2003 talvella kaivettiin saaren/tontin rantaa hiesusta ja irtokivistä n. 1000 m2:n alueelta. Nyt tulevana kesänä pitäisi laittaa lautan päälle lietepaskapumppu ja dsl-moottori ja laittaa laajakulkakardaanin välityksellä kulmassa voima keskipakopumppuun. Letkulla liete ohjattaisiin niitylle n. 3000 m2.
Yhdustelmällä olisi tarkoitus imeä hiesumutavelliä, joka kaivinkoneen kauhasta valui mereen. matti
laatu oli kun hankitte paikan, aika järeiltä ja vaativilta kuulostavat toimenpiteet. lähinnä ihmettelen sitä eikö silloin aikanaan rannan laatuun kiinnitetty huomiota ettei tämmöisiin maansiirtohommiin olisi tarvinnut ryhtyä
merenrannalta. Itse ruoppasin kaivinkoneella, koska imuruoppaus vaatii poikkeuksetta luvan ja ei siis ole ilmoituksen varaista toimintaa. Ilnoitus tehdään vesialueen omistajalle tai suoraan ympäristökeskukseen. Ruoppaus tulisi suorittaa talvella tai varhain keväällä, jolloin siitä on mahdollisimmman vähän haittaa.
Metaani on muuten hajuton ja väritön kaasu. Nenääsi pistelee ilmeisesti rikkivety.
Kysymys luvanvaraisesta toiminnasta, kun maa-ainesta ei poisteta lainkaan vaan vain kertynyttä kasvinjätettä, eli pienimuotoinen vevevalkaman kunnostus. Lupamenettely ,tiedän voi kestää ikuisuuden ja kun on kuitenkin niin pienestä jutusta, mutta minulle tärkeästä kysymys. Varmaan se kaasu on jotain rikkivetyä, kun tuoksuukin niin tuimalta.
Padon rakentaminen tuntuisi mielekkäältä vaihtoehdolta tässä tapauksessa. En vaan tiedä minkälaisia voimia aiheuttaa, kun vesipinta on 1,5m ja padon pituus n. 10m. Ensin täytyisi rakentaa hirsistä ns. primäärirakenne ja sitten ehkä filmivanerista ja kevytpeitteistä nojalleen viistoon hirsiä ja pohjaa vasten vedenpitävä pato. Onko kenelläkään kokemusta moisesta konstruktiosta. Vettä jäisi sisäpuolelle n. 300m3, joka pumpattaisiin pois ja näin tyhjentynyt valkama olisi helppo putsata kivistä ja kasvinjätteistä. Olisi varmaan hyvää lannoitettakin
http://www.mamec.fi/files/63/kevyt_rannanruoppaaja.pdf
Jos ei kerran ole kiinteää tavaraa.
... ammut nyt tykillä kärpästä.
Minä olen toiminut seuraavasti: Valkkaan putsausajankohdaksi mukavan lämpimän kesäpäivän. Laitan uikkarit jalkaan ja otan käteeni rautaharavan ja kahlailen veteen. Haravalla sitten vetelen pohjaan kertyneen lietteen pois.
Minulla puhdistettava alue on pienehkö, vain aarin luokkaa, mutta kyllä isompikin alue puhdistuisi, jos vähän leventäisi haravaa ja laittaisi lisäksi jonkin pinnalla kelluvan pöntön, johon haravan tyhjäisi. Ei tarvitsisi viedä erikseen joka haravalastia rantaan.
Jos operaatiosi on todella niin suuri, että pitäisi rakentaa mainitsemasi pato, niin luulisin, että jo pelkkä padon rakentaminen on luvan varaista puuhaa.
Jopa lähes mahdoton ajatus tuo padon rakentaminen,eli maksaa omaisuuden tehdä tarpeeksi kestävä pato,paljon halvemmaksi tulee kun tilaat kaivuuruoppaajan paikalle ja annat sen tehdä työn,minulla ruopattiin kuukausi sitten oma ranta 2000 eurolla ja savea ja mutaa tuli 300 kuutiota joka läjitettiin rannalle.
Luvista sen verran että ilmoitus kuntaan riittää,siellä kyllä arvioidaan jos tarvitsee ympäristöviraston luvan(tarvitaan kylläkin melko harvoin)
ongelmat on ostaa se mökkipaikka kunnolliselta paikalta missä hyvä ranta niin välttyy monelta mielipahalta. kyllä se mökkeilyn viehätys kärsii aikalailla jos tämmösten rantaongelmien kanssa pitää painia vuodesta toiseen
narsisti?
on perinteisesti tehty venevalkamat kalastajaveneellä. Veneen keula rannassa ja moottori käymään. Hiekka- ja mutarantaan syntyy venevalkama nopeasti. Kerran pari kesässä on sitten käytetty veneen moottoria keula rantaa vasten hetken aikaa ja näin pidetty valkama siistinä.
Toiminta vastaa veden likaamisena kunnon syysmyrskyä. Sitä ihteäänhän siinä liikutellaan, eli sitä minkä meri on tuonut ja kasannut, pannaan "myötäiselle".
Tämä mökkipaikkan valinta nimittäin.Monasti mökkipaikka on löytynyt sattuman summana.Ihmisten tarpeet ovat myös moninaiset; kuka haluaa ehdottomasti järvelle tai joelle, toinen taas merelle. Itse olen aina ollut saaressa ja muualle en menisi, toiset taas kaihtaa saarta kuin ruttoa.
Sitten tulee tämä mökkeily; jotkut ostavat kaiken valmiina, eivätkä pane tikkua ristiin, toiset hankkivat tontin ja aloittavat alusta, mökilläoloon kuuluu jatkuvaa puuhaamista, toisille se on siirtotyömaa. Että mikä on Sinulle hyvä ei ole sitä toiselle ja jokainen taaplaa laillansa.
olen toiminut. 190hp myllyllä tuulettanut paskat pois. samalla väyläkin syventynyt, kun hiekat siirtyy...