Tutkijoitten mukaan on Kainuun maakunta sääsätnyt yli 66 miljoonaa euroa kuntien rahoja!
Miten nyt suut pannaan, pyydetäänkö anteeksi maakunnan herroilt aja rouvilta vai jatketaanko valitusta?
Miten nyt suut pannaan, pyydetäänkö anteeksi maakunnan herroilt aja rouvilta vai jatketaanko valitusta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hoitotaso laskee ratkaisevasti. Tiettyjä terveyspalveluja, ja lääkkeitä kainuussa maksatetaan potilailla, mitkä muualla kuuluu toimenpidehintaan.
olisi saatu kasaan yli 66 miljoonaa. Ettei vaan olisi ne tuhlarit kuntien johdossa. Sieltä on ainakin opantu maakunnalle kovat säästötavoitteet, kun alijäämää on tullut, vaikka näin paljon on oikeasti säästetty.
Alkaa epäilyttää, että jotain on mätää tässä kuviossa. Valitus on kamala, vaikka asiat paranee koko ajan.
Mutta samaan aikaan Kajaanilaiset maksavat pienten kuntien palveluista.
On kohtuutonta, että kajaanilainen veronmaksaja maksaa kuluja Puolanan perukasta somalimaahan asti. Joku roti kai se on kajaaninkin kantokyvyllä.
teidän pitäis olla tyytyväisiä kun ootte saanu sinne pääkaupunkiinne kaikki nuorten koulutus ja opiskelu paikat, teidän ei tartte lähettää keskenkasvuisia nuorianne muualle opiskelemaan niin kuin meidän täällä kainuun toisessa kaupungissa pitää tehdä kun ei opiskelussa oikein voi välivuosiakaan pitää jotta nuori kasvaisi aikuisemmaksi
kajaanilaiset maksaa? Helsinkiläisethän ne maksaa Kajaanin huvit, että joutaakin jakaa sitä rahaa eteenpäin maakuntaan.
Jos espoolaiset autoilijat itkisivät yhtä paljon tulonsiirroista kuin Kajaanin white trash, maailma hukkuisi vollotukseen.
Terveyspalveluita on ajettu alas ja perusteena säästöille on puhdas olettama mitä kustannukset olisi mahdollisesti olleet ilman maakuntaa.
Tuolla akatemisella olettama matematiikalla saadaan vaikka minkälaiset säästöt kun vain oletetaan että muuten olisi mennyt 100 miljoonaa euroa enemmän.
Eikä se toisekseen kovinpaljon lämmitä jos palveluita ei ole, ja mistä tuo jäljellejäävä osakin vielä maksetaan.
Kun kuntalaiset käy yksityisellä lääkärillä entistä enemmän. Ja tietenkin maksavat kaikki kulut itse, ja kela vähän avustaa. Mikä on summa, jonka Kainuun kaikki yksityiset vastaanotot tienaavat yhteensä vuodessa.Yksityisten koko liikevaihto varmaan kuulus kuntayhtymälle?? Oiskohan sitte kehumista säästöissä.
kansalaisten palveluita - tasapuolisesti. Osa käy yksityislääkärillä, osa jonottaa kuukausitolkulla terveyskeskuslääkärin vastaanotolle ja osa ei enää jaksa jonottaa, vaan sairastuu yhä pahemmin, jolloin hoito ei enää auta. Osa kuluista menee Kelan piikkiin, mutta kukas sen piikin laskut lopulta maksaakaan. Me veronmaksajat.
Ministeri kiitti ja kumarsi, kun terveyspalveluista oli säästetty eniten koko maassa. Raha on se jumala, jota ministerikin kumarsi, välittämättä siitä, että kainuun kansa on Suomen sairainta. Mutta mitäs siitä, raha on tärkein, viis ihmisistä.
Ministeri kiitti myös demokratiaa, ainakin juuri klo 19:00 Pohjois-Suomen uutisissa.
Aina voidaan osoittaa asioita mm. laskelmilla, jotka palvelevat kulloinkin laskelmien tarpeessa olevia.
On aina ollut ja tulee olemaan.
voi aina netin palstalla "osoittaa", että palvelut on perseestä ja joku tuhlaa. Aina on valittajia; paratiisissakin.
On selvästi osoitettu, että Kainuun palvelut on maan parhaat ja sillä sipuli.
meinoat?
"On selvästi osoitettu, että Kainuun palvelut on maan parhaat ja sillä sipuli."
on ollut tarpeen osoittaa juuri näin ja niin on myös osoitettu.
totuushan on usein toisenlainen. niin tässäkin tapauksessa.
En usko ennenkun kannatte ne SÄÄSTYNEET miljoonat nähtäville kun kerran ovat säästyneet.
parhaat pääkköstelijöiden mielestä, vaan kansalaiset, joita varten ne pitäisi olla, ovat toista mieltä.
kun esim. ei tarvitse maksaa puuttuvien lääkäreiden palkkoja?
Kyllä lähes jokainen, joka sairaanhoitoa olisi viimevuosina tarvinnut, on tuntenut nahoissaan, että nyt säästetään. Mietityttää vain, että miten 90-luvulle asti sairaanhoito pystyikin olemaan niin järkevää.
Nyt ei enää hoideta potilaita, vaan järjestelmän sairasta taloutta! Ja siinä samalla lääkitään lääkärien kulutushysteriaa.
niin tottahan ne näyttää hyvältä. Niin on myös tuossa Kainuun hallinnon arvioinnissa. Seisotaan peilin edessä ja kysytään: "Ken on Kainuussa kaunehin?"
Jokainen kehuu omaa kauppatavaraansa. Niin se on kaupassakin. Katsokaapa mainoksia. Niissä myyjä kehuu omaansa parhaaksi, mutta ostajalla saattaa olla piankin kaupanteon jälkeen aivan toisenlainen käsitys.
Onko ostaja väärässä? Tuskinpa vain. Me kansalaiset ostamme palveluja, maksamme niistä hinnan, josta ei voi neuvotella. Kyllä asiakkaalla on lausua käsityksensä ja vaatia laatua. Julkisilla palveluilla ei ole takuuta eikä kuluttajansuojaa. Kun minulta pakolla otetaan rahat palveluja varten, niin minähän se valitan, jos saan huonoa ja riittämätöntä palvelua. Se kansalaisoikeus ja se on kansalaisvelvollisuus. Muuten maassa vallitsee julkisen vallan anarkia.
Kajaanin kaupungin alijäämä on yhteensä 27 miljoonaa euroa. Uutisoidunn tiedon mukaan Kajaani olisi 'säästänyt' hallintokokeilun ansioista 30 miljoonaa.
Eli ilman hallintokokeilua Kajaanin taloudessa olisi velkaa 57 miljoonaa euroa. Kuulostaako uskottavalta?
Juuri tällaisten ankkojen ansiosta vähänkin asioita seuraavalle tulee melkoinen epäusko koko touhua kohtaan.
Nipin napin uskottavalta kuulostaa, että Kajaani olisi voinut itsekseen selvitä 57 miljoonan alijäämällä, tosin todennäköisempää on, että alijäämä olisi reilusti yli 60 miljoonaa.
Tässä systeemissähän kunnat päättävät, miten paljon rahaa käytetään sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Vanhassa systeemissä sairaalanmäki päätti yksipuolieesti paljonko rahaa menee ja Kajaani kaivoi kuvettaan ohjeitten mukaan.
naapureitaan huonosta taloudenhoidosta, mutta jos nuo edellä esitetyt luvut pitävät paikkansa, niin kysyn: ovatko kajaanilaiset päättäjät ja muut asianhoitajat olleet niin suuria talousneroja kuin antavat ymmärtää?
Ovatkohan syöneet kuormasta, vai mistä nuo luvut kertovat? Vai ovatko Kajaanin talousneropatit huijanneet kuin amerikan investointipankkiirit?
Siotten kamreeri Lämsän taloudenhoidon jälkeen kaupunginjohtajat ja luottamushenkilöiden nokkamiehet ja naiset ovat mellastaneet ja rehvastelleet taloustaidoillaan vähän väliä. Nyt kun suuri osa toiminnoista on ollut maakunnan holhouksessa on tilanne kääntynyt parempaan suuntaan. Ja kun vieläö tutkimustoiminta vahvistaa tiedot oikeiksi. Tästä on hyvä uudella johdolla lähteä eteenpäin. Toivon että kantti kestää vääristelijöden edessä...
seurannut? Kyllä tutkimus vaikuttaa hyvin kotikutoiselta ja olettamuksiin perustuvalta.
Joka tapauksessa vanhus- ja terveyspalvelut eivät pelaa ja tätä mieltä ovat kansalaiset!
Siitä järkevästä taloudenhoidosta - suostuvatkohan maakunnan päättäjät alentamaan kokouspalkkioitaan?
ei ole pelannut? Tutkijatkin ovat ymmällään, kun kysyttäessä sanotaan, että olen saanut hyvää palvelua, mutta tiedän, että huonoja ovat maakunnan palvelut.
Maakunta on tuottanut enemmän palveluja kuin Kainuussa on koskaan ollut tarjolla. Silti on mäkätys katossa...
Päättäjät, jotka ovat säästäneet melkein 70 miljoonaa eivät ole ansainneet kokouspalkkioitaan????? Kuinkahan moni Esson baarin valtuustosta on tuonut kotikonnulleen sentinkään hyötyä. Joku raja saisi olla marinassakin.
ruusuista?
Miten kouluilla ja päiväkodeilla menee?
ei ole maakunnan vastuilla vaan kuntien asioita. kouluista vain lukiot ja ammatillinen koulutus kuuluu maakunnalle. peruskoulut ovat kuntien varassa.