Siis itse en näe siinnä mitään hyödyllistä tai kehittävää.Kusiojassa juokseminen puolen vuoden ajan on täyttä ajanhukkaa.Millähän ilveellä se edes liittyy sotaan? Päästäkää ne nuoret miehet nyt ihan sieltä opiskelemaan ja töitä tekemään etteivät turhaa aikaansa tuhlaa.
Mitä hyötyä on armeijasta?
kkkknnmm
577974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ihan turha paikka koko armeija.
Mitään muuta hyötyä armeijasta ei olekaan.
Oikeammassa et voisi olla
Olette täysin väärässä, sieltä saa esim. johtajakoulutuksen joka auttaa tulevaisuudessa työ paikan saamiseen. Reserviupseerikoulukin on varusmiesten kesken myös himottu paikka. Juuri tällä näin asevelvollisuudella Suomi säilytti itsenäisyydensä talvisodassa, jatkosodassa ja lapin sodassa vuosina 1939-1945, niinpä kiitos niile jotka taistelivat isänmaan puolesta.
http://www.youtube.com/watch?v=pPTFp8YIB1U&feature=related
Katsokaa tuo ja miettikää!
Jokainen suomalainen työpaikka tarvitsee ainakin
100 johtajaa, joista kukaan ei sitten osaa
työpaikan tehtäviä vaan johtajan tehtävät.
Eihän esmes. hitsaaja voi hitsata, ellei ole
johtajia ole tarkastelemassa hänen työntekoa.
Toinen tehokas ammattiryhmä on toimittajat,
jokainen suomalainen työpaikka tarvitsee ainakin
100 toimittajaa. Työpaikan elinehto on tehokas
probakanda-osasto.
hehehheeheh!!! huaaaahhhaahahhahahaa!!!....
.......auts... tuli ortopedille asiaa.!!!
ollut? Ainoa sota, jonka Suomi on voittanut, oli Lapin-sota. Muut hävittiin, ja siinä meni Petsamo, ja siinä meni Karjala. Lueppas poju historiaa.
mutta silti on aika lyhytnäköistä ehdoin tahdoin hankkia itselleen kesselin papereita, niinkuin meikäläisen aikana osa porukasta teki. Miten sitten suu pannaan kun myöhemmin kysytään mitä touhusi armeija-aikana, ei vakuuta duunipaikan haussa kun pläjäyttää että kotiutettiin hulluna mutta eipämitään, en oo oikeasti hullu vaan viisaampi kuin nuppilääkärit ja petin niitä.
olishan siinä rytäkässä voinut mennä koko suomi joten kyllä se voitettiin!! ITSENÄISYYS , sen ne veteraanit on meille hankkineet. pirun kommari lietsoja!
Jos vieressäni sanoisit tuon niin että sen kuulisin, niin nenä takaraivossa sut kannettaisiin pois....Sama koskee teitä kaikkia saatanan ituhippejä ja tämän yhteiskunnan pohjamutaa.Kiitän katse eteen.......päin, lepo!
Perkele, nyt puhut asiaa!
joten olisiko sinunki aika päivittää tietosi 2000-luvulle. maailman on täysin erilainen kuin sotien välissä ja niiden aikaan. nykyiset ongelmat toki tulevat piipuista, tällä kertaa vain tehtaiden.
jäikö päälle?
Alkoi rauhallisena vetäytymisenä, mutta sitten neuvostolaiset käskivät laittaa vauhtia rattaisiin. Olivat jokatapauksessa lähdössä siis.
mutta lepoa ei myönnetä.
Turha paikka se on, antaisivat vittu ihmisten opiskella ennenku siihenkin menee motivaatio. Normi miehistönjäsenellä se korkeintaan vituttaa, ellei satu olemaan jonkinsortin masokisti tai muutenvain jälkeenjäänyt.
Sitten herrat alikersantit tulee intistä ulos kirsu pystyssä ja hienolla "johtaja"koulutuksella kortistoon mars....huoh, ei siitä johtajakoulutuksesta ole mitään käytännön hyötyä, se että joku vanhoillinen työnataja saattaa arvostaa niin whoop-de-fucking-doo....
Näin se oikeasti on Suomi hävisi sodan.Ja jos ryssille ei olisi tullut kiire Berliiniin,niin Helsinki olisi miehitetty.Suomeen hyökkäävät joukot siirrettiin länsi-rintamalle.Turha on tosiasioista kiistellä.Torjuntavoittoko,vaikka sota hävittiin.Meillä vaan oli onnea.
Heti ensimmäiseksi joutuu myöntämään että kyllä armeijassa tuhlataan paljon aikaakin, ei ole mitään tekemistä ei mitään käskyjä ei mitään muutakaan kunhan ollaan. Ja siellä tuskin opitaan paljoa sotimaankaan, tietty peruskuviot tulee kaikille selväks yms. jotain omia tehtäviä yms. siellä opitaan, mutta varsinaista sodan käyntiä siellä ei opita, ei se mielestäni ole se pää painokaan 100%sesti siellä, vaan kyllä siellä opitaan olemaan ja noin 70% saa jonkinlaisen selkärangan siellä, ja nämä sen olen nähnyt että sellaiset ihmiset jotka eivät armeijasta suoriudu, on heillä ongelmia normaali elämässäkin. Armeija on todella hyvä ja kannattava koulu joka todellakin tekee melkein sen mitä siltä odotinkin, ainut vaan että ennen aikaan sekin on toiminut paremmin, mutta ilman ameijaa ei tämä maa näin pyörisi. Että mietippä uudelleen.
...pyöris. Niin se pyörii muullakin maailmalla. Täällä nuoret vain repii turhaa stressiä kun se on edessä, hautovat vitutusta kun ovat siellä, ja sitten ovat elämässä ja opiskeluissa vuoden jäljessä siitä missä voisivat olla. Motivaatio laskee ja siinä sitten taas ollaan.
Suomen puolustusvoimien ylläpitäminen on silkkaa ajan ja rahan hukkaa. Jos Venäjä päättää tänne hyökätä, se on menoa sitten. Hankitaan muutama ydinpommi ja liitytään natoon, se olisi todellista puolustuskykyä. Kaikista parasta olisi tietysti kansainvälinen aseistariisunta, mutta valitettavasti se vaikuttaa utopialta.
En oikein usko, että puolustusvoimien yllä pitäminen on rahan haaskausta. Sillä kun puolustusvoimilla ei ole rahaa, sillä kun tulevaisuudessa varusmiespalvelu saattaa olla uhattuna rahan puutteeseen. Varuskuntia joudutaan lakkautamaan jolloin osa Suomesta jää kokonaan ilman puolustusta. Eikä ole varaa uusia vanhentunetta kalustoa ensi vuosikymmenellä ja Suomen sodan- aikainen maximi määrä sotilaita saattaa tippuu 350 000 150 000 sotilaaseen. Kun 90-luvun alussa se oli puoli miljoonaa.
Pyydän anteeksi edellisestä viestistäni. Puolustusvoimien maxi määrinen sodan-ajan joukot tippuu 250 000 sotilaaseen. Mutta se silti saattaa olla kymmenen vuoden päästä pohjoismaiden suurin armeija ja yksi euroopan suurimmasta armeijoista. Kiitos asevelvollisuudelle.
Millä Venäjä hyökkäisi tänne täsmennä!
Itse en 8 kk armeija ajasta löydä muuta hyvää sanottavaa, kuin että ennen armeijaa olin sairaalloisen ujo. Jos esim. kaunis nainen sanoi jotakin minulle, niin menin ihan lukkoon. Armeijan jälkeen en ole jännittänyt enkä hermostunut missään tilanteessa. Armeija oli sellainen helvetti, että ei sen jälkeen oikeastaan mistään enää ole pystynyt hermostumaan. Jos ravintolassa esim. joku tyyppi tulee tosissaan haastamaan riitaa, niin en välitä pätkääkään. Ei kenelläkään tavallisella siviilillä ole sellaista valtaa vittuilla kuin armeijan "isoilla herroilla". Kyllä itse vihasin armeijaa siinä määrin, että ampumaradalla oli aina mielessä laittaa rynnäkkökiväärin piippu päätä vasten ja vetää liipaisimesta. No minut pelasti itsemurhalta se että aina kun tuli viikonloppuvapaa, olin päivärahat säästänyt ja suuntasin eroottisiin ravintoloihin. Jos armeijassa oli paska päivä, niin aattelin vain seuraavaa lomaa ja sitä että pääsisin katselemaan nättejä ja kivoja strippareita.
Jos se sota sitten tuleekin EU:n ja Venäjän välille niin tehdään toki suomesta mehukkaampi maali! Onhan meillä sentään sitten yksi Euroopan suurimmista armeijoista.
Syy miksi onnistuimme matelemaan menneisyyden konflikteista ulos ilman täydellista obliteraatiota oli koska venäjä oli liian kiireinen muiden kanssa. Ajan kanssa olisivat silti tulleet tänne, siksi niihin ehtoihin suostuttiinkin.
Ne marssii tänne takaperin ja sanoo olevansa lähdössä. Mutta turha siitä nyt on porista että miten se tapahtuu. Senhän näkee sitten. Eikä se välttämättä tule olemaan sota vaan läpikulku norjaan.
Kyllähän se nyt näyttää siltä, että merkittävä osa nuorista suomalaisista miehenaluista (ja tiestysti myös naisista) tarvitsee vähän muutakin kuin pelkkää netissä ja tutuissa nurkissa pörräämistä sekä hedonististä omaan napaansa tuijottamista.
Mitä hyvää aika puolustusvoimissa tarjoaa nuorelle; pääsee tutustumaan erilaisiin ihmisiin, kuntoilemaan (ja mahdollisesti saada kipinä tämän jatkamiseen sivilissä/reservissä), oppia käsittelemään/kestämään vitutusta, pitkästymistä, väsymystä etc. Oppii ottamaan käskyjä vastaan sekä johtamaan muita. Varusmiesaikana pääsee myös tutustumaan luontoon ja hankkimaan ainakin jonkin verran erätaitoja sekä paljon muita hyviä syitä verrattuna johonkin "kosteaan" välivuoteen tai opiskeluvuoteen.
Minun mielestä jokaisella on velvollisuus antaa yhteiskunnalle joku muukin "panos" kuin työiässä pelkkä verojen maksaminen. On ikävä huomata, että narsistinen oman edun tavoittelu on pahasti yleistyvä ilmiö nuorison keskuudessa. Tämä ei ainakaan paranna tulevaisuudessa tätä yhteisöllisyyden tavoittelua.
Sitten pakko huomauttaa yksi seikka näistä ydinaseista kun huomasin jonkun ottavan tämä esille tässä keskustelussa. Jos ajattellaan järjen kanssa, mitä hyötyä on tiputtaa pari ydinpommia ja tämän jälkeen siirtää tavanomaisia joukkoja tuhotulle alueelle tai sen läheisyyteen, puhumattakaan tämän ydinlatauksen heijastevaikutuksista esimerkiksi Pietariin tai Kalingradiin?
Eihän tällä vaikutusalueella voi olla mitään elämää pariin sataan vuoteen. Fiksua vallotussotaa eikö vaan ; -)
Kröhöm ensinnäkin armeijalla puolustetaan maata ja osoitetaan että hökkääminen Suomeen olisi tappiollista. Ja uskallan epäillä että sotilasliitto NATO ei ottaisi jäsenekseen maata jolla ei ole armeijaa.
Kuten sanottu armeija kasvattaa selkärangan(kai :D)ainakin ennen kun kuri oli vielä tiukempi. Kyllä näin pienen kansan miehien miksei myös naistenkin velvollisuus on mennä armeijaan, vaikka stten jodenkin osalla tyhjentämään pää kusesta kusi päästä.(Isoveljellä ainakin toimi :D)
nauroin katketakseni hahhahhaa kiitos! :)
Nivalan asemalle tuotiin pohjalaisia valkokaartilaisia lopettamaan konikapina. Johtajana oli kapteeni Nikke Pärmi. Pärmi sanoi Nivalan asemalla: Haluatteko Nivalan miehet kuunnella leijonan karjuntaa?
Eivät kuunnelleet. Nimismies joutui Oulun piirimielisairaalaan, Pärmi joutui ottamaan vastuulleen Kakolan elinkautisvangit jatkosodassa, eikä saanut everstinjämiä koskaan.
Sukupeolirasistinen laitos kerta kaikkiaan. Ja perustelut: " Naisetkin synnyttää". Naisillakin on vaikeeta ,,ooh ääh.
Ja eihän tosta laitoksesta mitään hyötyä sodassa olisikaan. Haluatko sinä kuolla ISÄNMAASI tähden?
"Ajattele perhettäsi"... Mitähän vitun perhettä?
Hallitustako? ;))))))
Todellisuudessa upseerimme osaa vain jakaa pekkaa ja luoteja omien sotilaiden otsaan.
"Todellisuudessa upseerimme osaa vain jakaa pekkaa ja luoteja omien sotilaiden otsaan. "
Ko. strategian tehokkuutta ei tule väheksyä. Tuolla tavalla neuvostoliitto voitti toisen maailmansodan.
Esmes työnantaja voi päätellä kestääkö kaverin päänuppi muuta kuin tuttua ja turvallista elämänmenoa. Jos on pitänyt lähteä ekan viikon jälkeen kotiin nuppikatarria potemaan, ei taida kaveria kannattaa kovin kummoisiin työtehtäviikään palkata.
intistä saa kokemusta elämästä. Näkee asioita mitä ei normaalisti nää.
Mulla paras kokemus oli se kun teltasta menin kuselle niin tankki sitten samaa aikaa ohi ajoi. vilkutteli viel perässä. Tuntu ihan ku jostain sotaleffasta. ihan alko hymyilee. hirveesti turhaahan siel, mut kyl noit juttuja sit muistaa koko loppuelämän. kaikil ei tietty hyvin se aika mee. esim. eukko lähti niinku mulla, mut nyt sit toinen on kainalos. :)
Vitun vässykät nyt virta päälle! Se tekee miehelle vaan hyvää kun huudetaan ja opetaan kuinka ollaan särmiä eikä hötkyillä turhia. Myöhemmin vielä itkette kuinka hienoa aikaa vietin armeijan harmaissa valtio piti huolen miehestä ei tullut nälkä ja muutenkin kaikki asiat kunnossa. Toisin se on siviliissä. Tukka pois ja armeijaan.
Se ei ole mies eikä mikään jos ei armeijaa pysty käymään.
Armeijassa opit tottelemaan ajattelematta.
Minulta ei ole ikinä kysytty työpaikkaa/tehtävää hakiessani varusmiespalveluksestani yhtään mitään. Olen "vain" tykkimies.
Tällä hetkellä olen aika hyvässä asemassa ja jään eläkkeelle n. viiden vuoden kuluttua.
Olen vuosikymmenien aikana kouluttautunut paljon - noussut "lähetistä" johtajaksi.
Vain koulutus ja näytöt työelämässä vaikuttavat, ainakin tässä virastossa.
Sinun asenteesi on kaukaa menneisyydestä.
Päivitähän pääsi!
vittu mitä vitun välii vaik suomi oliski hävinny kaikki sotansa sillo joskus kivikaudel, mikään muu ei muuttuis ku et saatettais olla ehkä nokikeppei ja zimbabwen kansalaisii mut ei saatana, LOPETTAKAA SE VITUN PAKKO ARMEIJA JO
ei saatana mikä idiootti hippi kommentti yläpuolellani. tommoset ihmiset ja ajattelu tavat tuhoavat Suomen.
vapaan kasvatuksen tuottama hedelmä.
Fyysisesti varmaan ehkä 15v ja henkisesti jotain 10v.
mitään vikaa ollut, vaan jos sota syttyisi, kuka tätä paskavaltiota jäisi oikeasti puolustamaan? verotus maailman kärkiluokkaa, palkat euroopan alatasoa, yli 10% työttömyys ja uutta halvempaa työvoimaa otetaan pakolaisten muodossa tuhansia/v., elintarvikkeiden hinnat maailman kärkeä, korruptoitunut hallitus jne..
-Turhaa pelleilyä oli.
-Ajan haaskausta.
-Pokkurointia.
-Vastenmielistä.
-Armeijassa opituilla taidoilla ei ole mitään hyötyä siviilissä.
-Taloudellista tappiota.
-Painajaisia.
-Pelon ja vihan tuntemuksia.
-Joutuu tekemisiin ihmisten kanssa, joita muuten välttelisi.
-Pakkolaitos.
-Puututaan hiusten ja parran pituuteen.
Yhteenveto: En menisi enää uudestaan!
Armeija on turha.
Miksi tänne kukaan hyökkäisisi? Tässä maassa ovat lähes olemattomat resurssit muutenkin, viljelymaakin täyttä kalliota. Kuitenkin, vaikka jos esim: Venäjä hyökkäisisi, mitä helvettiä Suomi pystyisi tehdä sitä vastaan?
Jos olisit käynyt intin, tietäisit.
No asevelvollisuuden ylläpito muodostaa uhkakuvan, jos joku meinaa tänne hyökätä tietää ne ainakin ettei tänne marssita viikossa (Venäläiset oppi tämän kantapään kautta). Mahdollinen hyökkääjä kokisi varmasti suuria miestappioita ja vaikka ne saisikin Suomen valloitettua ei maan hallussa pito olisi välttämättä kovin helppo homma. Suomalaiset ovat sen verran isänmaallista kansaa vielä ainakin tänä päivänä ja kun suurin osa 18-60 vuotiaista miehistä on saanut armeijassa koulutuksen on myös erinomaiset mahdollisuudet sissisodan käyntiin. Tämä laittaa hyökkääjän pakostakin ajattelemaan: "onko se sen arvoista?"
Ymmärrän syyn siihen miksi asevelvollisuus on käytössä Suomessa, mutta olen samaa mieltä kanssasi siinä ettei kenelläkään pitäisi olla tänne mitään syytä hyökätä ja jos Venäläiset todella haluaisivat vallata Suomen he kyllä pystyisivät siihen loppujen lopuksi. Olen kuitenkin asevelvollisuutta vastaan sillä näen sen nykyisin melko tarpeettomana tai ainakin nykyisessä muodossaan, koska siihen kuuluu niin paljon kaikkea täysin tarpeetonta.
Ainoat valtiot Euroopassa jotka pitävät yllä vastaavaa toimintajärjestelmää maanpuolustuksessa ovat Valko-Venäjä, Bosnia-Herzegovina, Albania, Moldova,Gerorgia, ja vielä jonkun aikaan Kreikka, Ukraina,Puola,Venäjä ,Kazakstan, . Siis pelkkiä itä-blogin maita lähes! Kertoo jo jotain että olemme jääneet muista länsimaista pahasti jälkeen.
Nämä eräät sotaurpot vain kuvittelevat kaikkea kun ovat nähneet muutaman inttielokuvan kuten Uuno Turhapuro armeijan leivissä tai Vääpeli körmyjä. Hölynpölyä koko touhu siis.
"vapaan kasvatuksen tuottama hedelmä.
Fyysisesti varmaan ehkä 15v ja henkisesti jotain 10v"
Papat taas neuvomassa lähikylän baarin tietokoneelta muita ihmisiä elämään vaikka itse eivät elää osaa. Nykyään lapset on kasvatettu sen verran fiksusti että tajuavat koko armeijahöpötyksen olevan soopaa.
Puolenvuoden juoksentelu kusiojissa kuuluu juuri joko 10 vuotiaille naperoille tai kännissä oleville sotapapoille.
sota on...
-turhaa pelleilyä ihmishengillä
-ajan ja ihmishenkien haaskausta
-pokkurointia
-vastenmielistä
-siviileille hyödytöntä
-taloudellista tuskaa
-eläviä painajaisia
-oikeaa pelkoa ja vihaa
-joutuu tekemisiin vihollisen kanssa
-pakkopaskaa
-puututaan siihen oletko pian päätäsi lyhyempi tai kenties jalkapuoli
Kyllä se intin käyminen on pieni tuska verrattuna siihen, mitä oikea sota tekee ihmisille
Uunohan kotiutui varusmiespalveluksesta Majurina:oli esiupseeri,ilman ali-ja upseerikoulua,eli sattumamajuri.
Kävin armeijan v.1969-1970,silloin palvelusaika oli joko 240pv.tai 330pv.Minut pakotettiin palvelemaan tykkimiehenä 330pv,eli palvelin saman ajan kuin aliupseerit ja upseerit.Tämä 240 pv:n jälkeinen palvelusaika oli pelkkää tyhjäkäyntiä.Ajan tappamista.Ja edes korpraalin natsoja ei tullut.Olin ja olen sitä mieltä,että ne natsat olisi pitänyt antaa kaikille miehistötehtävissä 330 pv.olleille.Koska tähän liian pitkään palvelusaikaan ei ollut kellään mitään motivaatiota.Se oli vain rangaistus,mutta mistä.Lähinnä nyöryyttämistä,ilman mitään kannustetta.No,eihän korpin-natsatkaan paljoa ole,mutta kuitenkin.
Ihmiset on kauhuissaan, jos siirryttäisiin esimerkiksi palkka-armeijaan. Sanovat, että ei Suomen puolustus olisi riittävä. Sori nyt vaan kaikki, mutta tällä hetkelläkään Suomen puolustusvoimilla ei ole paljoakaan toivoa, jos joku suurvalta tänne hyökkää. Toki on epätodennäköistä, että Suomi sotaan enää joutuu. Suomi häviää mennen tullen suurvalloille, joilla on ydinaseita (esim. Yhdysvallat, Venäjä). Ainoa mahdollinen uhka Suomelle on terrorismi ja siihen ei pystytä vaikuttamaan paljoakaan armeijan voimin. Lähinnä turvatarkastusten ja poliisien voimien voidaan niitä estää.
Mitä tulee tähän yleideen sosiaalisen paineeseen miehiä kohti koskien miehuutta. Jos susta kasvaa mies vasta armeijassa niin ei kyllä hyvin mene. Jos tosiaan tarvitset jonkun simputtajan pistämään sut ruotuun niin ei se kyllä susta miestä tee. Armeijaan mennään nykyään ylivoimaisesti vaan siitä syystä, että kaikki muutkin menee. Eli sosiaalisen paineen vuoksi. Toki syyksi sanotaan aina julkisesti, että pitäähän Suomean puolustaa. Paskat!
Tutkimusten mukaan armeijasta on hyötyä vain ylipainoisille miehille (ja naisille). Mutta ei sen pakollinen pitäisi olla, kun ei sua pakoteta millekkään liikuntakuurille siviilissäkään.
Ja täytyy ymmärtää myös se, kuinka paljon yhden alokkaan kouluttaminen armeijassa vie rahaa yhteiskunnalta.
Tosiasia on, että Suomen armeija ei kykenisi itsenäisesti puolustamaan ja ylläpitämään koko maata itsenäisenä, jos oletettavasti Venäjä hyökkäisi ja toden teolla haluaisi valloittaa Suomen. Koko armeijan idea onkin siinä, että tehdä Suomen valloittamisesta mahdollisimman hankalaa ja kallista.
Toinen asia:
Itse en ole käynyt armeijassa, joudun käymään sen kohta kun valmistun lääkäriksi. Sen takia myönnän jos ajan vähän huti mielipiteitteni kanssa.
Kuulemani mukaan Suomen armeija koostuu enimmäkseen sellaisista ihmisistä, jotka eivät ole motivoituneet siellä olemaan ja terveydellisistä syistä (ylipainoisuus yli kaiken) ovat tuoneet koko Suomen armeijan kuntovaatimusta niin alas, että useimmat urheilijakaverini valittavat, kuinka heidän kunto laskee armeijassa. Näin ottaen on parempi olla 50 000 sotilasta jotka puolustavat maatamme, jotka jaksavat kantaa aseitaan. Tämä käy myös paljon halvemmaksi yhteiskunnallemme.
Minkä takia nykysuomessa miehillä on ylipäätään tarvetta käydä armeijassa? Suomi on tasa-arvoinen maa. Aina kun naiset haluavat lisää, puhutaan naisellisuudesta etc ja miesten sovinistisuudesta. Naiset voivat ampua aseella ihan yhtä hyvin kuin miehetkin. Näin ottaen miesten asevelvollisuus on tasa-arvoa edustavien lakien vastaista. Tekevätkö minun sukuelimeni luodeistani terävämmät ja nopeammat?
Lääketieteen ja kirurgian lisensiaatin opiskelija
Itseä kaduttaa ehkä eniten se että menin armeijaan heti lukion jälkeen. Jos olisi ensin jatkanut hyvin sujuneita opintoja korkeakoulussa, niin olisin varmasti nyt hyvässä ammatissa. Valitettavasti kävi niinkuin monille käy, että vaikka aiemmin alkoholi ei maistunut, niin johan sitten alkoi maistua. En ollut ennen juonut kuin abiristeilyllä, jolla luokkakavereilla oli kova into tarjota minulle juotavaa ja jolla sain myös todeta että naiset meikkaavat ja pukeutuvat ravintolaan yleensä paljon paremmin kuin koulun penkille. Ei alkoholi varsinaisesti itsessään armeijassa oloa auttanut, vaan se että naisethan sitä miehillä yleensä armeijassa mielessä on ja itse ainakin koin että mitä kovemman kännin ravintolassa veti sen helpommin naiset uskalsivat minua lähestyä.
Mutta toisaalta ei sitä ehkä kauhean hyvä idea ole kokonaankaan opintoja suorittaa ennen armeijaa, itseäni ainakin kävi kovasti sääliksi 28v. lääkäri, jota 18-19v. alikessu juoksutti. Kai se alikessu sitten koki olevansa kova jätkä. Tupakointia en sentään armeijan syyksi voi laittaa, kun ensimmäisen tupakkani poltin vasta armeijan jälkeen. Säännöllisesti aloin polttamaan vasta töissä, kun tupakasta tuli alkoholin korvike ja tupakkahuoneessa sai tutustua työkavereihinsa kunnolla ja kuulla parhaat jutut.
Parasta oli että jos rahoissaan olevalle tupakaverille iski viikonloppupäivystys, niin hän maksoi mielellään viikonlopusta enemmän kuin päivärahaa saa kuukaudessa ja viikonloppupäivystys oli lähes pelkkää helppoa istumatyötä. Melkein voisin kaverin puolesta tekemiäni viikonloppupäivystyksiä pitää ekana työpaikkanani.
Jouluviikonlopusta olisi tullut vielä enemmän rahaa, mutta silloin eräs toinen suostui hommaan halvemmalla.
Suoraan lukiosta en kyllä suosittele armeijaan menemään, jos aikoo opintojaan jatkaa. Kyllähän se alkoholi toki opiskellessakin voi kuvaan astua, mutta ainakin pysyy opiskelurytmi päällä, kun ei tule liian pahaa taukoa. Opiskelu ei varmasti helpommaksi muutu, vapaammaksi ehkä.
ARMEIJA ON IHAN TÄYS PASKA, MÄ PYYHIN SILLÄ PERSEEN. AVO = ARMEIJA VITTUUN OIKEESTI.
ei mitään hyötyä tostakaan.. armeijassa opit leikkimään sotaa ja sivarissa opit sentään tekemään työtä. armeija on siis turha
Itse olen alokaskauden jälkeen istunut noin 12h päivässä oman läppärin ääressä pelaamassa pelejä ja surffailemassa netissä. Kotiudun tammikuussa. Suomeksi: turhaa paskaa huonolla palkalla.
No olisit mennyt sissiksi niin ei tarvitsisi istua läppärin ääressä. Elämä on valintoja täynnä.
Upee elämä sullaki. Kannattaisko lähtee ulos katsomaan maailmaa ja nauttimaan elämästä. Ei ne asiat miksikään parane neljän seinän sisällä istuessa. Hei vähän asennetta peliin ja tee jotain mil on jotain merkitystä ! Ärsyttävää ku maailma on täynnä tommosii ihmisii jotka ei saa mitää aikaseks. Ajattelitko pienenäki et sust tulee tommone ku nyt oot?
Onnelisuus tulee vain elämällä! :)