Lehdessä oli, ettei Niinistöllä ja Hauhiolla ole avio-ehtoa.
Miten on, jos toisella on huomattava omaisuus ja toisella vähäinen, suosittelisitko tälle varakkaammalle avio-ehtoa.
Entäpä toisinpäin tulisiko onneen kuinka suuri särö, jos toinen, tämä varakkaampi, vaatisi avio-ehtoa. Eikö se osoita vähän epäluottamusta.
Miten on, jos toisella on huomattava omaisuus ja toisella vähäinen, suosittelisitko tälle varakkaammalle avio-ehtoa.
Entäpä toisinpäin tulisiko onneen kuinka suuri särö, jos toinen, tämä varakkaampi, vaatisi avio-ehtoa. Eikö se osoita vähän epäluottamusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että Sauli ei mennyt vapaaehtoisesti.
60-30 on jo luonnoton, ei avioehtoa, sekin on luonnoton.
Jotain on takana, olisiko hän mennyt "vanhanaikaiseen", oltaisiinko hänelle tekemässä vauva?
Presidentti tai joku muu asema, ei ehkä kestäisi aviotonta?
Ja siten on pakko antautua.
Vanha tarina sillään, monet ovat maksaneet kalliisti, ja oikeus ei armoa anna, ruokot on maksettu, takaisin niitä ei saa.
Siinäkin sitä oikeutta on.
Tuon tason mieheltä saa hyvät ruokot.
häämatka jonnekin, svidun Unkariin.
Eikä lähteissä eikä tullessa tarvinut pidätellä yrmyä ilmettä, ainakaan lehtien mukaan.
Tulee vanhat muistot mieleen.
tuota rahaa tuntuu olevan, että pankissa joutuvat pöyhimään, etteivät alimmaiset homehdu. Muistaisitko tai tohtisitko vastaavassa tilanteessa avio-ehtoa esittää.
tiesinhän minä että eroja tulee ja menee, fiksu kun olen.
Mutta ei kannattanut, hänellä oli enemmän.
Erossa oli helppa, kummallakin oli tarpeeksi, ei tarvinut tapella roposista.
Kummallako on enenmmän rahallista omaisuutta, tai saattaa olla yhtä paljion kummalakin.
Jos taas itteäni ajattelen, niin köyhempänä ehdottomasti vaatisin avioehtoa ja jos taas olisin se "rikkaampi" niin aivan varmasti vaatisin avioehtoa.
:)
aloittaa. Tunnslauseella, olet rikas tai köyhä, avio-ehto on ensimmäinen ehto:).
avioehto, ei muusta puhettakaan, - oli kyseessä rikas tulokas tai menokas.
kun ei omalla kohdalla tarvitse miettiä
Ne on silloim herkkiä aikoja, kun niistä pitäisi puhua, moni on katunut jälkeenpäin.
sale on hoitanut testamentin lapsensa hyväksi.
Varattomampi muuttaa toisen asuntoon, hävittää omansa ja muut tavaransa, näistä saadut rahat menevät vaikka yhteiseen matkaan. Jos tämä varakkaampi siellä matkan aikana kuolee, niin voiko tämän varakkaamman perilliset heittää toisen osapuolen yhteisestä kodista ulos tyhjin taskuin.
Tuli vaan tuollainen mieleen.
Tekisin ehdottomasti avioehdon, on toisella omaisuutta tai ei.
tässä iässä ei rajatonta rakkautta enää ole.
Yksinäisyyden pelkoa vain.