päide-äidit pakkohoitoon?

Lehdestä pisti silmään tänään mielipidekysely:
PITÄISIKÖ PÄIDE ÄIDIT TOIMITTAA PAKKOHOITOON?

Ihan mielenkiinnosta päätin kokeilla saada aikaan keskustelua aiheesta.
Itsellä heräsi tuosta kysymys, että mitenkäs on isien laita? Kaiketi samalla tavalla ovat perheessä kasvatusvastuullisia kuin äidit...
10326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyse on kaiketi siitä, että äidit voisi toimittaa pakkohoitoon heti raskauden alussa, mikäli äiti päättää lapsen pitää. Äiti voi päihteillä tehdä paljon hallaa sikiölle, mihin päihteitä käyttävä isä ei kykene.

Sitten asia toki muuttuu, kun lapsi syntyy, mutta aniharvoin Suomessa ketään päihteiden käytön vuoksi pakkohoitoon määrätään. Lapset otetaan huostaan.

Muuten tuo päihdeäitien pakkohoito onkin melko monimutakainen juttu, eittämättä paljon hyvää jos toku huonoakin.

Äänestä

Pakkohoitoon laitetaan muitakin toisille ihmisille vaaraksi olevia henkilöitä. Eikö äitinsä huolenpidon/piittaamattomuuden varassa elävä ihmisenalku ole ihminen? Ne naiset, jotka todella ovat niin piittaamattomia ( "sairaita") etteivät voi lopettaa narkkaamista tai juomista raskauden ajaksi pitäisi mielestäni todellakin toimittaa pakkohoitoon.

Pakkohoitomenettely voi jopa parantaa muutaman narkomaanin/juopon omalta itseltään. Ehkäpä he pääsisivät hoidon aikana eroon vaivastaan, ja voisivat jatkossa elää päihteetöntä elämää?

Paras käytäntö olisi ottaa huumeseula ja maksatestit JOKAISELTA odottajalta esim. 3kertaa raskauden aikana, ja jos kärähtää just esim.tuon kolme kertaa niin pakkohoitoon. Jos pakkohoito ei auta huostaanotetaan lapsi heti syntymän jälkeen. Huostaanotolla vältettäisiin pienen ihmisen kärsimys ja traumat päihdeperheessä.

Neuvolassakäyntiin olisi hyvä asettaa myös joku pakko. Esim. sosiaalitoimisto vaatisi sitä omilta asiakkailtaan toimeentulon ehtona raskaustapauksissa, tai äitiyspakkauksen ehtona olisi myös testit.

Äänestä
  • Päihdeäidit olisivat jälkeenpäin kiitollisia pakkohoidosta .Monille järkytys lapsen vieroitusoireet ja vammautumiset .Lapset joutuvat huostaan ja kärsimään turhaan koko loppuelämänsä .
    Ehdottomasti ainakin odottaville äideille
    pakkohoito .

    Äänestä

Olen itse samaa mieltä, että päideriippuvainen odottaja ilman muuta pakkohoitoon. Eiköhän se raskausaikana jo niin olekin jos näitä ongelmia odottavalla äidillä todetaan. Vaikeus onkin varmasti siinä, että neuvolaan ei ole pakko mennä. Jos on oikein paha narkki tai alkkis, niin muistaako tai pitääkö sellainen henkilö sikiönseurantaa edes tärkeänä? Ja mitenkäs kukaan ketään pakkohoitoon hinaa jos ei raskaus ole kenenkään tiedossa?

Äänestä
  • odottavia äitejä saa pakkohoitoon, vaikka selvä tarve olisikin.

    Äänestä

Olen ehdottomasti sitä mieltä että raskaana olevat naiset pakkohoitoon!Sehän on lastensuojelua,syntymätönkin lapsi tarvitsee suojelua.
Ja jos ei sitoudu synnytyksen jälkeen täysin päihteettömään eläämään niin lapsi pois ja "äiti" tehkööt elämällään mitä haluaa.Isien on myös sitouduttava päihteettömään elämään ja tuettava näin lapsensa äitiä.

Äänestä
  • Olevansa täysin päihteetön? No onhan meissä totta kai absolutisteja, jotka eivät KOSKAAN juo eivätkä polta. Jos alkoholin käyttö pysyy satunnaisena, eikä vaikuta normaali elämään puhumme kohtuukäyttäjistä, joita oletan suurimman osan lasten vanhemmista olevan. Puhumme nyt kaiketi ongelma käytöstä, joka vaarantaa lapsen perustarpeiden saannin. Vaikkakin entiselle päihderiippuvaiselle siirtyminen kohtuukäyttöön tuskin on helppoa, siispä näissä tapauksissa tottakai voi olla parempi pysytellä kokonaan erossa.

    Äänestä

jos nyt puhutaan ihan kunnon narkista, kuka on äidiksi tulossa, niin tuskin sillä on edes varmaa tietoa kuka sen lapsen isä on. ja miksi ihmeessä tuhlata veronmaksajien rahoja siihen, että yritetään tehdä narkki-isukeista pakkohoidon avulla raittiita? ei se hyödytä ketään. päihderiippuvaiset kun eivät vaan raitistu, elleivät ne sitä itse ihan oikeasti halua.

jotenkin voisin kuvitella, että narkkisäidin voisi saada raitistumaan, jos hän onnistuisi olemaan odotusajan selvänä ja vaikkapa ajattelemaan selvinneillä aivoillaan tulevaa lastaan.
olen myös sitä mieltä, että jos narkkisäiti aikoo pitää lapsen, jonkunlainen jatkokontrolli olisi paikallaan. mikään ei ole niin helppoa kuin repsahtaa uudelleen päihteiden kiehtovaan maailmaan...

tunnen yhden fast-tapauksen. oli itselläkin hieman pala kurkussa, kun kaveri ihan oma-aloitteisesti kertoi, että hänen hassut silmänsä ja omituinen luonteensa johtui äidin viinapäästä. itse hän ei ollut ikinä nähnyt äitiään, mutta olisi isosiskoltaan kuullut, että he olivat asuneet jossain kellareissa ennenkun lastensuojeluviranomaiset ehtivät hätiin. ja tästä alkoi sisarusten laitoskierre, eihän kukaan halua adoptoida fast-sisaruksia...

Äänestä
  • fas?Ei fast?

    Äänestä

Mitäs jos nainen ei ole edes halunnut koko lasta? onko sitä sitten pakkohoitaa ja lelliä. aborttioonki tarvitaan viranomaisen lupa tässä paska maassa. Minun mielestä laitetaan sen naisen edut ja nautinnot ensisijalle ja sen märkäpaiseen jota myös sikiöksi kutsutaan voi jättää vaikka tien reunaan. Eihän sillä sekasotkulla ole edes tietoisuutta niin miksi siittä pitäisi sitten perkele viete välittää? Imee vaan yhteiskunnan rahat jota voisi laittaa muuhunki tärkeäseen vaikka armeijalle taikka aseteknologiaan. En ymmärrä miksi pitäisi välittää sellaisesta mistä kukaan ei saa mitään hyötyä irti. Ja jos se näinen joutuu väkisin sen paiseen synnyttämään niin sitten siitä loista pitäisi hoitaa ja taas menee sitä omaa rahaa mitä voisi käyttää omaan itseensä ja omiin hupiin mutta EI. se pitää antaa tuolle paskakoneelle joka huutaa ja riehuu niin perkeleesti että joskus pitäisi melkeen mennä viereen ja potkaista sitä kerran kunnolla rauta kärjellä ohimoon. Ja sitten siittä loisesta ei pääse eroon mitenkää sittenku vasta se on täyttänyt 18 ja sillonki se on viennyt 18 vuotta sen naisen elämästä ja rahoista. Jotenka tehdään vaan yhteiskunnalle palvelus ja haetaan pihdit ja revitään sen loinen sieltä pihalle ennen kuin se pilaa sen naisen elämän niinkuin monelle muulle naiselle on jo tapahtunut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunhan mietiskelen kirjoitti:

Lehdestä pisti silmään tänään mielipidekysely:
PITÄISIKÖ PÄIDE ÄIDIT TOIMITTAA PAKKOHOITOON?

Ihan mielenkiinnosta päätin kokeilla saada aikaan keskustelua aiheesta.
Itsellä heräsi tuosta kysymys, että mitenkäs on isien laita? Kaiketi samalla tavalla ovat perheessä kasvatusvastuullisia kuin äidit...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu