Itsekoottu ja ammattilaisen räätälöimä vs merkkimikrot

Pääsääntöisesti on näin.
Mutta kummassakin ryhmässä ole törmännyt sekä
helmiin että roskiin.

"Merkkikoneet ovat aina vuosia vanhoja jo syntyessään tekniikaltaan ja emon ominaisuuksiltaan."

Ei emo tarvitse muuta ominaisuutta kuin sen, että siinä on komponentit kiinni ja se toimii häiriöttä.

"Níitä ei päivitetä ajan tasalle, koska vuosia vanha Bios on myös fyysinen rajoite aina."

Ei bios kyllä rajoita yhtään mitään mutta voi sitäkin päivittää jos siinä on jotain vikaa.

"Itsekoottu tai räätälikone osin ammattilaiselta on aina nykyaikaisempi ominaisuuksiltaan ja pitkäikäisempi, koska sitä ei rikota koskaan tahallaan."

Itsekoottujen ja räätälikoneiden ongelma on testaus. Ennen kuin kone menee sarjatuotantoon, valmistaja testaa että ne komponentit toimii varmasti yhteen ja hintakin saadaan todella alas. Kestävyys ei myöskään ole mitenkään selvästi huono, kyllä merkkikone voi kestää sen 10v ihan hyvin.

Komponenteista kasatessa ongelmaa tulee myös siitä, että laitteen kokonais energiankulutuksen selvittäminen etukäteen on helposti hankalaa koneen komponentteja suunniteltaesssa ja tietokone joka haukkaa idlenä 50W imatranvoimaa tuntuu jo niin sähkölaskussa kuin koneen elinkaaressa. Todennäköisesti suurin osa tee-se-itse-miehet ei tähän kykene eikä ole aina nyrkkipajojen "ammattilaisiinkaan" luottamista.

Mutta, suurin ongelma merkkikoneissa on ne ominaisuudet. Ohjelmistot tekee ominaisuudet eikä koneessa välttämättä ole sopivaa käyttöjärjestelmää ja komponentit voi olla valittu täysin pieleen koneen nykyisiä tai tulevia käyttötarkoituksia ajatellen.

Valtaväestön tarpeita ajatellen työpöytäkäytössä kotitietokoneissa on usein ylitehokkaat (ja ei niin laadukkaat) komponentit ja väärä käyttöjärjestelmä, ja toisaalta taas pelikonsoliksi hankittu tietokone on usein komponenteiltaan tarkoitukseen huonosti optimoitu. Kotipalvelimeksi sopivia tietokoneita ei kaupanhyllyltä juurikaan edes löydy ja musiikin tekoon tarvisi sitten koneen jossa on laskentavoimaa mutta on passiivijäähdytetty ja jne.

Jos käyttötarkoitus on netissä pyöriminen, leffojen katsominen, musiikinkuuntelu ja peleinä WoW ja Sims niin joku HP:n edullisin markettipönttö on varmaan aika passeli vaihtoehto. Jos tarvii potkuu paljon kuvan- ja videon muokkaukseen niin Mac Pro ei varmasti ole huono ostos. Jos koneella vaan makselee laskut, lukee sähköpostin ja jne. niin varmaan paras ostos olisi joku Viewsonicin 17" näyttö mihin on integroitu joku 500Mhz Geode. Siihen vaan joku CentOS pyörimään.

Noin muuten ei sitten tarvitse tarpeiden paljoakaan erota kun helposti saisi räätälöimällä sopivamman koneen.

itsellä vaan on tuossa IBM:n 386 20mhz/18mb/2mb VGA kone muistoesineenä vuodelta 1991, eipä ole ongelmia toiminnassa. Löytyy myös IBM Aptiva P166MHz MMX jossa täysin alkuperäiset osat koteloa vaille (virtalähteestä pysäytin tuulettimen, CPU:sta tuuletin pois kokonaan eli pelkkä siili jne.. ei yhtäkään cooleria = äänetön). Viimeksimainittu ollut päällä "jokusen" vuoden. Ajelee XP:tä ja toimii kaveriporukan torrent trackerina, voice chat serverinä ym. mukisematta.

Toisaalta, viimeiset 3 konettani olen itse koonnut, ja ollut erittäin tyytyväinen tuloksiin (maksan hieman extraa saadakseni pitkä-ikäisiä osia, koska minulla ja perheelläni on myös vanhoille koneille käyttöä). Itse koottu on hyvä mikäli tietää mitä tahtoo ja mitä tekee. Täytyy aina muistaa, että vaikka nykyään on olemassa suomi24 ym. upeat tietolähteet, on olemassa ihmisiä jotka eivät halua kantaa konetta kaupasta ulos ja olla sen kanssa "yksin". Jos on täysin untamo, saattaisin ehkä jopa suositella ensimmäiseksi koneeksi jotain merkkikonetta jonka kylkiäisinä saa vaikkapa vuoden maksuttoman puhelinneuvonnan tai vastaavaa. Kyllä niitä järkeviäkin merkkikoneita joskus näkyy, kun oikein etsii. Ja taas, jonkun toisen kuin konetta kauppaavan myyjän on kerrottava untamolle mikä nyt sitten on hyvä - myyjän mielestä kun untamon kysyessä jokainen myynnissä oleva kone on se paras.

Merkkikoneet ovat monesti tekniikaltaan vanhoja, mutta eivät syntyessään. Monet merkkikoneet ovat markkinoille tullessaan ajanmukaisia, mutta tietotekniikan kehitysvauhti ja suuret tuotantoerät johtavat siihen että kaupoista löytyy väistämättä myös "liian vanhaa" merkkitekniikkaa. Harmillisen usein saa todeta ettei hinta silti ole pudonnut odotetulla tavalla.

Koen kohtalaisen epätodennäköiseksi, että joku joka kyllästyy helposti "vanhaan ja hitaaseen" koneeseen käyttäisi 10, tai edes viisi vuotta vanhaa konetta! Itsellä toleranssi tuntuu olleen vuosien saatossa (1991 siirryin PC maailmaan) 3-5 vuotta/kone, nykyään sanoisin 3. En yleensä päivittele konetta ellei joku osa hajoa takuun ulkopuolella, vaan odotan että koko "sukupolvi" uusiutuu (eli osat eivät enää edes sopisi toisiinsa) ja ostan kokonaan uuden koneen jättäen nykyisen sellaisenaan toimintaan. Toimii niin kauan sitten kun osat kestää. Hyvin ovat kestäneet, SEKÄ merkkimikrot ETTÄ itse kootut. Nyt on 5 pc:tä.