Mitä mieltä olette profiilikuvista tuolla Gallerian puolella? Ohjeissa sanotaan, että pornografisia tai seksuaalisesti vihjailevia kuvia ei saa laittaa sivulleen.No, entäs punaisessa korsetissa istuva nainen, takapuoli sukkanauhoineen kameraan päin (pää käännetty sivuun, ettei kukaan tuntisi). Eikö tässä vihjata mitenkään mihinkään suuntaan... tälleensä meijän äiskä kokkaa kotona? Taidan olla vanhanaikainen.
Osaanko lukea?
en ihan ymmärrä
211084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
... köyhä poloinen, jolla ei ole rahaa ostaa kretonkia, pelkissä alusvaatteissa pitää värjötellä.
Tähän samaan ajatuskaavioon minä yhdyn.
On toimittu ekonnomisesti arveluttavalla,
ja taloudellinen pääre on päässyt minimoitumaan.
Kyseessä ehkä vetoomusluontoinen kuva.
Kansanomaisesti ilmaisten: salkku on mennyt, tolkku on menossa.
Jotenkin herää myönteisi ajatuksia.
Aito kinkku on kallista.
kuin tarjottimelle lastenlasten kuvia. Paljon hurjempaa.
Paljon hurjempaa??? Nym mää ole äimän käkenä,enkä
tajuu ? Mut jos siin jottai pahaa o,ni saa net siält pois.
tai isäksi päässyt,mutta ei kannata kadettua muitakaan.
profiilivipeltäjää kulkee profiisista toiseen. Sellaisiakin jotka ovat usein Thaimaass.
VAATTEET PÄÄLLÄ,niin ei kai ne hullut sellaisesta mitään kiksejä saa.
istumassa vatsan päällä pesemässä, selin?
Siinä tulee paha olo, vaikka tuleekin kaipaus vanhanajan Joulukinkkuihin..
Kivempi oli teininä, pesu ei kestänyt kauaa...
Tosin yksi, treenattu, kerran..muistuu nyt vaan mieleen.
varmasti nainen siinä kuvassa? Siellähän on niitä, mitä ne nyt olikaan, miehiä jotka pukeutuu naisiksi, oliko se niin.
Voipa olla "mieskin". Ei kiinnosta, mutta huvitti, kun parhaana ominaisuutenaan esitti takamustaan. Pää vaan piti kääntää pois kuvasta. Ehkä siellä ei sitten mitään mielenkiintoista ollut. Tiedä häntä.
Kun mieli oikuttelee, sitä tehdään
erinäisiä temppuja ja eroottiset
sympoosiumit kohoaa pintaan.
Pitää suhtautua tämänluonteisiin
kuviin, näistä lähtökohdista.
Etköhän sinä ole normaali, stereotooppinen,
persoona. Ei huolta.
isotooppinen, tai stereotyyppinen?
tai monostereoidinen?
Kun ei ole yksilöä kohdannut, näkisin
rakenteellisen analyysin vaikeaksi suorittaa.
Otin pikaiset ajatusmallit ja rakensin mielipiteeni sen varaan.
Kohdakkoin lienee oikean suuntaiset.
tarve ajaa ihmisen tekemään sitä mistä saa ne pojot itselleen. Tarpeesta ne lähtee ja mitä me muut viis veisataan muiden tarpeista.
Olen vanhanaikainen ja ärsyttääkin noi, mutta kahta kättä levittäen..en voi mitään.
Laittaa vaikka koirastani tai kissastani kuvan.
Ehkä itsestä voisikin kasvokuvan laittaa.
Mielellään ei sentään mitään muuta:))
Nyt on ollut jo kauan digikamera ja sen takia pystyy hyvin sen siirtämään.
Luulenpa, että jos joku haluaa pyllistellä niissä kuvissa. Olisi edes joku parikymppinen, näin on...
Nyt kyllä liian spontaani väljyys koettelee muakin.He
Taidanpa hieroa silmiä ja mennä nukkumaan.
Öitä kaikille.
sanovat, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Minusta kuvan viesti kuulostaa kerrottunakin melkoisen selväsanaiselta.;))
Sinua :))
mää ny laiti äkkii näytil ( tarjol) niit,mitä mää kokkaan ku meil o jotku juhlat...
Kyl tuli paha miäli tost yhrest "lapsenlapset tarjottimel" vai kui se meni.Emmää viit enää lukkee sitä.ARG.
kerta kaikkiaan ällikällä olin lyöty:)
Mikähän se ällikkä muuten mahtaa olla, onks sinulla tietoo?
Joko kaikki on syöty, no tietysti on, toiste sitten:))
Äläkä luekaan tuollaisia ilkeämielisiä kirjoituksia, niistä tulee vaan juuri tuollainen ARGHHH:((
t. paapu &:)