70% vistakoneista saastuneita

Sienistä ei ole kysymys vaan siitä ettet sinä ole lukenut uutisia ;D

Onko tästä kysymys malwaren raivoisasta levinnäisyydestä Vistassa?

mistäpä sinä muuten olisit tuon sienikommentin heittäny.

osua ja upota kirjoitti:

mistäpä sinä muuten olisit tuon sienikommentin heittäny.

Mee tuonne upotteleen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=4500000000000066&subcat=941

....... kirjoitti:

Mee tuonne upotteleen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=4500000000000066&subcat=941

laivanupotuspelin maailman mestari vuosina 1995 1998 2000 2001 2002 2005 2008 joten tiedän kaiken niin laivojen kuin nettitrollien upotuksesta! :D

http://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Microsoft-blames-users-for-malware-on-Vista-PCs/0,130061744,339288981,00.htm

old_profile_3778 kirjoitti:

http://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Microsoft-blames-users-for-malware-on-Vista-PCs/0,130061744,339288981,00.htm

Mitä sinä oot itekin sanonut niistä vanhoista uutisista...

dffddfdsf kirjoitti:

Mitä sinä oot itekin sanonut niistä vanhoista uutisista...

Eihän tuo nyt kuin reilut puoli vuotta vanha ja Vista SP1 julkaisun jälkeen, siinä ajassa ei Vistan tietoturva ole muuttunut miksikään.

Ja jos vertaa Pentti Nelosen uutisiin tuota ikää niin tuossa mun postaamassa tuoksuu vielä painomuste.. eeiku bittisähkö.

old_profile_3778 kirjoitti:

Eihän tuo nyt kuin reilut puoli vuotta vanha ja Vista SP1 julkaisun jälkeen, siinä ajassa ei Vistan tietoturva ole muuttunut miksikään.

Ja jos vertaa Pentti Nelosen uutisiin tuota ikää niin tuossa mun postaamassa tuoksuu vielä painomuste.. eeiku bittisähkö.

Jo Pentinkin jutut huuhaasta.

Freightliner kirjoitti:

Jo Pentinkin jutut huuhaasta.

Millä tavalla?

Eikö toukokuun 16. 2008 tähän päivään tule vajaa 9kk? Sehän on lähempänä puolta vuotta kuin vuotta.

Mitä tulee uutiseen niin sehän ei ole minun toimittamani muuten kuin Zdnetistä tänne?

Missä siis on huuhaa?

old_profile_3778 kirjoitti:

http://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Microsoft-blames-users-for-malware-on-Vista-PCs/0,130061744,339288981,00.htm

Seems like somebody can't add up... out of every 1,000 XP machines, 1,021 are infected?

I assume that means if a machine is infected with *two* pieces of malware, it gets counted twice, right?

If that's the case, then how can you possibly say that "around 70 percent" of Vista machine are infected? Surely if you're infected by one piece of malware, you're more likely to allow more than one piece on your machine.

Who knows? That 639 figure (how is that "around 70 percent" by the way?) could all just be from just one really unlucky person who was infected 639 times, rather than 639 people infected once.

Toinen juttu on se että jotkut laskevat seurantaevästeetkin haittaohjelmiksi.

Vista_fani kirjoitti:

Seems like somebody can't add up... out of every 1,000 XP machines, 1,021 are infected?

I assume that means if a machine is infected with *two* pieces of malware, it gets counted twice, right?

If that's the case, then how can you possibly say that "around 70 percent" of Vista machine are infected? Surely if you're infected by one piece of malware, you're more likely to allow more than one piece on your machine.

Who knows? That 639 figure (how is that "around 70 percent" by the way?) could all just be from just one really unlucky person who was infected 639 times, rather than 639 people infected once.

Toinen juttu on se että jotkut laskevat seurantaevästeetkin haittaohjelmiksi.

Ilmeisesti laskutapa oli tuollaien, toisilla ei ollut mitään ja toisilla useampi mutta

"I would have expected that [infections] would be around two out of 10 Vista machines, but it is six to seven out of every 10 machines"

"In total, Vista suffered 121,380 instances of malware from its 190,000 user base, a rate of malware detection per system is proportionally lower than that of XP, which saw 1,319,144 malware infections from a user base of 1,297,828 machines, but it indicates a problem that is worse than Microsoft has been admitting
to."

Lähde:
http://www.itworld.com/vista-malware-figures-080519

En tiedä millaiset tiedostot laskettiin malwareksi mutta

"PC Tools has publicized details of some of the malware types it has found on Vista systems during its scans, including three pages of variants based on Trojan.Agent, a few of which were described as serious."

Ihan vilpittömät onnittelut siitä.

Yli vuosi käyttöä ei hakemallakaa ole löytynyt ei edes yhden yhtä haittaohjelmaa.

Freightliner kirjoitti:

Yli vuosi käyttöä ei hakemallakaa ole löytynyt ei edes yhden yhtä haittaohjelmaa.

Onhan se turvallisempi toki kuin XP, enhän minä sellaista missään ole väittänytkään. Mutta liialliseen turvallisuuden tunteeseen ei pidä tuudittautua varsinkaan jos pyörii vähänkin epämääräisillä sivuilla tai edes millään sivuilla.

Eikä tarkoitus ole toivoa kenellekään mitään virustartuntaa, vain laimentaa Nelosen liiallista intoilua ja linuxhöykytystä.

.... mistä sä sen tiedät? siitäkö ettei virusohjelmistosi ole niistä ilmoittanut?

Freightliner kirjoitti:

Yli vuosi käyttöä ei hakemallakaa ole löytynyt ei edes yhden yhtä haittaohjelmaa.

jos 70 % Vistoista on saastuneita, niin silloin 30 % ei ole. Se tekee kymmeniä miljoonia puhtaita Vistoja per planeetta. Hyvin mahtuvat teidänkin systeeminne siihen joukkoon.;)

Olen kait ollut aina harkitsevainen sen suhteen miten olen konetta käyttänyt. NT4-XP aikana ei ollut mitään virustorjuna ohjelmaa taustalla jatkuvasti ajossa vaan tein aina virustarkistukset "on demand".
Kun latasin netistä asennuspaketin niin laitoin sen asennettavien kansioon josta en välttämättä edes ajanut sitä heti, varsinkaan jos epäilin vähänkään asennuspakettia vaan annoin sen vanhentua niin että virustorjuntaohjelmaan kerkesi tulla muutama n. 2-4 uutta tunniste päivitystä.
NT4 aikana ei ollut saatavana muita ilmaisia virustorjunta ohjelmia kuin F-prot for DOS, juu, toimi ihan hyvin ntvdm:ssä. Tätähän ei edes voinut ajaa taustalla. XP:ssä muuten sama menetelmä mutta ohjelma oli Avast josta olin disabloinut koko taustapalvelun joka tarkoitti sitä että myös virustunnisteet piti hakea manuaalisesti.
Yksi mikä on varmaan myös vaikuttanut on se että nettiselain on ollut jo ammoisista ajoista alkaen ollut Mozilla= Seamonkeyn edeltäjä, FF:ää ei ollut edes olemassa.
Käyttäjätilejä olen myös osannut käyttää aina:
Linkki omaan juttuuni käyttäjätileistä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000040879613

old_profile_11056 kirjoitti:

jos 70 % Vistoista on saastuneita, niin silloin 30 % ei ole. Se tekee kymmeniä miljoonia puhtaita Vistoja per planeetta. Hyvin mahtuvat teidänkin systeeminne siihen joukkoon.;)

70 % mahda kuitenkin koskea XP:tä eikä Vistaa..

Vista_fani kirjoitti:

Olen kait ollut aina harkitsevainen sen suhteen miten olen konetta käyttänyt. NT4-XP aikana ei ollut mitään virustorjuna ohjelmaa taustalla jatkuvasti ajossa vaan tein aina virustarkistukset "on demand".
Kun latasin netistä asennuspaketin niin laitoin sen asennettavien kansioon josta en välttämättä edes ajanut sitä heti, varsinkaan jos epäilin vähänkään asennuspakettia vaan annoin sen vanhentua niin että virustorjuntaohjelmaan kerkesi tulla muutama n. 2-4 uutta tunniste päivitystä.
NT4 aikana ei ollut saatavana muita ilmaisia virustorjunta ohjelmia kuin F-prot for DOS, juu, toimi ihan hyvin ntvdm:ssä. Tätähän ei edes voinut ajaa taustalla. XP:ssä muuten sama menetelmä mutta ohjelma oli Avast josta olin disabloinut koko taustapalvelun joka tarkoitti sitä että myös virustunnisteet piti hakea manuaalisesti.
Yksi mikä on varmaan myös vaikuttanut on se että nettiselain on ollut jo ammoisista ajoista alkaen ollut Mozilla= Seamonkeyn edeltäjä, FF:ää ei ollut edes olemassa.
Käyttäjätilejä olen myös osannut käyttää aina:
Linkki omaan juttuuni käyttäjätileistä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000040879613

"Avast josta olin disabloinut koko taustapalvelun"

????????????????? HÄH? TÄH?

Luuletko saavasi windowsin mahdollisimman turvalliseksi tekemällä siitä mahdollisimman turvattoman? HÄ? TÄH?

old_profile_3778 kirjoitti:

Ihan vilpittömät onnittelut siitä.

itsestäänselvästä asiasta?

???????????????? kirjoitti:

"Avast josta olin disabloinut koko taustapalvelun"

????????????????? HÄH? TÄH?

Luuletko saavasi windowsin mahdollisimman turvalliseksi tekemällä siitä mahdollisimman turvattoman? HÄ? TÄH?

Silloisessa XP koneessa oli muistia vain 512 Mt niin säästin siinä että en pitänyt virustorjuntaa jatkuvasti käynnissä.