wysiwyg myyttejä

se menee.

Kaikkien WYSIWYG-editorien heikkous on juuri tuo. Niillä on helppoa ylläpitää koodia joka on luotu
juuri sillä ohjelmalla ja versiolla.

Mutta kun käytännön työssä joutuu useinkin tekemisiin sivuston kanssa joka on tehty jollain eksoottisella välineellä jota ei ole käytettävissä.
Silloin sitten kiroaa DreamWeaverit sun muut sinne kuumaan paikkaan.
Yleensä siinä ei auta kuin "puhdas" testieditori ja koodien tuntemus.

fundamentalist kirjoitti:

se menee.

Kaikkien WYSIWYG-editorien heikkous on juuri tuo. Niillä on helppoa ylläpitää koodia joka on luotu
juuri sillä ohjelmalla ja versiolla.

Mutta kun käytännön työssä joutuu useinkin tekemisiin sivuston kanssa joka on tehty jollain eksoottisella välineellä jota ei ole käytettävissä.
Silloin sitten kiroaa DreamWeaverit sun muut sinne kuumaan paikkaan.
Yleensä siinä ei auta kuin "puhdas" testieditori ja koodien tuntemus.

ladataan palvelimelle ja palvelimelta sivusto ftp: llä ladataan tietokoneelle, jolla sitä sivustoa jollain välineellä muokataan ja muokkauksen jälkeen sivusto ladataan takaisin palvelimelle ftp: llä. Eihän kukaan täysipäinen lähde muokkaamaan yhtä ainoata sivuston sivua erillisenä sivuna, vaan sivuna, johon tehty muutos saattaa vaikuttaa koko sivuston toimintaan.

Kätevintä tässä on, että sitä sivustoa ja kaikkia muita sivustoja ei tarvitse säilyttää juuri sillä koneella, jolla se muokkausväline on: se ladataan sille koneelle sivusto sieltä palvelimelta ja sitä rataa... Siihen sivustoon päästään muokkauskäsiksi mistä päin maailmaa tahansa milloin vain millä tahansa koneella. Kysymys on ainoastaan muokkaukseen käytettävän välineen hallussapidosta eikä yksittäisen sivuston sivun muokkaamisesta.

Nero Burner kirjoitti:

ladataan palvelimelle ja palvelimelta sivusto ftp: llä ladataan tietokoneelle, jolla sitä sivustoa jollain välineellä muokataan ja muokkauksen jälkeen sivusto ladataan takaisin palvelimelle ftp: llä. Eihän kukaan täysipäinen lähde muokkaamaan yhtä ainoata sivuston sivua erillisenä sivuna, vaan sivuna, johon tehty muutos saattaa vaikuttaa koko sivuston toimintaan.

Kätevintä tässä on, että sitä sivustoa ja kaikkia muita sivustoja ei tarvitse säilyttää juuri sillä koneella, jolla se muokkausväline on: se ladataan sille koneelle sivusto sieltä palvelimelta ja sitä rataa... Siihen sivustoon päästään muokkauskäsiksi mistä päin maailmaa tahansa milloin vain millä tahansa koneella. Kysymys on ainoastaan muokkaukseen käytettävän välineen hallussapidosta eikä yksittäisen sivuston sivun muokkaamisesta.

"ladataan palvelimelle ja palvelimelta sivusto ftp: llä ladataan tietokoneelle, jolla sitä sivustoa jollain välineellä muokataan ja muokkauksen jälkeen sivusto ladataan takaisin palvelimelle ftp: llä."

Ei tuollaista paskaa mikään jaksa. Kätevämpää on pitää webserveriä päällä omalla koneella että tuollaiselta sähläämiseltä välttyy.

Nero Burner kirjoitti:

ladataan palvelimelle ja palvelimelta sivusto ftp: llä ladataan tietokoneelle, jolla sitä sivustoa jollain välineellä muokataan ja muokkauksen jälkeen sivusto ladataan takaisin palvelimelle ftp: llä. Eihän kukaan täysipäinen lähde muokkaamaan yhtä ainoata sivuston sivua erillisenä sivuna, vaan sivuna, johon tehty muutos saattaa vaikuttaa koko sivuston toimintaan.

Kätevintä tässä on, että sitä sivustoa ja kaikkia muita sivustoja ei tarvitse säilyttää juuri sillä koneella, jolla se muokkausväline on: se ladataan sille koneelle sivusto sieltä palvelimelta ja sitä rataa... Siihen sivustoon päästään muokkauskäsiksi mistä päin maailmaa tahansa milloin vain millä tahansa koneella. Kysymys on ainoastaan muokkaukseen käytettävän välineen hallussapidosta eikä yksittäisen sivuston sivun muokkaamisesta.

sivustoja työkseen ylläpitävä tuollaiseen sähläykseen ala.
Sivut pidetään välineineen aina omalla työkoneella,
siellä tehdään lisäykset ja muutokset ja valmista
sitten lykätään operaattorille.
Ainostaan siinä (harvinaisessa) tapauksessa että joudutaan jostain muualta (esim. asiakkaan koneelta) jotain hätätöitä tekemään, imutetaan FTP:llä.
Ja senverran on osattava weppikieliä että homma sujuu tarvittaessa ilman näitä WysiWyg-rotanpesiä.

fundamentalist kirjoitti:

se menee.

Kaikkien WYSIWYG-editorien heikkous on juuri tuo. Niillä on helppoa ylläpitää koodia joka on luotu
juuri sillä ohjelmalla ja versiolla.

Mutta kun käytännön työssä joutuu useinkin tekemisiin sivuston kanssa joka on tehty jollain eksoottisella välineellä jota ei ole käytettävissä.
Silloin sitten kiroaa DreamWeaverit sun muut sinne kuumaan paikkaan.
Yleensä siinä ei auta kuin "puhdas" testieditori ja koodien tuntemus.

siis nythän on niin että dreamweaver tekee tasan tarkkaan vain ja ainoastaan sen mitä sen käyttäjä komentaa sen tekemään! eli se ei laita yhtään mitään omia juttuja yms niinkuin harhaluulo just on! vaan just ja tasan tarkaan sitä mitä käyttäjä komentaa tekemään, eli vika on aina käyttäjässä ei koskaan ohjelmassa!!!!!!