Onko kokemuksia käsissäpidettävistä tuulimittareista ja jos on niin mitä merkkiäsuosittelisitte? Tekeekö niillä oikeasti mitään vaan pitääkö suosiolla asentaa kiinteä mastonnokkaan. Minulle riittä että silloin tällöin voisi mitata tuulen voimakkuuden.
Tuulimittari
handheld
101168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulla on ollut sellainen kädessäpidettävä ja kyllä niskakarvat antavat yhtä tarkan tuulilukeman.
Nyt anturi on mastossa ja ehkä tarkempi kun mittaa sieltä ylempää.
kyllä käsipelillä mittaa tuulen voimakkuuden vaikka itse en tiedä mitä infoa se nyt sinulle sitten antaa jota et muutenkin saa.ainoa järkeävä tuulimikttari on mastonhuipussa ja sen tärkein tieto ei ole tuulen nopeus vaan sen suunta.helpottaa pitkillä matkoilla,kurjilla keleillä ja varsinkin pimeällä.tuulen nopeuden tietäminen on olennaista vasta rantasaunassa jossa voi sitä sitten levitellä.
Kyllä ne kädessäpidettävät toimivat. Mutta kuten muutama jo totesi, se informaatio on aika hyödytön ja joka tapauksessa oikein kalibroidun mittarin lukemat poikkeavat kannen tasolla melkoisesti maston huipun korkeudesta. Melkeinpä tavallisimmat käyttäjät niille mittareille ovat kilpailunjärjestäjät ja rata-alueella pyörivät valmentajat. Ja ne uteliaisuuttaan tyydyttävät tietysti.
"mittarin lukemat poikkeavat kannen tasolla melkoisesti maston huipun korkeudesta. "
Toisaalta maston huipussa josta sitä tuulta yleensä mitataan, ei ole purjetta. Suurin osa purjeen pinta-alasta on alhaalla, yhtään siitä ei ole maston huipun yläpuolella tavallisen mastomittarin tuulilukemissa.
Huippumittareista saadaan kovia lukemia mitä vene ja kippari kestää , vaikka ko. tuuli on ollut vain 10-20 m veneen yläpuolella eikä hipaissutkaan venettä tai (varsinkaan reivattuja) purjeita.
Käsimittarilla taas veneen ja purjeen turbulenssit häiritsevät ja muutenkin lukemat ovat pienempiä (todellisempia?).
Käsimittari on siitä hyvä, että herkempi matkustajaväki välttyy näkemästä liian suuria lukemia :-) Pistä mittari taskuun, kun et halua näyttää pelottavia lukemia :-D
Ja jo käsimittarillakin voit kalibroida silmäsi. Tuulen ja erityisesti puuskien lukeminen merenpinnasta ennakoiden on tärkeämpää kuin mittarit. Puuskaa et näe ennakolla mistään mittarista kuten sen voi silmällä nähdä.
Maston topin windex ja virtauslangat riittää.
Säähavaintoasemien lukemat kuulee säätiedotuksista. Niistä oppii arvioimaan, jos ei ole tottumusta ennestään.
Maston topin tricolor kannattaa laittaa niin, että se valaisee windexin.
Purjehduksen kannalta hyödyllinen tuulitieto tulee topista, muutos pinnasta ylöspäin kun ei ole lineaarinen. Topista saadaan myös säätietojen kanssa paremmin vertailtavia lukemia. Vielä parempi tieto tulisi metri topin yläpuolelta, alueelta, johon purjeet eivät niin paljon vaikuttaisi.
Itse purjehdukseen ei mittaritietoa tarvita, mutta muutostrendit näkyvät aiemmin mittareissa kuin takapuolessa. Siitä saa myös täsmällisempää tietoa purjeen valintaan, jos se tieto löytyy muistiinpanoista; ja vakavammin kilpaa purjehtivilta löytyy. Jos herkempiä silmiä pitää säästää liian isoilta lukemilta, voi pitää näytön vain ruoritolpassa. Tosin aktiivinen miehistö mielellään hyödyntää senkin tiedon ja haluaa sen kaikille jakoon.
ostin ensin käsimallin, mutta kadotin sen ennen veneilykauden alkua. kellonaika siittä näkyi kuitenkin hyvin. ostin sitten kesällä ST40 mittarin, mutta se makaa tallissa kun en ole jaksanut asentaa. ihan kaunis katseltava kuitenkin.
on ainakin Silvan kädessä pidettävässä tuulimittarissa. Paras on piirtävä ilmanpaineen näyttö, näyttää pylväinä muutoksen 2-4-8-16 tunnin ajalta.
Purjehtiessa käsimittarin tuulinäytöstä ei juuri ole iloa, mutta mittari on karttapöydällä kiinni ja tuota ilmanpainegraafia on hyvä välillä vilkuilla.
kädessäpidettävän silvan ja maston huipussa olevan mittarin antamia lukemia, ja käsimittari näyttää aina vähemmän: jossain jonkin venelehden testissä niiden propellit todettiin kautta linjan liian pieniksi.. silva on näyttänyt esim. 12 ms tuulessa noin 6-8 ms, jne.
2 m korkeudella pitääkin näyttää selvästi vähemmän kuin lähes 20 m korkeudessa olevan mastonhuippumittarin, yleensä kai ainakin se 30 % ero tuossa on.
Pitääkin ottaa seuraavalla kerralla mastoon mennessä Silva mukaan ja vertailla rinnakkain mittareita.