n.1000euron pelikannettava

Hinta korkeintaan n.1100 euroa, ehkä muutaman euron yli. Eli mikä olisi tähän hintaluokkaan paras pelikannettava ja mistä sen saa halvimmalla(ei ulkomaalaisilta sivuilta)?

Näyttö saisi mielellään olla 17". Prosessoreista en paljoa tiedä, mutta noissa alla luetelluissa kannettavissa on näytönohjain tähän hintaluokkaan vissiin ihan ok.

Jos joku ei jaksa löytää netistä parempiakaan kannettavia tähän hintaluokkaan, niin mikä näistä luetelluista olisi se paras, jos mukaan ei lasketa tuota gx720 kannettavaa, koska se kait on se paras noista.

Perustelut olisi ihan jees, että miksi joku noista on sitten se paras, tai jos löydätte netistä jonkuun kannettavan, niin miksi juuri se on paras.

Itse olen katsellut seuraavia kannettavia:

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=409691&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=447729&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GX620-059NE.html

Tätä ei mielelllään, koska hinta turhan kova: http://mato78.com/artikkelit/7563-msi-gx720
142289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

osta silloin pöytäkone, tonnilla saa jo kunnon tykin pelejä varten. Ei tonnilla mitään pelikannettavaa saa.

Äänestä
  • Alle tonnilla saa nykyisin varsin kelvollisen pelikannettavan. Itselläni Asus, jossa GeForce 9600M-GS näytönohjain ja Intel P8400 prosessori. Esimerkiksi WoW pyörii 60FPS 1280x800 resolla ja täysillä detaileilla. Crysis pyöriii 1280x800 ja mediumeilla n. 30FPS, eli täysin pelattavasti. Yhtään peliä ei ole tullut vastaan, jota ei voisi pelata tällä koneella ja hintaa oli n. 900€ ostettaessa.

    Sitten jos edellyttää, että pelit pyörii jollain 1680x1050 resoilla ja 4-kertaisella reunanpehmennyksellä, niin tietenkin sellaisesti koneesta joutuu pulittamaan yli 2-tonnia. On kuitenkin aivan liioittelua väittää, ettei alle 1000€ saisi mitään pelikelpoista konetta.

    Tuossa ylemmän linkin Acerissa on parempi näytönohjain kuin omassa koneessa, eli eiköhän silläkin ihan mukavasti pelaile ainakin WoW ja Crysis tasoisia pelejä.

    Äänestä

  • paskaa.... kirjoitti:

    Alle tonnilla saa nykyisin varsin kelvollisen pelikannettavan. Itselläni Asus, jossa GeForce 9600M-GS näytönohjain ja Intel P8400 prosessori. Esimerkiksi WoW pyörii 60FPS 1280x800 resolla ja täysillä detaileilla. Crysis pyöriii 1280x800 ja mediumeilla n. 30FPS, eli täysin pelattavasti. Yhtään peliä ei ole tullut vastaan, jota ei voisi pelata tällä koneella ja hintaa oli n. 900€ ostettaessa.

    Sitten jos edellyttää, että pelit pyörii jollain 1680x1050 resoilla ja 4-kertaisella reunanpehmennyksellä, niin tietenkin sellaisesti koneesta joutuu pulittamaan yli 2-tonnia. On kuitenkin aivan liioittelua väittää, ettei alle 1000€ saisi mitään pelikelpoista konetta.

    Tuossa ylemmän linkin Acerissa on parempi näytönohjain kuin omassa koneessa, eli eiköhän silläkin ihan mukavasti pelaile ainakin WoW ja Crysis tasoisia pelejä.

    Itsekkin olen miettinyt, että mitä pelejä pystyy tollasilla koneilla pelata. Minulle riittää vaikka 1024resot kuhan peli toimii. Esim crysistäkin jos pystyy pelaamaan niin aika hyvä homma.

    Äänestä

  • jokujokujokujoku kirjoitti:

    Itsekkin olen miettinyt, että mitä pelejä pystyy tollasilla koneilla pelata. Minulle riittää vaikka 1024resot kuhan peli toimii. Esim crysistäkin jos pystyy pelaamaan niin aika hyvä homma.

    itellä on 2007-2008 joulun pelikannettava asus g1, hinta oli jotain 1800euroa sillon nyt se on noin 1200e. pelit esimerkiksi cssource pyörii fps 200-600.
    tosin 15,4" näytöllä, mutta tykki on

    Äänestä

  • paskaa.... kirjoitti:

    Alle tonnilla saa nykyisin varsin kelvollisen pelikannettavan. Itselläni Asus, jossa GeForce 9600M-GS näytönohjain ja Intel P8400 prosessori. Esimerkiksi WoW pyörii 60FPS 1280x800 resolla ja täysillä detaileilla. Crysis pyöriii 1280x800 ja mediumeilla n. 30FPS, eli täysin pelattavasti. Yhtään peliä ei ole tullut vastaan, jota ei voisi pelata tällä koneella ja hintaa oli n. 900€ ostettaessa.

    Sitten jos edellyttää, että pelit pyörii jollain 1680x1050 resoilla ja 4-kertaisella reunanpehmennyksellä, niin tietenkin sellaisesti koneesta joutuu pulittamaan yli 2-tonnia. On kuitenkin aivan liioittelua väittää, ettei alle 1000€ saisi mitään pelikelpoista konetta.

    Tuossa ylemmän linkin Acerissa on parempi näytönohjain kuin omassa koneessa, eli eiköhän silläkin ihan mukavasti pelaile ainakin WoW ja Crysis tasoisia pelejä.

    eron huomaat kun joskus saat käyttöösi oikean pelikoneen ja siihen kunnon näytön.

    Äänestä

  • Toiki vaikuttas iha hyvältä.

    Äänestä

  • jokujokujokujoku kirjoitti:

    Toiki vaikuttas iha hyvältä.

    Tuota Fujitsua ei kannata missään nimessä ostaa pelikäyttöön. Siinä on Full-HD näyttö ja koneen tehot ei todellakaan riitä pyörittämään pelejä tuolla näytön natiiviresolla (1920x1080), eli joudut skaalaamaan resoa pienemmäksi, jolloin kuvanlaatu heikkenee selvästi. Tämän hintaluokan pelikannettavaan ehdottomasti max 1440x900 resoluution näyttö, että voi pelata pelejä sillä näytön natiiviresolla. Enpä oikein tajua mitä muutakaan hyötyä tuosta Fujitsun resosta on, kun eihän tuossa koneessa kuitenkaan ole edes Blu-ray asemaa???

    Äänestä

  • pelikäyttöön.... kirjoitti:

    Tuota Fujitsua ei kannata missään nimessä ostaa pelikäyttöön. Siinä on Full-HD näyttö ja koneen tehot ei todellakaan riitä pyörittämään pelejä tuolla näytön natiiviresolla (1920x1080), eli joudut skaalaamaan resoa pienemmäksi, jolloin kuvanlaatu heikkenee selvästi. Tämän hintaluokan pelikannettavaan ehdottomasti max 1440x900 resoluution näyttö, että voi pelata pelejä sillä näytön natiiviresolla. Enpä oikein tajua mitä muutakaan hyötyä tuosta Fujitsun resosta on, kun eihän tuossa koneessa kuitenkaan ole edes Blu-ray asemaa???

    Olen alkanut miettimään enemmän, että jos se hinta olisi maksimissaan 1200 euroa niin olisikohan tämä hyvä vaihtoehto vai jopa paras?

    http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/M70VN-7S001C.html

    Äänestä


  • pelikäyttöön.... kirjoitti:

    Tuota Fujitsua ei kannata missään nimessä ostaa pelikäyttöön. Siinä on Full-HD näyttö ja koneen tehot ei todellakaan riitä pyörittämään pelejä tuolla näytön natiiviresolla (1920x1080), eli joudut skaalaamaan resoa pienemmäksi, jolloin kuvanlaatu heikkenee selvästi. Tämän hintaluokan pelikannettavaan ehdottomasti max 1440x900 resoluution näyttö, että voi pelata pelejä sillä näytön natiiviresolla. Enpä oikein tajua mitä muutakaan hyötyä tuosta Fujitsun resosta on, kun eihän tuossa koneessa kuitenkaan ole edes Blu-ray asemaa???

    Eipä olekaan tuon Fujitsun näyttö Full-HD vaikka niin mainostetaan. Tuskin merkin omat sivut valehtelee tässä tapauksessa.
    Kertokaa joilla kyseinen kone niin mikä on totuus tuosta resosta?

    Äänestä


  • pelikäyttöön.... kirjoitti:

    Tuota Fujitsua ei kannata missään nimessä ostaa pelikäyttöön. Siinä on Full-HD näyttö ja koneen tehot ei todellakaan riitä pyörittämään pelejä tuolla näytön natiiviresolla (1920x1080), eli joudut skaalaamaan resoa pienemmäksi, jolloin kuvanlaatu heikkenee selvästi. Tämän hintaluokan pelikannettavaan ehdottomasti max 1440x900 resoluution näyttö, että voi pelata pelejä sillä näytön natiiviresolla. Enpä oikein tajua mitä muutakaan hyötyä tuosta Fujitsun resosta on, kun eihän tuossa koneessa kuitenkaan ole edes Blu-ray asemaa???

    Ei ole fullhd toi AMILO XI3650-003, AMILO XI3650-002 taas on. Virheitä monessa nettikaupassa noissa tiedoissa aina...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokujokujokujoku kirjoitti:

Hinta korkeintaan n.1100 euroa, ehkä muutaman euron yli. Eli mikä olisi tähän hintaluokkaan paras pelikannettava ja mistä sen saa halvimmalla(ei ulkomaalaisilta sivuilta)?

Näyttö saisi mielellään olla 17". Prosessoreista en paljoa tiedä, mutta noissa alla luetelluissa kannettavissa on näytönohjain tähän hintaluokkaan vissiin ihan ok.

Jos joku ei jaksa löytää netistä parempiakaan kannettavia tähän hintaluokkaan, niin mikä näistä luetelluista olisi se paras, jos mukaan ei lasketa tuota gx720 kannettavaa, koska se kait on se paras noista.

Perustelut olisi ihan jees, että miksi joku noista on sitten se paras, tai jos löydätte netistä jonkuun kannettavan, niin miksi juuri se on paras.

Itse olen katsellut seuraavia kannettavia:

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=409691&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=447729&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GX620-059NE.html

Tätä ei mielelllään, koska hinta turhan kova: http://mato78.com/artikkelit/7563-msi-gx720

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu