En tiedä onko sotilaiden käyttämät luotiliivit mitoitettu rynnäkkökiväärin patruunaa ajatellen (vaiko "sirpaleita" varten), mutta rynkyn patruunaa varten lienee ainakin mahdollista tehdä melko hyvin suojaavat luotiliivit jos pätäkkä riittää.
Sotilaan kypärä voi nykyisin olla komposiittimateriaalia, mutta suoraa kiväärin luodin osumaa se ei kestä, kuten ei kestä teräskypäräkään. Suojaa toki "sirpaleilta" ja on mukavan kevyt(?).
Mutta jos ajattelee jotakin norsukivääriä niin siinä on tehoa huomattavasti enemmän ja luotikin on kova, ei helposti litistyvä.
Sotilaan kypärää ei mielestäni kannata edes yrittää rakentaa niin kestäväksi että kiväärin luoti ei voi sitä läpäistä, koska kiväärin luodin kova isku päähän olisi tappava silloinkin vaikka luoti ei tunkeudu pään sisään. Miten on?
Epäilisin että mikään luotiliivi ei suojaa ihmistä kunnollisen norsupyssyn luodin osumalta. Vaikka luotiliiviin rakennettaisiin sellaiset suojalevyt että norsupyssyn luoti ei niitä voi läpäistä, niin luodin isku voisi olla niin kova että henki lähtee kuitenkin. Miten on?
"Disclaimer" :-) En ole katkeroitunut koululapsonen joka suunnittelee luotiliivin ja kypärän sisällä piileskelevän kettumaisen rehtorin virkauran katkaisua koska kalapuikot ovat lempparini.
Vain teoreettista mielenkiintoa ;-)
Sotilaan kypärä voi nykyisin olla komposiittimateriaalia, mutta suoraa kiväärin luodin osumaa se ei kestä, kuten ei kestä teräskypäräkään. Suojaa toki "sirpaleilta" ja on mukavan kevyt(?).
Mutta jos ajattelee jotakin norsukivääriä niin siinä on tehoa huomattavasti enemmän ja luotikin on kova, ei helposti litistyvä.
Sotilaan kypärää ei mielestäni kannata edes yrittää rakentaa niin kestäväksi että kiväärin luoti ei voi sitä läpäistä, koska kiväärin luodin kova isku päähän olisi tappava silloinkin vaikka luoti ei tunkeudu pään sisään. Miten on?
Epäilisin että mikään luotiliivi ei suojaa ihmistä kunnollisen norsupyssyn luodin osumalta. Vaikka luotiliiviin rakennettaisiin sellaiset suojalevyt että norsupyssyn luoti ei niitä voi läpäistä, niin luodin isku voisi olla niin kova että henki lähtee kuitenkin. Miten on?
"Disclaimer" :-) En ole katkeroitunut koululapsonen joka suunnittelee luotiliivin ja kypärän sisällä piileskelevän kettumaisen rehtorin virkauran katkaisua koska kalapuikot ovat lempparini.
Vain teoreettista mielenkiintoa ;-)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Myös norsuja kannattaa varoa. Suuttuessaan tai jonkun johdattelemina ovat hyvin vaarallisia.
Norsupyssyssä kannattaa myös aina pitää riittävästi patruunoita mukana.
http://www.youtube.com/watch?v=_u01OorUfgU
Ei se luodin osumaenergia nyt sitä rekyyliä suurempi ole. Jos ampujan olkapää kestää rekyylin, niin luodin liike-energian saa imettyä turvallisesti talteen samoilla tempuilla. Kypärään tai liiviin painoa useita kiloja ja kevlar-toppaus sitten niin, että luoti hidastuu 10 cm matkalla. Tämä leikkaisin sen terävimmän iskun pois.
Se on pelkää filmiteollisuutta, että rosvo lentää luodin osumasta 2 metriä ilmassa selkä edellä ja tekee täyden voltin taaksepäin.
Jossain dokkarissa oli juttua israelilaisten valmistamasta kypärän visiiristä, joka kesti 7,62*39:n osuman. Ongelma oli, ettei ihmisen niska kestä tuota retkahdusta. -> Ajatuksena järkeenkäypä, mutta onko yhtään lääkäriä/kiropraktikkoa paikalla? mitä mieltä olette?
"Kypärään tai liiviin painoa useita kiloja ja kevlar-toppaus sitten niin, että luoti hidastuu 10 cm matkalla. Tämä leikkaisin sen terävimmän iskun pois."
Tulin tänne armeijaan toissa päivänä ja meidän yksikkö onkin joku kokeiluyksikkö jossa testataan uutta raskaskypärä m.2010 superia joka painaa ainoastaan 12 kiloa ja tämänkin päivän jouduimme sellaisia pitämään päässä ruoka-aikaa lukuun ottamatta, mutta esimerkiksi vessaankin mennään kypärä päässä ,vaikka kypärän reunat oven pieliin kolisevat.
Huomenna mennään jo ampumaradalle ja on ollut puhetta että ensin pääsevät lomille ne jotka uskaltavat pitää kypärän päässään kun eri aseilla tehdään testiammuntoja kypäriin. Kestää kuulemma raskas kertasingonkin taistelulaukauksen, mikä se sitten lieneekin. Moni on jo ilmoittautunut vpaaehtoiseksi kun lomille tekisi jo mieli.
Jos kypärä on mitoitettu kestämään singon laukausten osumia niin kuulostaa tosiaan mullistavalta uutuudelta.
Vähän hassulta se tosin saattaa näyttää kun kypärä on sotilaan hartioita leveämpi.
Vaunumiehistöjen kannattaisia ehkä luopua aktiivipanssaroinnista ja päällystää vaununsa tällaisilla raskaskypärillä m.2010 super?
Olemme päällystäneet kaksi leopardia samalla materiaalilla kuin mistä raskaskypärät on tehty. Vaunujen paino nousi vain yli kolmekymmentä tonnia ja moottorien teho ei tahdo enää riittää. Joudumme mahdollisesti tilaamaan saksasta suuremmat moottorit.
Luulin jo hetken, että on saatu uutta teknologiaa Inttiin, mutta nimimerkin kirjoitus onkin huijausta.
Tuote alokas ja kahden päivän päästä jo radalla ampumassa - ei mene läpi. Eka viikothan on sitä kevytliikuntaa verkkareissa, ettei vaan tule pipi ja paha marssimurtuma. Sitten on illalla nukkumaanopettelua ilman äippää ja pleikkaria.
Kyllä minä lehdet olen lukenut ja tiedän.
Mun kaksosvelipuoli on parolassa alokkaana ja mä oon täällä kokeiluyksikössä. Se soitti et siellä on kaks vaunuu vajonnu johonkin suohon kun niissä on painoo liikaa. Meillä on tosiaan nää kokeilu kypärät. Niit on kolmee erilaista. Kovakuntoset alokkaat saa kakstoistakiloset, seuraavat kymmenkiloset ja heikoimmilla on vaan kahdeksankiloset.
Mut katsottiin kovakuntoseks kun oon aika roteva vaikka painankin vaan 97 kiloo.
Kypäriä kehetettäessä pitäisi ottaa myös huomioon alokkaan kovakalloisuus. Pehmeäpäiset saisivat paksumman kypärän kuin ne joilla pää on umpiluuta.
Jos luoti painaa 12g ja ase 4000g, niin voiman ja vastavoiman suhde on melkoinen. Suomentaen: En haluaisi kokeilla ampua aseella joka painaisi saman verran kuin luoti, koska luodin iskuenergia ja aseen rekyyli olisivat silloin samaa tasoa.
Tuohan on helppo kokeilla kääntämällä piippu olkapäätä vasten ja laukaisemalla.
Iskuun vaikuttaa lisäksi se, että luodin pinta ala on huomattavasti pienempi kuin aseen perä.
Meillä oli vuonna 2000 styroksiset kypärät,oli keveät kantaa ja suojasivat mitä pitääkin.Kapparit sanoivat,että menee kranaatinsiru helpommin wanhan rautaisen kypärämallin läpi,styrox kuulemma pysäyttää paremmin kun hajoittaa paineaallon tasaisesti koko alueelle,painoa oli vain 180grammaa koko höskällä remmeineen päivineen.
-Toinen kokeilu oli,että pidimme kovapanosammunnoissa kokoajan vain pelkkiä räkäpäitä lippaissa ja ammuimme niillä,nämäkin ovat keveämpiä kantaa(sotilaan taistelukyky on parempi),tappavaksi sodan aikana ne saadaan yksinkertaisesti kastelemalla ne ennen ammuntoja joko yksitellen tai koko lipas upottamalla naftaan/polttoöljyyn.lisäksi luotimateriaali on halpaa kotimaista puuta,eikä messinkia/lyijyä/rautaa tai muuta kallista materiaalia,lisäksi huoltokomppanian omalla minisorvilla kenttäoloissa saa puolessa tunnissa tehtyä "hätävaraston" eli noin 2500kpl luoteja.
"Armeijan kuorma-autoihin asennetaan turvaistuimet"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242893543
Mahtaako noissa istuimissa olla luodeilta suojausta? Niissä on kyllä tilaa istua sirpaleliiveissä ja kypäri päässä, mutta mikä muu niistä tekee turva-istuimia?
Joten koetetaanpa uusiksi
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Armeijan kuorma-autoihin asennetaan turvaistuimet/1135242893543
Oliskohan litystymisilmiön esto se kaipaamasi turva siinä tapauksessa että auto menee katolleen?
Pressu tehdään nykyään kevlar/mylar/nylon-komposiittinanokuidusta ja se on luodin kestävä.
Kenraali Keinosen aikaan,silloin mentiin niin lujaa mettässä,ettei meihin kukaan osunut.
Tämä nyt oli taas tällaista taikaviitta-tasoista kirjoittelua. Aika ihmeellistä nanokuitua täyty ohuen pressun olla jos se luoteja kestää. Pressu tehdään ehkä samasta materiaalista kuin armeijan kuuluisa termoydinlatauksen räjähdyksen kestävä sadeviittakin?