Lehti: Oppilas otti neljännen kalapuikon - poliisit koululle !
On nyt tosi tarkkoja koulun väki jos yks lapsonen ottaa yhden kalapuikon enemmän!
Hullua touhua. Kuitenkin koulu ruokaa heitetään Bio jätteisiin ja sekin heitetty maistuisi jolle kulle lapselle. Jos tuollaisesta sota syttyy niin täytyy myöntää että koulun keittäjät on kahjoi tai tietenkin hän henkilö joka on määrännyt paljonko saa syödä.
On nyt tosi tarkkoja koulun väki jos yks lapsonen ottaa yhden kalapuikon enemmän!
Hullua touhua. Kuitenkin koulu ruokaa heitetään Bio jätteisiin ja sekin heitetty maistuisi jolle kulle lapselle. Jos tuollaisesta sota syttyy niin täytyy myöntää että koulun keittäjät on kahjoi tai tietenkin hän henkilö joka on määrännyt paljonko saa syödä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
mitä luet!
Media otsikoi, että kiista syntyi kalapuikosta (aivan kuin oppilaalle ei olisi annettu tarpeeksi ruokaa).
Oppilashan ei suostunut siivoamaan jälkiään ja sitäpaitsi koulussa on aina ollut niitä,jotka ruokalassa rohmuavat toistenkin pannarit yms., eivät sitten jaksa niitä syödä ja heittävät bioon.
Jos niskuroivia häiriköitä eivät opettajat yläasteella saa kuriin, niin kutsukoot poliisin.
menevät, sillä aina ruokaa jää yli. Niin on köyhäkisi menneet jo kaikki koulu asiat, että kohta sitä opisekllaan kylmissä parakeissa rihvelitaulu kädessä, kun kaikki säätöst keskitetään kouluihin ja lapsiin.
että poika ei noudattanut sääntöjä. Ja silloin on velvollisuus puuttua. Samat säännöt koskevat kaikkea.
Miten ne muut pärjäsivät "3 kalapuikolla"? Miksi he noudattivat sääntöjä?
Se, onko 3 kalapalaa riittävästi, on aivan sivujuonne, tässä jutussa. Poika toimi idioottimaisesti ja olen äärimmäisen iloinen, että koulussa on tuollaista henkilökuntaa, jotka eivät anna huonosti käyttäytyvien nuorten hyppiä silmilleen ilman seuraamuksia!
siitä,että poika otti yhden kalapuikon liikaa.Ei suostunut sitä palauttamaan,koska se oli sotkeentunut muusiin.Ihan perusteltua minusta.
Surullista,että lapset eivät saa edes kunnolla ruokaa.Tuon ikäinen varsinkin tarvii paljon.
Kyllähän sillä kouluruualla mahan saa täyteen, ottaa enemmän näkkäriä ja salaattia sitte..
Poliisien paikalle kutsuminen kuulostaa kyllä typerältä.
Ruokaa voi aina santsata. Mitähän olisi kirjoitettu, jos tilanne olisi ollut sellainen, että ensiksi tulleet rohmusivat kalapuikot, jotka sitten päätyivätkin biojätteisiin ja loput jäivät ilman.
Uskomattomalta tuo kuulostaa, mutta varmaan tarina on tosi.
Surettaa opettajien ammattitaidottomuus ja avuttomuus sekä kyvyttömyys arvioida tilanteita. Miten niitä valitaan koulutukseen? Varmaan on heitä liian vähänkin, mutta entä millaisia. Ja miten heidän koulutuksensa ja täydennyskoulutuksensa ja työnohjauksensa on järjestetty, onko mitenkään.
Työni sivuaa hiukan koulumaailmaa, ja sanottava on, että terveen järjen puutetta esiintyy siinä maailmassa. Iso osa opettajaväestä on tosi fiksuja - mutta joukossa on kyllä sellaista puusilmäisyyttä ja virhearviointia, ettei ole todeksi uskoa. Poliisi kouluun kalapuikon vuoksi! Miettikää vähän.
IS on kirjoittanut erittäin moraalittoman, äärimmäisen vastuuttoman ja hurjasti pahaa aikaan saavan artikkelin erään ylä-astelaisespojan sääntöjen rikkomisesta ja siitä aiheutuneesta ongelmatilanteesta!!!
Kyse ei tietenkää ollut jostain ylimääräisestä kalapuikosta tässä IS: artikkelissa tai ruuan rajoittamisesta kouluissa!!! Luin tähän liittyvästä äärimmäisen moraalittomasta ja lapsellisen puolueellisesta artikkelista Ilta Sanomista. Lapsien rajoitetusta ruuan määrästä ei ollut kyse ja se oli turha sivuseikka! Voidaanhan siitä koululaisten ruuan määrän rajoittamisesta ja kalapuikoista puhua itsenäisesti vaikka jollain muulla keskustelukohdalla.
Tämän artikkelin sisältö oli äärimmäisen moraaliton, mielettömän hölmösti puolueellinen ja mahdollisimman vastuuton! Jutussa oli kolme otsikkoa, jotka sisälsivät saman sanoman, mutta eri sanoilla:Yksi kalapuikko liikaa, siis poliisi paikalle. Tässä Jutussa käytettiin ainoana tietolähteenä tämän koulun sääntöjä rikkovan kalapuikkopojan äitiä!!! Hän kertoi opettajan ravistelleen tätä poikaa, minkä takia tarjotin tippui pojalta. Poikaa pyydettiin luonnollisesti korjaamaan jälkensä, koska luonnollisesti oikeasti poika itse tiputti tarjottimen. Poika kieltäytyi. Tämän jälkeen konkreettisia tai merkityksellisiä tapahtumia ei kerrota.
Tämä "toimittaja" käytti siis ainoana tietolähteenä tähän ruokailutilanteeseen tilanteen aiheuttanutta sääntöjen rikkoja pojan äitiä! Äiti ei tietenkään ollut paikan päällä katsomassa tilanteita eikä tämä "toimittaja" kysynyt tilanteesta/tapahtumasta keneltäkään, joka oli paikalla!
Hän kyllä kirjoitteli poliisin saapuneen paikalle, se keskusteli, ja että poika lähti! Ainoastaan nämä asiat poliisin vierailusta!!!
Eli olennaisimmat ja ainoat oleelliset tapahtumat tässä artikkelissa olivat sääntöjä rikkoneen pojan välikohtaus ruokalassa tarjottimen tippumisen jälkeen ja poliisin tilanteen selvittäminen koulussa!!! Ja näistä Herra "satusetä" "toimittaja" ei kirjoittanut mitään!!!
Lopussa "silminnäkijä(sokea)" sääntöjä rikkoneen oppilaan äiti haluaa tehdä kantelun tai virkamiesvalituksen asiassa!!! Kehotan häntä miettimään tekosiaan, katsomaan peiliin tässä asiassa ja pyytämään julkisesti anteeksi tekojaan!!!
Tällainen juttu saa varmasti aikaan muita samanlaisia juttuja, joissa oppilaat ja koulun sääntöjä rikkovat lapset kertovat satuja vanhemmilleen ja lehdille, joissa kerrotaan opettajien huonosta toiminnasta opettajana, didaktisesti ja pedagogisesti, jotka sitten julkistetaan Ilta Sanomien kaltaisissa lehdissä etusivulla!!! Ilta Sanomat ja tämä "toimittaja" pitävät nimittäin heitä ja heidän vanhempien lapsiltaan kuultuja fantasioita faktana!!!
Mielestäni tämän äärimmäisen ala-arvoisen teon tehneen "toimittajan" ja "ilta-sanomien" olisi pakko tehdä julkinen anteeksipyyntö koulua ja sen henkilökuntaa kohtaan!!!Ja että oikaisevat tämän mielikuvituksellisen fantasiatarinan julkisuudessa täysin vääräksi!!!
Ja niistä kalapuikoista voidaan puhua ihan erikseen liittymättä mitenkään tähän juttuun. Mielestäni 3 kalapuikkoa on ihan liian vähän teinipojille, mutta siitä puhutaan erikseen ja jollain toisella keskutelualueella!
Onneksi on täällä suomessa paljon järkeviä ihmisiä, jotka eivät ota tosissaan tämän kalapuikko artikkelin sisältöä, jossa on valtava määrä kertomatta jättämisiä ja sääntöjä rikkoneen pojan äidin höpötyksiä, jotka kuuli tältä pojaltaan. Tätä artikkelia ei tietenkään järkevä ihminen voisi ikinä uskoa todellisuutta hyvin kuvaavana, puolueettomana, uskottavana tietolähteenä ja tietojen hyvänä tai kokonaisvaltaisena "kirjoitettuna"!!!
Tämä koko artikkeli oli häpeätahra Suomalaiselle journalismille! Miten voi olla mahdollista, että tällainen propaganda juttu voidaan kirjoittaa Suomessa, jopa Ilta Sanomissa ja vieläpä pääjuttuna!!! Toivon vahvasti, että tämän artikkelin kirjoittanut "satusetä" ja Ilta Sanomat pyytää julkisesti anteeksi tekoaan!
Ihana huomata, että jollakin on noin hyvä ulosanti ja vieläpä erittäin selväpäinen sellainen. Itsekin avasin IS:n linkin epäuskoisena,ja tulin täysin samaan lopputulokseen: epäasiallinen käytöshän siinä oli asian pointti, ei ruoan määrä! Miten tyhmänä tätä kansaa oikein pidetään?
Poliisien kutsuminen paikalle SAATTOI olla ylireagointia, toisaalta poika olisi selvinnyt vähemmällä, jos olisi totellut a)ruoka-annossääntöä, b)siivonnut jälkensä (tosin katu-uskottavuus olisi mennyt, jos koulun edessä joutuu kyykistelemään ja putsaamaan muusia seinästä. Hui.) tai vieläpä c) lähtenyt kuraattorin mukaan, joka KAHDESTI kävi häntä pyytämässä. Tilaisuuksia siis annettiin. Siinä valossa poliisien kutsuminen oli järkevä teko. Yläasteikäiset eivät todellakaan ole mitään herranterttuja, ja toivottavasti tämäkin poika sai jotakin ajateltavaa myöhempiä tilanteita varten.
Aivan ehdottoman selkeä ylilyönti. Muut keinot pitää löytyä, poliisien tehtävä on rikollisten pyydystäminen eikä kurinpito 13-vuotiaille.
Joo, kyllä tais jutun juuret olla aika löysässä. Luin myös tuon artikkelin, enkä kyllä huolestunut yhtään. Olen töissä koulussa ja kalapuikoista puheenollen, kolme on meilläkin määränä. Se lukee ihan siinä tiskin yläpuolella. Ja suurin osahan on lukutaitoisia koulussa ;) Minusta se on jopa riittävä määrä. Eihän se lounas nyt yksistään kalapuikoista koostu!!! Meillä ainakin kalapuikkojen kanssa on yleensä muusi (ei lue rajoitusta), hyvä salaatti (ei rajoitusta, keittäjät tekee kädenkäänteessä lisää), maito, leipä, voi. Kyllä siitä kasaa ihan riittävän lounaan. MUTTA, aina on niitä, jotka söisivät suunnilleen vaan pelkkiä kalapuikkoja! Ja meilläkin oppilaat saavat kyllä hakea sitten lisää kunhan ensin kaikki ovat varmasti saaneet oman annoksensa.
Ja juuri viime viikolla hämmästyin suuresti kun rehtori kertoi,kuinka vähän koulumme keittiöstä tulee biojätettä! Siis sellaista, että oppilaat jättävät ruokaa. Se on hyvän merkki. Syödään kaikki mitä otetaan! Ei rohmuta, joten kaikki saavat vatsansa kyllä täyteen.
Ja asiasta ties kuinka monenteen. Kuinka moni teistä oikeasti tietää, paljonko koulukeittiöllä on rahaa käytettävissä yhden oppilaan ateriaan päivässä? Se olis hyvä tietää eikä varmaan ole mikään salaisuus. Mutta siinä saa kyllä laskea, että rahat riittävät lukukauden loppuun asti... Ei siinä ole varaa valmistaa "kalapuikkoja" rohmuttavaksi!
Toivottavasti nuo nurisijat ja kalapuikkopoikaa sympatiseeraavat lukevat viestisi! Tästähän on kyse!
Eikös jossain lukenut, että kyseessä eivät olleet kalapuikot, vaan kalapalat. 3 kpl kalapaloja painoi 150 g, joten eikö se ole kohtuullinen määrä.
Olet varmaan koulun opettaja tai jotain, kun noin paljon jaksoit kirjoittaa. Voi sua
Rikolliset on helpointa ohjata oikeille raitelle jo nuorena. Siksi tämä oli todella hyvä ja tarpeellinen teko.
ilmainen koulu, ilmaiset oppikirjat eikä edes ilmainen kouluruoka. Jos ei saa enemmän kuin muut, alkaa riehuminen. Ja vanhemmat vielä rohkaisevat moista rikollisluontoista käytöstä.
Syököön poika minun puolestani vaikka kolmekymmentä kalapuikkoa, mutta ei minun kustannuksellani, vaan vanhempiensa. Ja muistakoon kiittää kauniisti niistä kolmesta, jotka ilmaiseksi saa, eikä edes lautasta tarvitse itse pestä.
Ei osata arvostaa todellakaan tätä Suomen erinonomaista kouluruokasysteemiä. Siinä kaikki ovat tasa-arvoisia! Mutta kouluruokaa jaksetaan parjata! Missään muualla maailmalla ei käsittääkseni ole tällaista systeemiä.
Entä, jos kouluruuasta pitäisi hieman maksaa? Vaikka se euro päivässä? Olisiko se väärin ja pistäisi lapset eriarvoiseen asemaan? Osattaisiinko ruualle silloinkaan antaa mitään arvoa?
Ja vähävaraisille voisi sosiaalitoimisto maksaa ruuan. Ei siitä tarvitsisi mitään leimaa otsaansa ottaa.
Itse jaksan työssäni lähes päivittäin ihmetellä sitä, kuinka tuolla pikkurahalla saadaan niin hyvä ruoka aikaiseksi. Minä en ainakaan kotona siihen pysty. Olen onnellinen, että omat lapseni ovat saaneet päivittäin kouluruokaa. Ja jos ovat jotain siitä mutisseet, olen ihan varmasti tehnyt selväksi, mikä on pointti. Eivät ole enää valittaneet. Ja nyt kun eivät enää peruskoulussa ole, osaavat jälkeenpäin haikailla sen hyvän kouluruuan perään. Joutuu näes nykyisin itse ostamaan ja valmistamaan ruuan, jos meinaa jotain syödä!!!
pitää koulu ruuasta ja sanoo että voisi maistua enemmänkin. Jos koulussa on ollut tosi herkullista, maistuvaa ruokaa, poika pyytää että teen kotona samaa.
Sitten kun tämä ns. "ei kokki" tekee samaa, niin kuulemma koulussa oli parempaa. Ja oikeasti tämä "ei kokki" tekee tosi hyvää ruokaa.
eikä syö koulussa. Onneksi ! Kun siitäkin seuraa poliisioperaatio.
Poliisi voisi käyttää omaa järkeäänkin ja jättää kalapuikko(varkaan) opiskelemaan, mutta eipä siellä virkamyssyn alla taida mitään olla millä voisi ajatella.
Omilta kouluajoilta muistan miten koulun ruuasta evät pitäneet ne jotka eivät kunnon ruokaa koskaan syöneetkään. Koulun ruoka oli huonoa ja kotona syötiin maksalaatikkoa.
1. tuskin se poika otti 4 kalapalaa vain siksi että saisi enemmän kuin muut ja "rohmuiaisi". Lapset ovat nälkäisiä ja kyllä siinä osaa arvioida riittääkö se 3 vai ei. Niitä jotka syö vain 1-2 kpl on kuitenkin olemassa niin miksi jostain yhdestä kalapalasta pitää tämmönen juttu tehdä. kyllä se ruoka olisi kaikille riittänyt jos se poika olisi saanut syödä ne 4 eikä mitään haloota olisi koskaan syntynyt.
2. kuka teistä lähtisi siivoamaan jälkiä siitä että joku "käy käsiksi" ja sen takia pudotat tarjottimen? eikö siinä kohtaan pitäisi olla itseensäselvää että jos joku toinen aiheuttaa tarjottimesi putoamisen niin hän myös siivoaa jäljet?
3. en minäkään lähtisi kuraattorin puhutteluun noin lapsellisesta syystä. ei se poika tehnyt mitään väärää eikä rikkonut mitään muita sääntöjä kuin sen kalapuikkojutun. Naurettavaa että tossa kohtaan edes tarvitsee kuraattoria, saati sitten POLIISIA?:DDDD oon sen verran poliisin kanssa ollut tekemisissä että se on kyllä päivänselvää että ne hoitavat mielummin tämmöisiä tapauksia jossa päästään "kurittelemaan huonostikäyttäytyviä teinejä" kun sellaisia missä heitä puolustetaan.
Tämä kansa on oikeasti menossa kokoajan huonompaan suuntaan. elämäänsä kyllästyneet ihmiset purkavat kaiken muihin ja kaikki on aina muiden syytä ja kaikesta pitää tehä ongelma. Miksi kukaan ei katso peiliin? Ollaanko täällä oikeasti näin tyhmiä... ihan ällöttää tämä eriarvoisuus ja se että aina pitää ortaa muita. lapsellista:D lopettakaa muiden virheiden kyttääminen ja ottakaa vähän rennommin välillä. Kuvitelkaapa ittenne sen pojan asemaan, olisitte varmasti toimineet samalla tavalla. Ainiin mutta tehän olette niin hyviä ihmisiä ja kansalaisia, ettehän te ikinä tee mitään väärin.
Mietipä sinäkin, että kyllä tässäkin jutussa oli nyt ihan muusta kysymys kuin siitä kalapuikosta! Tiedät varmaan itsekin.
"Tämä kansa on oikeasti menossa kokoajan huonompaan suuntaan. elämäänsä kyllästyneet ihmiset purkavat kaiken muihin ja kaikki on aina muiden syytä ja kaikesta pitää tehä ongelma."
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Ihmiset eivät ole tyytyväisiä mihinkään, eivät jaksa odottaa mitään, kaikki pitää tulla heti ja mielellään vielä vähän aikaisemmin!
Kyllä omassa nuoruudessani koulussa oli ruokailun suhteenkin paljon enemmän eriarvoisuutta kuin nykyään. Saimme koulussa lämpimän keittoruuan, mutta maidon ja leivät piti tuoda itse. Ja ne eväät olivatkin sitten aika kirjavia: ei kaikilla ollut varaa lauantaimakkaraan leivän välissä :) Mutta ei siitä mitään traumoja tullut. Oli itsestään selvää kaikille, mitä kunkin kotoa evääksi saatiin. Itsellänikään ei koskaan ollut leipien välissä mitään muuta kuin voita. Enkä tullut katkeraksi. Emme kyllä nurisseet ruuastakaan, eikä sitä roskiin heitetty.
En toivo sotia enkä katastrofeja, mutta jotenkin pitäisi saada ihmiset huomaamaan sekin, mikä on oikeasti meillä tosi hyvin. Kuten esim. ilmainen peruskoulutus ja kouluruoka. Se on erinomainen pääoma, jos sen viisaasti käyttää!
Varmaan hiihditte kouluun 20 kilometriä talvella ja kesällä poljitte pyörällä.
Mites ennen teidän aikoja kun muut protestoi teitä kun he joutuivat kävelemään kun ei ollu suksia ja pyöriä.
Aina samaa narinaa..sukupolvesta toiseen
Evoluutio on evoluutio...
on vaan niin ihmeen touhua, kun alkaa ns maa;koulu sota ruuasta. Me kaikki tarvimme ravintoa ja sillä siisti, toiset enemmän, toiset vähemmän! Moni lapsi joka köyhistä olosuhteista varmaan syökin koulussa minkä jaksaissi! -Poikani koulussa saa 4 kalapuikkoa, joten kannattasikohan vaihtaa paikkakuntaa ? tuskin vaan.
Poikani koulussa lasangne on niin hyvää, että äitin ei tarvi edes yrittää samaan ja sehän on hyvää mitä itse teen. -Mietinkin kuin hyvää ja milla ohjeella koulussa lasange tehdään?
Jospa se poika siellä kalajuttu touhussa kimpaantuo kun ei saanut mitä halusi, ei ihme että raivoaa,, oikein kun polliisit tuli sinne.
Lapsen pitäisi saada ruokaa ilman sääntöjä, se on kuitenkin faktaa että kaikki lapsukaiset ei syö ja ylimääräistä jää-
ja säännöt. Ei voi lähteä sille linjalle, että sadat alaikäiset päättävät, kuinka koulussa toimitaan.
Koulun yksi tehtävä on opettaa käyttäytymistä ruokailtaessa. Koska lapset saavat itse ottaa ruoat lautaselleen, on luonnollista, että siihen annetaan ohjeet.
sinäkin olet nyt miettinyt vähän lisää, kun olet saanut uutta tietoa. Ehkäpä kyse ei ollutkaan yhdestä kalapalasta. Pitäisi vähän varovaisemmin arvioida tilanteita, kun ei mistään mitään tiedä.
JOS sanotaan että 3kpl niin se on 3KAPPALETTA! jos on nälkä niin perunaa sitte enemmän lautaselle vaan!
Kirjoittaja on esimerkki siitä, miten jollekulle tiedotusvälineet voivat syöttää lähes mitä tahansa: kaikki menee täydestä.
Eiväthän poliisit tule kouluun sen takia, ettei joku saa kalapuikkoja tarpeeksi! Siinä on ollut kyse ihan muusta ja koulun johto ja opettajat ovat toimineet täsmälleen oikein, pitäen lähtökohtana koulun oppilaiden, henkilökunnan ja jopa oppilaan itsensä turvallisuutta.
Tapauksen yksityiskohdista ja kyseisiin toimenpiteisiin johtaneista syistä on parasta tässä yhteydessä vaieta. Oppilaallakin on yksityisyyden suoja.
Harva vain on osannut puuttua ongelman ytimeen: miksi oppilas on käyttäytynyt noin? Se ei ole normaalia käytöstä eikä se ole edes tuonbikäisen nuoren totuttua käytöstä.
Eräs syy on kuitenkin todettava. Opettajilla on vuosien valmennus tehtäväänsä, lasten vanhemmilla ei usein sitä ole päivääkään.
mediasta kaikkea. Osaan myös huuhaata kirjoittaa.
Saipahan kivan rupattelu ketjun ja liekin kera!!
...sitä kalaa riittää.. Jos on koulussa oppilaita vaikka 500 ja 3 on rajoitus niin sinne varmaan tilataan 1500 kalapuikkoa tai vähemmän. Eihän kaikki syö 3 kalapuikkoa. Jos ei tykkää kalasta tai on syönyt mahan täyteen karkkia. Toisilla taas on unohtunut aamupala jos on nukkunut pommiin tai muusta syystä, niin kyllä silloin on nälkä. Antaa pojan syödä 4. lolol
Normaali tottelevainen poika olisi palauttanu sen ylimääräisen kalapuikon, eikä mitään showta olisi tarvittu.
Kaikesta päätellen oli korkea aika pistää tuokin penikka noudattamaan sääntöjä.
itse en pärjää 4 tai 3 kalapuikolla koulussa. liikun paljon ja tarvitsen ruokaa . itse en koskaan totellut yläasteella noita rajoituksia.... aina tuli otettua 12-15 lihapullaa ja 8-12 kalapuikkoo jne.. silti ruokaa jää paljon yli miksei noita rajoituksia voisi hieman nostaa koska monet (varsinkin pojat) eivät ainakaan yläasteella halunneet syödä muutamaa hassua puikkoa ja kapinoimme syömällä hieman enemmän mutta silti ruokaa vain jää yli