Eli jotkut asiat pysyvät ennallaan, kö?
http://www.digitoday.fi/data/2009/01/14/myos-windows-7n-beta-kaatuu-siniseen-ruutuun/20091020/66?rss=6
http://www.digitoday.fi/data/2009/01/14/myos-windows-7n-beta-kaatuu-siniseen-ruutuun/20091020/66?rss=6
Windows 7 veti jo BSODin
exergy
11472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse sain "syvän sininen" 5 kertaa, ennen kuin latasin aivan tuoreen Nvidian ajurin (NVIDIA Forceware 181.20 WHQL Vista 64).
Sen jälkeen ei ole kaatuneet kuin ohjelmat. HP PSC 1315 ajurit eivät asentuneet, eikä asennusta voinut edes poistaa muuten kuin vikasietotilassa poistamalla kansiot.
Positiivista, että Media Centerissä Asuksen DVB-kortti toimii, kunhan hain ajurit ensin itse. Se on vaan armoton resurssisyöppö ja kökkö muutenkin. VLC ja ProgDVB eivät valitettavasti toimineet.
Sikäli se on uutinen ettei tällä palstalla ole asiaa vielä käsitelty ;)
Eikä nuo beta-testaajatkaan ole juuri liialti huudeleet seiskan ominaisuuksista. Onko se niin hyvä ettei malta vai niin huono ettei kehtaa?
Edes Pentti ei ole tuulettanut mitä pidän jo aika ihmeenä.
voinut poistaa BSOD.ta koska käyttäjät olisi menneet siitä järkytykseen. Ai niin mä keksin tuossa BSOD lyhenteelle uuden merkityksen...se sopii Pentti Neloseen. BullShit OverDose. :D
Laitoin kuuklen kuvahakuun hakusanoiksi "linux kernel panic" ja kovin samanlaisilta näyttivät kaikki.
Windows toimii niin että kaatumisvedoksen teon ja BSOD ilmoituksen jälkeen koko prosessori pysähtyy mikä tietenkin on täysin oikein jo tietoturvan kannalta. Dos pohjaisissahan asia ei ollut näin, jokainen varmaan muistaa CD asemien siniset ruudut joista pääsi vielä jatkamaan. Muitakin vastaavia tilanteita oli dos Windowseissa.
>...kuuklen kuvahakuun...
BSOD:ia ei tarvi Googlettaa vaan sen on jokainen nähnyt. ;)
Kun kotona ei ole yhtään linuks konetta.
Mistähän ne sinne kuukleen on saanut sellaisen määrän kernel panic:ista otettuja kuvia?
Vistan sinistä ruutua en ole vielä nähnyt livenä, sekin piti kuuklettaa.
"Laitoin kuuklen kuvahakuun hakusanoiksi "linux kernel panic" ja kovin samanlaisilta näyttivät kaikki."
Sikäli kyllä hassua että en ole ikinä nähnyt livenä miltä näyttää kernel panic. Eipä tuotakaan Windowsin puolesta taida tulla kuin niissä epävakaissa (= SP0 ja varhaisemmissa) versioissa. Muuten vika on aina jossain ajurissa, raudassa ja jne.
Yhtään järjestelmän itsensä aiheuttamaa kernel panicia en ole päässyt vielä näkemään, ne pari kolme mitä on tullut ovat johtuneet omasta töppäilystä kun olen huvikseni kääntänyt kernelin väärillä ominaisuuksilla tai kadottanut initrd:n johonkin hevon kaseikkoon. Jos en olisi siis joskus käännellyt kerneliä niin tuskin olisin nähnyt vielä ensimmäistäkään kernel panicia.
BSODia olen sentään vuosien mittaan tuijotellut useammankin kerran siten että sen on järjestelmä täräyttänyt silmille ilman mitään erityisempää toimenpidettä. Toki nykyään harvemmin mutta kuitenkin.
"kun olen huvikseni kääntänyt kernelin väärillä ominaisuuksilla"
Huonosti ilmaistu, tarkoitin että kun olen huvikseni kääntänyt kernelin ilman erityisempää syytä, ikäänkuin harjoitusmielessä mutta onnettomuudekseni olen yrittänyt keventää sitä liikaa ja poistanut vahingossa jonkun elitärkeän ominaisuuden. Nykykerneiltä ei tarvitse käyttäjän käännellä tai ainakin äärimmäisen harvinaista se on. Debian Etchissä piti viimeksi pari vuotta sitten kääntää että sain kaiken RAM-muistin yli 1Gt käyttöön, ei muuten.
"Debian Etchissä piti viimeksi pari vuotta sitten kääntää että sain kaiken RAM-muistin yli 1Gt käyttöön, ei muuten."
Ja minua on moitittu siitä, että en ole suosinut Debiania tavallisen kaduntallaajan käyttöjärjestelmäksi..
Noh, ei sitä kerneliä kyllä olisi sittenkään tarvinnut välttämättä kääntää, oire ilmeni 32-bittisessä debianissa AMD64-prosulla.
Pelkkä linux-image-686 olisi poistanut ongelman ja ainakin bigmem-kerneli jotka voi asentaa suoraan paketinhallinnasta. Minä nyt vain käänsin sen silloin, ilmeisesti halusin pitää 486:n päällä jostakin syystä jota en nyt muista.