Kiikarin / Kaukoputken valinta

Jotta sen mukaan, kun ostaa sellasta mihin ei oikeistaan olisi varaakaan, niin ei tarvii ostaa kovin usein. Osta Swaroskia ja isolla suurennuksella, niin johan näkyy pöllökin pimeässä.

huomio kiikarin painoon, kovin painavaa kiikaria ei kannata ostaa. 8x32...10x42, siinä varmaan käyttökelpoisimmat, tuo 50 on jo aika iso. Laatuun kannattaa panostaa mutta lue noita testejä, sekä kiikareista että kaukoputkista, ne kertovat aika paljon. Kaukoputki sitten, mielummin ensin ilman putkea jos et heti raski kunnollista ostaa. Miten olisi hyvä käytetty, sekin on vaihtoehto.
Kuitenkin jos harrastus on iskenyt todella ja sinun on "pakko" päästä lintuja katseleen, silloin tarvitset todella hyvät välineet, jos taas käyt silloin tällöin ja maltat olla poiskin niin riittää halvemmatkin.
Lintutorneilla olevilta harrastajilta saat hyvää tietoa, parempaa kuin täältä.
Itse ostin ensin halvemman kiikarin mutta jo muutaman vuoden päästä jouduin hankkimaan uuden.

Tuossa alempana on jo pari hyvää vastausta. Lisään silti omani joukkoon.
Itse liikun vaihtelevissa ympäristöissä, ja lintujen lisäksi harrastan myös hyönteisiä. Silloin tulee tärkeäksi sekin kuinka lähelle kiikarin voi tarkentaa. omani (Leica Ultravid) tarkentuu 2.2 metriin, mutta lähemmäskin tarkentavia on. Meren äärellä ehkä tällä ominaisuudella ei ole samaa merkitystä kuin metsässä.
Toinen juttu, katselukulma. Mitä avarampi kulma sen helpompi on tavoittaa liikkuva kohde. Kapea kulma hidastaa löytämistä.
Kolmanneksi: kiikarin suurennusaste. Meren äärellä 10X voi olla houkutteleva, mutta se ei ole kädessä niin vakaa kuin 8X. Lisäksi pienempi suurennusaste merkitsee usein avarampaa katselukulmaakin.
Vielä: etulinssin läpimitta. Suuri läpimitta merkitsee suurta valovoimaa millä on merkitystä huonossa säässä tai hämärissä. Minulla on varakiikarina 9x25 pienoiskiikari, joka on kelvollinen vain auringonpaisteella.

ultravid HD 8x32
apo televid 82 25-50 WW okulaari

siinä paras paketti, jeps

Itsellä on Swarovski ATS 80 putki 30..60 mm okulaarilla ja tukevalla Swarovskin omalla jalustalla. Se näkyy olevan myös usealla muulla "pelimiehellä", jotka bongaa ammatikseen. Kun se on ensimmäinen putkeni, en osaa verrata toisiin. Talitiaisten seurantaan litulaudalta se on minulle riittävän hyvä. Se ei ole markkinoiden halvin putki, joskaa tuskin huonoinkaan. Leicaa on myös paljon kehttu.

Valitsetpa mitä tähansa, mielestäni laadukas optiikka ei vanhene koskaan: putki on käytännössä loppu elämän ostos - miksi siis tyytyä 500 EUR räpistyksiin. Hyvästä putkesta maksetaan käytettynäkin vielä kelpo summa, huonoja 500 EUR kiikareita on netin ostopalstat täynnä. Ostamani putki maksaa saman tänään kuin 3 vuotta sitten. Samalla rahalla ei saa käytännössä parempaa nyt, eikä olisi saanut silloinkaan.

Jos ~2000 EUR investoi, voi olla varma, että se riittää jatkossa erinomaisesti. Kun siitä lähdetään menemään ylöspäin, 3000...5000 EUR, ruvetaan puhumaan hiusten halkomisesta, todella pienistä yksityiskohdista jne.. Kaikkiin tunnettuihin yli 1500 EUR putkiin saa kamerasovitteet, varaosat yms.. Lintuvaruste, KuvaRajala jne. kertovat mielellään lisää. Ulkomailta voi yrittää tilata hieman halvemmalla, mutta se ei ole yhtä edullista kuin esim. kameroiden kanssa.