Romaneja solvaavasta nettikirjoituksesta sakot Imatralla
14.1.2009 11:27
Kouvolan hovioikeus on tuominnut sakkoihin 39-vuotiaan imatralaisen miehen, joka kirjoitti humalapäissään romaneja solvaavan kirjoituksen internetin keskustelupalstalle.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin miehen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Syyttäjä vaati kirjoittajalle hovioikeudessa ehdollista vankeusrangaistusta, koska kirjoitus ilmensi merkittävää halveksuntaa romaneja kohtaan.
Hovioikeus päätyi asiassa kuitenkin samaan kuin Imatran käräjäoikeus, joka tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon viime syyskuussa. Käräjäoikeus totesi tuolloin perusteluissaan, että kirjoitus oli sävyltään enemmän vitsikäs kuin tosikkomainen, ja ettei se sellaisenaan herättänyt merkittävää uhkaa tai halveksuntaa romaneja kohtaan.
Lyhyt teksti oli esillä keskustelupalstalla parin päivän ajan viime huhtikuussa. Mies tunnusti kirjoittaneensa viestin juovuspäissään ja käyttäneensä sananvapauttaan "vitsimielessä". Käräjäoikeus totesi vähemmistövaltuutetun lausuntoa lainaten, ettei sananvapauteen vetoamalla voi perustella rasististen kirjoitusten julkaisemista tai levittämistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148913116_uu.shtml
14.1.2009 11:27
Kouvolan hovioikeus on tuominnut sakkoihin 39-vuotiaan imatralaisen miehen, joka kirjoitti humalapäissään romaneja solvaavan kirjoituksen internetin keskustelupalstalle.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin miehen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Syyttäjä vaati kirjoittajalle hovioikeudessa ehdollista vankeusrangaistusta, koska kirjoitus ilmensi merkittävää halveksuntaa romaneja kohtaan.
Hovioikeus päätyi asiassa kuitenkin samaan kuin Imatran käräjäoikeus, joka tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon viime syyskuussa. Käräjäoikeus totesi tuolloin perusteluissaan, että kirjoitus oli sävyltään enemmän vitsikäs kuin tosikkomainen, ja ettei se sellaisenaan herättänyt merkittävää uhkaa tai halveksuntaa romaneja kohtaan.
Lyhyt teksti oli esillä keskustelupalstalla parin päivän ajan viime huhtikuussa. Mies tunnusti kirjoittaneensa viestin juovuspäissään ja käyttäneensä sananvapauttaan "vitsimielessä". Käräjäoikeus totesi vähemmistövaltuutetun lausuntoa lainaten, ettei sananvapauteen vetoamalla voi perustella rasististen kirjoitusten julkaisemista tai levittämistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148913116_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
se menee. Kun romani kirjoittaa vastaavan kirjoituksen valkoisesta niin siitä ei ikinä seuraisi mitään. Tämä on valitettavaa mutta totta.
Romaneilla on etuoikeus rasismiin kun taas valtaväestöllä ei ole edes sananvapautta. Vielä tulee kuitenki sekin hetki että tilanne tajutaan ja samat säännöt koskevat kaikkia. Toivon että järjestetään keräys tämän miehen hyväksi ja maksetaan tämän oikeusmurhan kautta tulleet sakot.
Nyt kirjoitan vain mielipiteeni tästä palstasta.
Useimmin lähtee ne solvaukset valkolaisten puolelta ja niihin joku romani nappaa ja siinä sitten solvataan molemminpuolin.
Tai sitten solvaus alkaa siitä että ollaan asia ymmärretty väärin.
T:Tuomari
(kirjoitin erästä aloittajaa ansaitsemattoman hienovaraisesti kritisoivan viestin ja muuta jutustelua, mutta se poistettiin. Oletan syyt teknisiksi, tai sitten syytä ei ollut. Se katosi toistamiseen, palaan toistamaan "asiani" tarpeellisen monta kertaa :-)
Se meni jotenkin näin.
Ihmeellistä miten joillakin on tai on olevinaan ihan kauheasti mielipiteitä romaneista, kun taas esimerkiksi minulla ei ole mitään erityistä mielipidettä romaneista (kokonaisena ryhmänä nyt kaikkein viimeiseksi), koska en edes tunne yhtään henkilökohtaisesti ja kieltäydyn aivan yksiselitteisesti muodostamaan mielipidettä luulojen, huhujen, ennakkoluulojen jne. perusteella. En suostu. Koko ajan on silti aistittavissa todella suuria jännitteitä joidenkin välillä, todelliset syyt tälle kiinnostavat.
(Ja se täysin irrallinen tarinointijakso)
Olin esiteininä koulussa ihastunut romanityttöön, joka erään koulumatkan aikana lausui allekirjoittaneesta erikoisen, parhaimman ja varmaankin lopun elämääni tietyllä tavalla askarruttavan luonnehdinnan: "H näkee unta." Vain tämän lauseen, ystävällisesti hymyillen, ilman mitään selittävää ja sitä edeltävää keskustelua (tuskinpa edes uskalsin vilkuilla häntä mitenkään merkitsevästi, jolloin lauseen luonne olisi selvä). Kiitos vain, Tanja, missä lienetkin, se oli ja on hätkähdyttävän osuva määritelmä :-)
erehdyksiä ja vahingossa poistaa väärän viestin.
Minulle myös käynyt samalla tavalla kuin sinulle.
Huomasin kun luin viestisi ettei siinä ollut mitää asiatonta ja uskon edelleenkin että viestisi on vahingossa poistettu.
T:Tuomari
periaatteen vuoksi tässä vingun :-)
TIETÄÄKÖ KUKAAN KUKA SAI NOI RAHAT
Ei tainnut kukaan olla vaatimassa mitään, mutta tärkeintä oli varmaankin se että sakot tuli tuosta rasistisesta kirjoituksesta....
Hyvä hyväääää...
niitä todellisia asioita, joita vähemmistövaltuutetulle tuleekin laittaa.
Se, millä tavalla tällä palstalla todellakin panetellaan valtaväestöä on paikoitellen sitä luokkaa, että romaneja vastaan päänaukomisia ei samanlaisia ole silmiini osunutkaan.
On se niin raukkaa, kun joillakin ei ole muuta tekemistä kuin tehdä joka pienimmistäkin romanikielteisistä asioista ilmoituksia sinne sun tänne.
Toisaalta, tässä näkyy myös se kuinka heikkoja me romanit ollaan, ei kestetä mitään eikä missään, eikä varsinkaan vitsejä itsestämme.
Pitää muistaa, että niin kaaleissa kuin kaajeissa tulee aina olemaan idiootteja niin kännissä kuin selvinpäin ja tekemiset ovat sitten samaa tasoa.
En tarkoita, että meitä saisi kohdella miten sattuu vaan tarkoitan vain sitä, että tämä vähemmistöryhmämme on todellakin yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki ELI todella heikko.
Vahvuus tulee sisältäpäin!!