Omistan tällä hetkellä Volvo V70 T5 aut -01 ajettu 190tkm. Auto alkaa olla kohtapuoliin vaihdossa ja olen kiinnostunut automaattilaatikolla varustetusta A4 tai A6 bensafarmarista. (uusin korimalli).
Haluaisin kommenttejanne ja havaintojanne edellämainituista Audin malleista.
Esimerkiksi hyvät/huonot ominaisuudet, tilat, moottori, kulutus, kestävyys, tyyppiviat jne.
Kaikki tieto on tervetullutta!
Haluaisin kommenttejanne ja havaintojanne edellämainituista Audin malleista.
Esimerkiksi hyvät/huonot ominaisuudet, tilat, moottori, kulutus, kestävyys, tyyppiviat jne.
Kaikki tieto on tervetullutta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
ok mutta jos etsit enemmän luotettavuutta kehottaisin ostamaan Skodan.
Jos olet ostamassa karvahattua (siis oikeaa norsun vi..ua nii asto hetkellä päätä että mää otanki tän pussin vaa mikä tulis tän karvalakin kaa ja pan sen päähäni (Audi = karvalakki Skoda = muovipussi) kummatkin saa samasta kaupasta nii sehän on ihan sama vai.
Auton paljon halvemmalla.
heheheheeeeeeeeeeeeeeeee
et mee autoissa kokonaisuutena ottaen huonompaan suuntaan.
näihin pohjolan oloihin varmasti käytännöllinen, mutta niitä näyttää käytetyissä Audeissa olevan vähän tarjolla..
Mutta hyvin varteenotettava vaihtoehto jos vain löytyy muuten sopivassa paketissa..
Meinaatko, että ilman nelivetoa ei ole nykyistäni kummempia autoja??
etuvetoina molemmilla vetely ja puskemistaipumusta.
Laatuvaikutelma Volvossa sisällä minua miellyttävämpi muotoilultaan. Materiaalit samaa tasoa.
Volvon T5 myllyssä on riittävästi voimaa, mutta toisaalta Audin 3.0 turbodiesel kokonaisuutena parempi. Onhan Volvossakin toki vääntöä, mutta ei samaa voimavaraa kuin Audissa. Sen sijaan 2.0T kone Audissa ei T5:n veroinen.
Volvossa huomattavasti enemmän tilaa. Uuteen A6 Avanttiin en saa mahtumaan esim- golfbägiä kuin pitkittäin tai vinoittain taakse. Useemman bägin kanssa tekee jo tiukkaa.
Ja ota se neliveto.
Volvolla ei mene hyvin:
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article204686.ece?s=l&wtm=_-13012009
halvemmalla...mutta vertailuun. a6 ajo-ominaisuudet on tuntuvasti paremmat kuin pikkuveljellä, toki a4 oli myös ok.
Audeissa on ollut minulla enemmän vikoja kuin volvoissa.
aika äkkiä oppisi huomaamaan mikä olikaan aitoa ja mikä markkinointikikka-premiumia.
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&news_id=200803195&cat=40&p=3
Laatu näkyy!
ostaa niin varmasti onkin oikein koeteltua tekniikkaa, se on tietenkin totta.
Nykymalli tuli myyntiin loppukesästä 2004, meinaatko, että Saksassa ei tarvitse vielä tuonikäisiä katsastaa.
Jos taas tarkoitat 2009-mallia, niin seän on vain tuon 2004 esitellyn mallin Facelift.
Itselläni oli vaihtoehtoina Audi A6, BMW 5-srj ja Volvo V70. Kaikki olivat dieseleitä ja automaatilla. Audi oli näistä mielestäni paras kokonaisuus. BMW:n miinus oli maantiellä/motarilla ohjauksen "levottomuus". Moottori oli Bemussa ihan hyvä. Volvossa ärsyttävä asia oli se että auton ollessa käynnissä ja paikoillaan, niin ratti tärisi kuin missäkin työkoneessa ja automaatti mietti pajon kauemmin kuin Audissa tai BMW:ssä.
olen tykännyt eniten tiloista ja T5:n tehoista, mutta eniten itseäni ärsyttää Volvon "laivamaisuus" eli alusta on mielestäni liian löysän tuntuinen minun makuuni.
Mielestäni moottoriteitä lukuunottamatta Volvon alusta toimii Suomessa paremmin.
Ainakin jos ajelee myös pienemmillä teillä. Volvo on suunniteltu selkeästi pohjoismaisille teille ja Audi autobahnoille.
http://www.blocket.se/li?ca=1_7_s&th=1&q=audi a6 2.0 tfsi avant&cg=1020&w=3&ps=16&pe=28&rs=24&re=&ms=&me=&gb=&fu=
Peremmin varusteltuja ja vähä ajettuja. Huonon kruunu kurssin vuoksi edullisesti lähtee.
Audi on parempi hankinta kun volvo.