On olemassa 1995 tehty testamentti, josta ei löydy kuin kopio jota ei ole todistettu oikeaksi. Tässä testamentissa mitätöidään kaikki vanhemmat testamentit. On olemassa myös vanhempi alkuperäinen testamentti.
Onko kumpikaan pätevä?
Onko kumpikaan pätevä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sun testamenttis haiskahtaa homeelta????? Jos Sinulla on rehelliset periaatteet, sinä kyllä käännyt asiantuntijan puoleen (= lähinnä asianajaja) Kysymyksesi olivat niin ympäripyöreitä, ettei niihin voi vastata edes pikkutarkat sihteeriköt. Toivon Onnea Sulle, jos olet ystävä mulle!
eli allekirjoituksia.Kopiot ei kelpaa.
a) Kopion merkitys testamenttina
Pelkkä kopio, vaikka olisi oikeaksi todistettu, ei kelpaa testamenttina.
b) Kopion merkitys testamentin peruuttamisessa
Testamentin peruuttaminen on vapaamuotoinen toimi - toisin kuin testamentin tekeminen.
PK 10:5
"Jos testamentin tekijä on siinä järjestyksessä, kuin testamentin tekemisestä on säädetty, peruuttanut määräyksensä tai jos hän on hävittänyt testamentin tahi muutoin selvästi ilmaissut, ettei määräys enää vastaa hänen viimeistä tahtoaan, on määräys tehoton.
Lupaus olla peruuttamatta testamenttia ei ole sitova."
Pelkkä kopio asiakirjasta, jossa aikaisemmat testamentit on peruutettu, tuskin on riittävä aikaansaamaan aikaisempien testamenttien peruuntumista. Mutta jos sen ohella on saatavissa muuta selvitystä siitä, että testaattori halusi aikaisemmat testamenttinsa peruuttaa, ja että tuo viimeinen testamentti on kadonnut muuten kuin testaattorin hävittämänä, tuo kopio käynee lisäselvityksenä testaattorin peruutustahdon osoittamiseen.
Jos aikaisemmat testamentit katsotaan peruutetuiksi eikä niiden lisäksi löydy viimeistä testamenttia alkuperäisenä, ei ole mitään täytäntöön pantavissa olevaa testamenttia. Perintö jakaantuu tässä perillisille tilanteessa lain mukaan.