Moi!
Pannuhuoneremontti suunnitteilla ja yhtenä vahvana vaihtoehtona on Vedan kattila. Kiinnostaisi tietää käyttäjien kokemuksia käytöstä, nuohouksesta, keraamisen arinan ja puhaltimen kestosta yms.
Kiitoksia etukäteen kommenteista
Pannuhuoneremontti suunnitteilla ja yhtenä vahvana vaihtoehtona on Vedan kattila. Kiinnostaisi tietää käyttäjien kokemuksia käytöstä, nuohouksesta, keraamisen arinan ja puhaltimen kestosta yms.
Kiitoksia etukäteen kommenteista
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyviä kattiloita varmaan, kun niissä on tuo turbopuhallin. Palaa varmaan tehokkaasti, kuten stokeri.
Itselläni Ariterm 35 alapalokattila. Joka myös on tehokas. Mutta ajattelen, että puhaltimesta on varmaan apua palon alkuvaiheessa, ettei tule sitä savuutusta niin paljon sytyksen jälkeen.
Ollut nyt käytössä 35:n kohta kolme vuotta.
Puhdistaminen on tehty niin helpoksi kuin se yleensä voi kait olla mahdollista. Kansi päältä auki, turbolevyt pois ja harjaus mukana tulevalla harjalla, miehestä riippuen tuo vie aikaa viidestä minuutista ylöspäin ja tarvisee tehdä 2-3 viikon välein. Isompi suuluukku auki ja muiden tulipintojen raapiminen(ei paljon raavittavaa) tuhkan poisto vie ehkä saman verran. Tuhkaa ei paljon tule.
Puhallin saksalainen laatumerkki ja koska ei joudu savukaasujen kanssa tekemisiin oletan kestävän pitkälle tulevaisuuteen eli tuskin tarvitsee koskaan vaihtaa.Arinakivi arinataso nähtävästi kestää 3-4 vuotta, oma kivi vielä hyvässä kunnossa.
Ihan olen ollut tyytyväinen, oikein lämmitettynä vie todella vähän puita ja savukaasut eivät naapureita haittaa. Alkuun käytin väärää systeemiä, mutta nyt kun keksin oikean tavan, niin pelaa loistavasti. Pannuun menee jopa päälle 60 senttiset puut ja puut saavat olla kookkaita eli ei tarvitse silpuksi pilkkoa.Piippuni on varmaankin 8 metrin pituinen.
Erikoismaininnan ansaisee laadukas työnjälki, jota meikäläinen konepajakoulutusta saaneena myös arvostaa.Että vaikka paja ei suuri ole, niin laatua pidetää kunnia-asiana
Kiitos kommenteista. Onko tietoa arinan/arinakiven vaihdon hinnasta? Ja mikä on se väärä systeemi tai toisin sanoen tietenkin oikea polttotapa kiinnostaa. Jos voisit kuvailla oikeaa polttotapaa ko. kattilalla.
Käytän samanlaista tapaa kuin ohje tuolla Kaukoran sivulla käänteispalokattilalla. Alkuun pistän vain pienen määrän pienempiläpimittasia puita, sytytän ne ja annan palaa puoli tuntia tai vähän yli, jolloin ne ovat hiiloksella ja kattila jo lämpötilassa noin 80 astetta. Sen jälkeen ohitusläppä auki ja ladon puut pesään. Sitten vaan suuluukku kiinni, samoin ohitupelli ja palo alkaa hyvin nopeasti täysillä. Sitten vaan raotan sitä toisioilmaläppää ihan vähän raollen, jotta saa lisähappea palamiseen. Tuon jälkeen pesällinen(siis koivupuuta huom.) palaa loppuun noin kolmessa tunnissa, eikä tarvitse välillä käydä ihmettelemässä. Savukaasuanturini on säädöllä 50 astetta, jolloin hiilos palaa aika loppuun ja puhallin sammuu ja vetoläppä menee kiinni.Korkeammalla arvolla jää enemmän kekäleitä pohjalle. Uudelleen syttyvyydestä voin kertoa sen, että eräänä iltana puhallin sammui noin klo 19. Aamulla herätessäni ladoin puut uuniin noin klo 7 aamulla. No annoin olla ja menin vilkasemaan pesään parin tunnin päästä, ne olivat itsestään syttyneet iltasista kekäleistä. Pistin vaan puhaltimen päälle ja taas oli valkea pesässä ja ilman tulitikkuja.Että puun lisäysväli Vedassa on hyvin venyvä käsite, kuten esimerkki kertoo. 5 asteen pakkasella olen lämmttänyt tällaisen noin 120 neliösen 60-luvun alussa rakennetun purueristeisen talon noin 90 litralla koivupuuta. Eli kyllä tuon hyötysuhde lienee aika samoissa kuin päältätäytettvien alapalokattiloiden. Joku aina kyselee, että millä polttamisella joku varaaja lataantuu, mutta ehkä ainoa totuudenmukainen on tuo, miten paljon puuta menee talon lämmittäiseen, sillä ulkoilman lämpötila vaikutta olennasesti, paljonko puuta menee varaajan lataamiseen, koskapa talo saattaa samaan aikaan viedä lämmitystehoa 0-10 kW:n kiinteistöstä tietenkin riippuen.
Tuosta kiven ja arinatason hintaa en ole kysynyt, mutta tuskin ihan tavattomia maksaa.Alapaloisakaan ei arina ole ikuinen ja varmaan maksaa ihan smoissa lukemissa.Kuumuus siellä arinakiven lävessä on todella korkea, sillä kivi suorastaan hehkuu kuumuudesta.
Omaan järjestelmään olen vielä lisännyt normaalin danfossin poltintermostaatin. Jos pannu saavuttaa säädetyn lämpötilan(minulla säätö 90 astetta), niin puhallin sammuu(mutta lataus jää päälle). Kun kattilan lämpötila sitten on laskenut muutaman asteen, lähtee puhallin uudestaan päälle. Poltintermostaatin otin vanhasta kaksoiskattilastani ja on ihan hyvä varolaite, jos on intoutunut liikaa puita pistämään pesään.Asensin myös varaajan ja kattilan väliin Laddomaatin, joka on ihan suositeltava asia myös, maksaa noin 400 egua.
Kiitos
Mutta muutama kysymys vielä:
-eli onko tuo puhaltimen ohjaus savukaasujen mukaan (päälle, pois, vetoläpän sulkeminen) automaattinen ja sisältyykö jo valmiina kattilaan (eli ei lisävaruste)?
- arinassa on siis vain se yksi reikä, mistä palokaasut pakotetaan jälkipolttopesään vai on ko sillä tummalla alueellakin jotain reikiä?
Vaikuttaa tuo poltintermostaatti kyllä hyvältä ja järkevältä varolaitteelta. Pitää laittaa korvan taakse tulevaisuutta varten....
Kyllä mielestäni tuo savukaasuanturi kuuluu vakiovarustesiin. Itsellni tuli Laddomat samasta firmasta samalla toimituksella, joten ohjainkaappi saattaa olla ilman Laddomaatia erilainen. Siellä Laddomaatin ohjauskaapissa on valmis liitäntä tuolle poltintermostaatille, joten sähkömies sen kyllä osaa sinne liittää.Ihmeesti hoitoa helpottaa, kun puhallin sammuu savukaasujen lämpötilan alentuessa säädetyyn lämpötilaan. Tulen voi siis tehdä vaikka illalla nukkumaanmennessä tai sitten töihin lähtiessä. Kun palaa töistä, voi taas pistää lisää puita psään ja pistää puhaltimen päälle, niin että on taas tulet pesässä. Pannun hoito ei paljon arkirutiineita haittaa, vaikka olisi vain kuutionkin varaaja.
Arinalla on vain yksi läpi sinne alapuolen palotilaan ja sekä yläuuni että alapuolen palotila ovat vesitilan ympäröimiä eli kaikki lämpö kyllä siirtyy veteen. Samoin ne kuusi 80 mm halakasijaltaan olevaa tuubia on veden ympäröimiä. Tuubeissa on irroitettavat turbolevyt, jotka nostavat hyötysuhdetta.Savukaasulämpötila kovimmilaan on tuon noin 200 astetta, koskapa tiivisteaineena käyttämäni silikoni lämpötilaa hyvin kestää.
Puuta lisätessä ei tule sauhua sisään, jos vain sen ohitusluukun avaa. Samaa luukkua voi pitää auki myös sytytysvaiheessa.Jos puut ovat kuivia, sytyttäminen on todella helppoa, ei tarvitse sytytysnesteitä eikä muita vippaskonsteja käyttää.
Niin tuo vetoläpän sulkeminen. Läpän aukaisee puhaltimen aiheuttama ilmanpaine ja se siis sulkeutuu, kun puhallin sammuu. Puhaltimessa on vipu, jossa on ruuvilla lukittava siirretävä paino, sillä voidaan säätää tuon läpän avautumiskulmaa ja siis ensiöilman määrää.
Suuret kiitokset vastauksista ja kuvailuista sinulle!
Veda niminen, Joko olet vedan vaihtanut maalämpöön ? miten nyt toimii veda jos on ? reipas 3v mennyt aikaa joten katsotaan millaisen vastuksen saa ..................
Minen maata ala lämmittämään.
5v hmm.. Toimiikohan veda hiukka ylisuurella varaaja pöntöllä kuin tuo 2000l on ohjeessa? Olen laiska lattialämmittäjä nin ei olis niin usein lämmityshuki ja kun lämmittäisi niin olis vähän kuin lämmityspäivää . Käyttövesi lämpee aina sähköllä elikkä lämmitän vaan taloa on muuten kiva systeemi on aina lämmin vesi ja jos kylmä sitten vasta kattiila lämmitys. Nykyinen on huono yläpalo arimax ja 1500 varaaja . Uusin kattilan ja varaajan keväällä ja toi yksinkertainen veda koeteltuna on vahvoilla. Minen netti tekniikoista piittaa mutenkin lirissä hienokoneiden kanssa.
Veda on yksinkertaisten miesten yksinkertainen alapalo. Hyötysuhtelta 65% luokkaa joten ihan sama vaikka ison varaajan. Lämmitystyö ei siitä vähene. Laita kunnon käänteispalo Atmokselta 210l varastopesällä ja 3000-4000l varaaja. Vartin työllä saat 4000l kuumaa vettä. Tuohon latauspumppu ja hormitermostaatti sitä ohjaamaan niin ei tarvitse pannuhuoneessa ravata. Kallis paukku, melkein maalämmön hinta. Jos on ostopuut niin ehkä kannattaa kysyä maalämmöstäkin tarjous. Varsinkin jos laiskottaa.
http://www.ricaheating.fi/tuotteet/puu-ja-kaanteispalokattilat/dc-50-gsx-kaanteispalokattila
Ja ei ole lambraa notta ei tarvi pelätä. Ja noita rica atmoksi myy nykyään agrimarketkin niin saa bonustakin kattilan ostosta.
Kyllä tuo hyötysuhde oli 74% testissä eikä muutkaan päässeet montakaan % paremmiksi vaikka mainoksissa liki 90 piti olla.
Joka prosentti vie vähemmän puuta se on totta. On vaan veda helppo pitää puhtaana sekin jotain vaikuttaa. Atmokset on todella hyviä kattiloita ja ihmeen halpoja , tolla vedan hinnalla saa 2 hinnat alkaen atmosta ja nekin on hyviä.
Miten se muka on helpompi puhtaana pitää esim. atmos. Perus atmoksessa ei edes ole tuollaisia tuubeja jotka tukkoon kartoittuu. Siellä on vaan yksi iso kanava missä savujarru toisella puolella. Toisella puolella kanavaa on tuloilma joten se kuumempi puoli esilämmittää sen. Eipä tainnut olla atmosta noissa testeissä.
Kyllä minäkin vedaa joskus harkitsin mutta se kauppa oli suojattu hinnalla. En maksa peltikattilasta melkein 4000€ kun saan huipputuotteen halvemmalla. No empä ole päivääkään katunut valintaani.
No ei niin ole kukaan sanallakaan väittänytkään muuta kuin sinä itse siitä puhtaana pidosta lueppa uudelleen.
Ne tuubit jotka ei muuten karstoitu tukkoon on hiton helppo akkuporakoneella ja pyöreällä harjalla vetästä jos huvittaa harmaata lentotuhkaa vaan on. Kato kuvia ja ylläty ite.
http://www.veda.fi/tuotteet/veda-lammityskattilat/veda-35m/
Esim ne tuubit on täysin auki ylhäältä ja alhaalla näkyy kattian pohja.
Kuten sanottu saa kaksi perus atomosta yhden hinnalla. kattila on varmaan 30v tuossa joten eipä köyhää kirpaise.
Atmoksella on hyviä pannuja.
En ala täälä kersojen kanssa tyhmiä väittelemään joten kenttä on vapaa ole hyvä.
Eikö nämä mainoskampanjat riitä jo. Muistellaanpa hiukan mitä näpyttelit tuolla muutaman rivin päässä ylhäällä kun pojun muisti alkaa hiukan pätkiä. Eikö tuossa juuri lue jotain tämä kyseisen kattilan puhtaana pidosta.
"On vaan veda helppo pitää puhtaana sekin jotain vaikuttaa."
Kummia jankkaajia nämä vedan lobbarit. Ja saat minun puolesta maksaa 2X hinnan 2X huonommasta kattilasta ihan vapaasti. Sen vaan sanon että maailmassa on paljon vedaa parempia kattiloita ja ne kaikki on paljon vedaa halvempia. Ja yhtäkään niistä ei valmisteta suomessa jossain nyrkkipajassa.
Mihinkäs märrän asti se bonussi maksetan? On nis vedoissa pare hyötysuhe vakolan tesi sen paljasti.
Veda o hyvä pannu ja helpoin puhistetavkki.
Saa sitä bonusta maksaakin kun vertaa hintaa. Kun viron rahti jää siihen pariin satkuun.
http://www.torujyri.ee/fi/Atmos_32GS
https://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/polttoaineet/bioenergia/rica-atmos-dc32-gs-kaanteispalokattila/
No bonus nyt oli lähinnä vitsi :D Älkää siihen takertuko...
Mikäs se on se kuuluisa vakolan testi kun sitä ei kukaan ole missään julkaissut, ei edes veda itse. Kaikki siitä kirjoittelee kukaan ei sitä ole nähnyt.
Toryllä tarjouksessa tokko saa enää tuohon hintaan, loppuun myyty ja tarjotaan vastaavaa tilalle oikeaan hintaan.
Ja kattila oli tämä, sitä ei ole torun listoilla ollenkaan.
http://www.hemeltron.fi/atmos-dc-50-gsx-kaanteispalokattila.html
Vakolan kattilatesti 1994
Pittääpä tsekat noita atmoksiakin. Mitähän noi kivet maksaa ja mite paljon pitää purkaa vaihtoon? Kivet ei kestä kauaa arvaan.
Minulla pieni 32kW atmos käytössä. Viidettä vuotta mennään samoilla kiviosilla. Arina kivi on hiukan kulunut hinta virossa alle 100€ suomen hintoja en tiedä. Yläpesän sivukivet hiukan rapistuneet. Alapalotilan kivet ei päällisin puolin näytä kuluineilta, yksi hiushalkeama on toisessa kivessä.
Purkaa itse kattilaa ei vaihtoon tarvitse. Ne menee sisään ja ulos ihan nostelemalla. Tuosta voi katsella jos kiinnostaa..
http://www.youtube.com/watch?v=FL1DINiPObo
Maksaahan nuo kivet jonkin verran sitten kun joutuu uusimaan. Mutta jos laskee vaihtoväliksi keskimäärin 7v jokapäiväisellä lämmityksellä niin joka toisella päivällä päästään jo pitkälle tulevaisuuteen noilla alkuperäisilläkin kivillä. Arinakiven käyttöikä on varmaan se 5v jokapäiväisellä lämmityksellä. Ja onhan noita atmoksia sellaisiakin missä on noita kiviä vähemmän ja enemmän rautaa palopinnoilla.
Ja hinta on ollut ainakin vedaa halvempi ennen. Ja ostaa ei kannata varmaan suomesta. Vironpuolelta saa edullisemmin. Mutta voihan sitä agrista käydä tinkaamassa lopullista hintaa jos sinnepäin on hyvät suhteet.