Onko kenelläkään tietoa, missä menee Lahden uuden 15 000 000 €:n uimahallin suunnittelu?
Jotenkin tuntuu siltä, että ei ole realistista jatkaa Kivimaan uimahallin rataa 25 metrillä, koska pitäisi olla kilpailuja ja yleisöpenkit Lahden uimahallin tapaan sekä hyppytelineet jne. jne.
Missähän ja kenellä tämä suunnitteluperusteiden suunnittelu menee?
Jotenkin tuntuu siltä, että ei ole realistista jatkaa Kivimaan uimahallin rataa 25 metrillä, koska pitäisi olla kilpailuja ja yleisöpenkit Lahden uimahallin tapaan sekä hyppytelineet jne. jne.
Missähän ja kenellä tämä suunnitteluperusteiden suunnittelu menee?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kivimaan hallia voidaan hyvin jatkaa - tilaa on joka suuntaan. Asiaa pohtii työryhmä, jonka on määrä vappuaattona luovuttaa mietintö kaupunginjohdolle. Kaavailtu kylpylätyyppistä ratkaisua kuten Vorssan Fesihelmi. Syntrooma ahkrena linkittäjä vääntää sinne polun. Syntrooman luulisisi ittensä myös tietävän - viisas kun onpi.
Olen keskustellut asiasta Kivimaan ja Saksalan uimahallien saunoissa ja kahviloissa. Kovinkaan selkeää käsitystä asiasta ei oikein ole vielä aktiivikäyttäjillä eikä välttämättä henkilökunnillakaan.
Lienee kuitenkin niin, että:
1) Kivimaan uimahallin haasteena on se, että uimaseurat tulevat yllättäin ilmoittamalla edellisenä iltana. Tätä tietoa siitä, että aamulla on allas täynnä uimavuorolaisia, ei ole missään edellisenä iltana tai aamulla ennen uimaanlähtöä Internetissä, vaan se on Kivimaalla liitutaululla seinässä.
Lahden liikuntatoimi voisi vaatia Lahden kaupungin tiedotukselta, että Lahden kaupungin sivustoille luotaisiin kalenteri, jossa näkisi edellisenä iltana tai seuraavana aamuna, miten monta rataa on varattu seuroille tai kouluille.
On hyvä, että koululaiset saavat uida neljä kertaa lukuvuodessa, mitä ei ollut ennen, mutta olisi myös tärkeää tiedottaa, että kaksi rataa viidestä on järjestökäytössä, jolloin satunnainen uimasi tietäisi sovittaa käyntinsä sen mukaan.
2) Kivimaan hallin jatkaminen on halpa ratkaisu, mutta jos lahtelaiseen suurelliseen tapaan ryhdytään puhumaan kilpaurheilusta, pitäisi huolehtia myös pysäköintialueista ja katsomorakennelmista. Toisin sanoen Kivimaan hallin jatkaminen edellyttäisi kilpaurheilukäyttöön heiman enemmänkin kuin hallin jatkamisen, itse asiassa melko paljon muuta, mikä ei sekään tule pikkurahalla. Jos Kivimaan hallista tulee viisiratainen ja 50 metrinen kilpaurheiluhalli niin silloin kyllä pohjoislahtelaiset saavat mennä Lahden uimahalliin Lahden AMK:n lähelle, joten tästä uudistuksesta lienee vain rajallinen hyöty pohjoislahtelaisille.
Keitähän tähän asiantuntijaryhmään oikein kuuluu?
Ei aivan halpaa. http://www.vesihelmi.fi/?pageid=3
Eikös Lahteen pitänyt rakentaa urheilua varten 50 metrin allas?
Tässä mallia Tallinnasta!
http://www.kalevspa.ee/
Lahden uimaseuralaiset ei tule yllättäen vaan syksyisin tehdyn harkkakalenterin mukaan, joka on syksystä kevääseen sama ja jossa viikottaisia muutoksia ei ole.
Samaa mieltä olen, että kalenteri voisi olla kaupungin sivuilla netissä, sillä uimaseuran sivuilta näkee vain uimaseuran varaukset (ei kouluja, ym).
Uusi halli tulisi tarpeeseen, mallia voisi ottaa J:kylän Aaltoalvarista, eli useita altaita eri kokoisia ja syvyisiä sekä kelvollinen katsomo. Niin myös uimahyppääjät kuin taitouimaritkin voisivat harjoitella. Syvästä altaasta hyötyisi varmaan myös pelastuslaitos.