Demokratia ei sittenkään toteudu Ilomansissa. Lehtien mukaan yksi I ryhmittymä rohmuaa törkeällä tavalla muille pienryhmille kuuluvia puheenjohtajuuksia, vaikka äänimäärä ei siihen anna oikeutusta.
Miten tällainen toiminta voidaan hyväksyä, eikö yhtä rohmua saada kuriin? Äänestäminen ei enää kannata ja viimenenkin usko demokratian toteutumiseen on mennyttä.
Ahneilla on p:kainen loppu, aika näyttää.
Miten tällainen toiminta voidaan hyväksyä, eikö yhtä rohmua saada kuriin? Äänestäminen ei enää kannata ja viimenenkin usko demokratian toteutumiseen on mennyttä.
Ahneilla on p:kainen loppu, aika näyttää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt olisi aika vaihtaa lautakuntien puheenjohtajia ja valita uutta nuorta verta kehiin. Nuoret ääniharavat puheenjohtajiksi ja vanhat jermut rivijäseniksi. Nuorilla on intoa ja uusia ajatuksia, vanhat poliitikot pyörivät omissa totunnaisissa ympyröissään ja päässä on vanhat ajatukset. Uudistuksia, parannuksia ja tuuletusta tänne kaivataan, ei sitä samaa junnaamista vuodesta toiseen. Ja aina vallan kahvassa samat naamat.
Kannattaa ottaa mallia muista PK:n kunnista jossa hyvinkin nuoria on valittu puheenjohtajiksi.
jotta äänet eivät mene hukkaan.
Nyt ei paikkajako näytä toteutuvan ryhmittymien saaman äänimäärän mukaan.
Nuoret eivät osaisi tehdä niin viisaita päätöksiä esim. myydä kunnan omistamia osakkeita polkuhintaan ,ja lahjoittaa pankille rantatontti jonka johtokunnassa taitaa osa valtuutettuja istua
kaikkien lautakuntien puheenjohtajien paikat olekaan niin haluttuja? Onhan vain hyvä että joku sentään uhrautuu!
Taitaa tänne kirjoittelevilla olla varsin hatara käsitys kunnallislaista.
LKannattaisi lukea ennenkuin tulee tyhjiä puhumaan.
Suhteellisuus on se joka on ainoa kriteeri, eli kun kepulla on 13, demareilla 7, kokkareilla ja vassuilla molemmilla 2, persuksella ja demokraattikristillisillä molemmilla 1 sekä sitten Tuiren porukalla 1.
Laskekaapa siitä suhteellinen osuus kullekin.
Demokratian kukkanen on ns. tekninen vaaliliitto, jonka tavoite on ottaa enemmän kuin kuuluu.
Lautakuntien puheenjohtajuudet eivät jakaudu suhteellisen vaalitavan mukaan. Mainitsemasi "demokratian kukkanen" näyttää toteutuvan yhdellä, yhden hengen ryhmän kohdalla, joka ottaa reilusti enemmän kuin kuuluu.
Näin 8 vuotta sitten:
Aloitti
toisen kautensa
toiveikkaana
kokoukseen läksi
kotiin kun tuli
pettynyt
toivoton oli
"menee tämä kausi
vieläkin huonommaksi"
heti aloituksessa
tervehdykseen
olivat keskisormensa
nostaneet.
02.2001
Vaikka on paljon painettu villasella, niin aina paras keino on puhkaista, se pahka.
Pulinat pois ja hommiin, jako meni niinkuin meni ei tosin oikeudenmukaisesti koska ahne rohmu rohmusi liikaa. No ahneella on aina p:nen loppu ja niin käy rohmullekin aikanaan.
Seurataan mitä saavat aikaan, vai saavatko mitään. Plussaa on, että uusia on paljon ehkä heillä on jotain uutta takataskussa.
Toinen äänestäjä on päättänyt lopettaa äänestämisen koska paikat jaetaan oudosti ja yhdelle annetaan vuodesta toiseen periksi.
Mitä noita suremaan kohta ollaan osa Joensuuta ja sitten vähenee valta rohmuilta ja rähmiltä.
Demokratia totetuu. Ne käyttävät enemmistöperiaatteella valtaa joille se on vaaleissa annettu. Jokaisella valtuutetulla on vaalaeissa saaduista äänimääristä riippumatta yksi ääni.
Tämä periaate taas on päätetty demokraattisesti valitussa kansaa edustavassa eduskunnassa. Sii demokratia totetuu, totetuuko oikeudenmukaisuus on taas mielipidekysymys.