Kiropraktiikan kehittäjä D.D. Palmerin mukaan kaikki sairaudet aiheutuivat virheasennosita ja ne olivat korjattavissa niksauttamalla. Nykyisin valtaosa kiropraktikoista on selvillä mm. virusten ja bakteerien olemassaolosta. Silti osa kriopraktikoista vastustaa edelleen kaikkea rokottamista Palmerin opetuksen mukaan. Myöskin kiropraktikkojen ei-tieteellisissä lehdissä julkaistaan jatkuvasti rokotusvastaista propagandaa.
Kiroparkatiikan tieteellisissä julkaisuissa tällaista ei esiinny. Alan ihmiset eivät kuitenkaan yleisesti lue niitä. Kiropraktikkokouluissa ei yleensä harrasteta tieteellistä tutkimusta, mistä syystä niistä valmistuneilla henkilöilläkään ei käytännössä ole juuri edellytyksiä edes seurata tietoon perustuvia julkaisuja. Lisäksi osa USAn kiropraktikkokouluista suorastaan opettaa rokotusvihamielistä sisältöä.
USAn kiropraktikkoliitot ovat selkeästi ilmaisseet saman kannan ja jäsenistä jopa kolmasosa uskoo, että rokotus ei ollenkaan estä sairauksia! Jäsenistä suurin osa kuvitteli, että hinkuyskän sairastaminen on vähemmän vaarallista kuin siihen rokottaminen (Sairaus tappaa 300 000 ihmistä vuodessa).
Monissa muissa maissa kuten Kanadassa kiropraktikkoliitot ovat siirtyneet selkeämmin näyttöön perustuvaan toimintaan ja tunnistavat rokotusten merkityksen vaarallisten tautien torjunnassa. Silti äänekkäät vanhakantaiset kiropraktikot tuottavat edelleen hämmennystä ja häpeää koko ammattikunnalle.
Lähde:
PEDIATRICS Vol. 105 No. 4 April 2000, p. e43
Chiropractors and Vaccination: A Historical Perspective
James B. Campbell, PhD, Dagger , Jason W. Busse, DC, MSc§, and H. Stephen Injeyan, DC, PhD
Kiroparkatiikan tieteellisissä julkaisuissa tällaista ei esiinny. Alan ihmiset eivät kuitenkaan yleisesti lue niitä. Kiropraktikkokouluissa ei yleensä harrasteta tieteellistä tutkimusta, mistä syystä niistä valmistuneilla henkilöilläkään ei käytännössä ole juuri edellytyksiä edes seurata tietoon perustuvia julkaisuja. Lisäksi osa USAn kiropraktikkokouluista suorastaan opettaa rokotusvihamielistä sisältöä.
USAn kiropraktikkoliitot ovat selkeästi ilmaisseet saman kannan ja jäsenistä jopa kolmasosa uskoo, että rokotus ei ollenkaan estä sairauksia! Jäsenistä suurin osa kuvitteli, että hinkuyskän sairastaminen on vähemmän vaarallista kuin siihen rokottaminen (Sairaus tappaa 300 000 ihmistä vuodessa).
Monissa muissa maissa kuten Kanadassa kiropraktikkoliitot ovat siirtyneet selkeämmin näyttöön perustuvaan toimintaan ja tunnistavat rokotusten merkityksen vaarallisten tautien torjunnassa. Silti äänekkäät vanhakantaiset kiropraktikot tuottavat edelleen hämmennystä ja häpeää koko ammattikunnalle.
Lähde:
PEDIATRICS Vol. 105 No. 4 April 2000, p. e43
Chiropractors and Vaccination: A Historical Perspective
James B. Campbell, PhD, Dagger , Jason W. Busse, DC, MSc§, and H. Stephen Injeyan, DC, PhD
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tuo nyt nolo tilanne olisi? Onhan maailmalla monet lääkäritkin rokotuksia vastaan. Se vasta noloa onkin.
Ongelma on siinä, että vakavasti otettavat kiropraktikot ovat tehneet merkittävää työtä oman alan kehittämiseksi kohti näyttöön perustuvaa hoitoa, jossa tiedetään, mihin oma pätevyys riittää ja mitä asioita voidaan hoitaa kiropraktiikan keinoin. Immunologia ei kuulu kiropraktikkojen osaamisalueeseen.
Tätä pyrkimystä häiritsevät palmerilaiset fanaatikot, joille kiropraktiikka on pikemminkin ideologia kuin todellinen yritys hoitaa terveyttä. Ääriliikkeet ovat pieni osa ammattikuntaa, mutta etenkin USAssa ne leimaavat myös kiropraktiikkaan ammatillisesti suhtautuvia toimijoita.
> kohti näyttöön perustuvaa hoitoa, jossa tiedetään, mihin oma pätevyys riittää ...
Tutkitusti vankka näyttöhän on se jo tutuksi tullut, tutkittu 13%.
Siis pätevyyttä riittää tuon verran!
"Monissa muissa maissa kuten Kanadassa kiropraktikkoliitot ovat siirtyneet selkeämmin näyttöön perustuvaan toimintaan ja tunnistavat rokotusten merkityksen vaarallisten tautien torjunnassa."
"Immunologia ei kuulu kiropraktikkojen osaamisalueeseen."
Hetkinen, tämä nyt ei ole ihan loogista, jos immunologia kerran ei kuulu kiropraktikkojen osaamisalueeseen, niin millä tavalla lausuntojen antaminen rokotusten merkityksestä voisi olla näyttöön ja omaan osaamisalueeseen perustuvaa toimintaa?
"millä tavalla lausuntojen antaminen rokotusten merkityksestä voisi olla näyttöön ja omaan osaamisalueeseen perustuvaa toimintaa?"
Omaan osaamisalueeseen kuuluu se että tiedetään sen alueen rajat. Kun kiropraktikko sanoo, että hänen osaamisalueensa ei mahdollista lausuntoja rokotuksista, niin se on omaan osaamisalueeseen perustuvaa toimintaa.
"Onhan maailmalla monet lääkäritkin rokotuksia vastaan. Se vasta noloa onkin."
On tai ei, riippuu aivan näkökulmasta.
Varsin yleinen uskomusjärjestelmä eli uskonto nykyään on eräänlainen kristinuskon muuntuma, "hoitokultti" tai miksi sitä nimittäisi, jossa kasteen muuntumana toimii pyhä initiaatiotoimitus, riitti nimeltään nimeltään rokotus. Rokotuksella otetaan henkilö seurakunnan jäseneksi, rokotuksella pyritään turvaamaan ihmiselle "pelastus" kuten kristinuskon kasteella. Muihin menoihin kuuluvat synnintunnustuksen ja ripin kaltaiset määräaikaiskäynnit papiston puheilla, näissä kerrotaan mitä syntejä (esim. ylensyönti) on tehty ja mietitään miten synnit voi sovittaa. Sukuelinten leikkelyn lisäksi nyttemmin ovat yleistyneet erilaiset papiston suorittamat muidenkin ruumiinosien kirurgiset toimenpiteet, kuten rintojen, vatsan tai kasvojen kirurginen muuntelu.
Asioita joskus sekoittaa se, että samoin kuin kristinuskon joidenkin harjoittajien piirissä väitetään uskonnon oppien perustuvan tieteeseen (älykkään suunnittelijan oppi), myös tämän uskonnon riittien väitetään olevan tieteeseen perustuvia. Rokotusriitin symbolisen merkityksen ja lapsikasteesta muuntumisen tekee kuitenkin varsin selväksi esim. se, että uskonnon käytäntöihin kuuluu, että USA:ssa annetaan kaikille vastasyntyneille rokote joka uskontokunnan "tieteellisen siiven" mukaan suojaa lähinnä suonensisäisten huumeiden käyttäjiä ja prostituoituja uhkaavalta taudilta.
Yksi uskonnon muita riittejä ja sen pyhien asioiden kunnioitusta osoittavia menoja on esim. USA:ssa yleinen käytäntö, jossa uskonnon pyhättöön mentäessä riisuudutaan ja pukeudutaan kevyeen pyhätössä asiaa varten järjestettyyn vaatekappaleeseen. Papisto, joilla arvoasemasta riippuen on nimityksen kuten "lääkäri", "yliläääri", "professori" jne. pukeutuu yleensä sekin omalla selkeästi erottuvalla tavallaan.
Tämän uskonnon harjoittajien kannalta tietenkin on erittäin noloa, jos sen papiston kanssa samaa nimeä käyttävä henkilö eli lääkäri suhtautuu kriittisesti eli arvioivasti pyhänä pidettyyn initiaatioriittiin. Kyseessä on pyhäinhäväistys.
Toisaalta lääkäri -nimitystä käyttäen toimii myös henkilöitä jotka eivät varsinaisesti kuulu ko. uskonnon harjoittajiin, vaan heidän pyrkimyksensä on parantaa ihmisten terveyttä ja toimia näyttöön ja tutkimukseen perustuvin menetelmin ihmisten puolesta. Heidän tehtävänsä on toki varsin vaikea koska uskontokunnalla on hyvin merkittävä rooli mm. rahoituksen kautta tutkimuksen säätelemisessä.
"Uskonnottomasti" lääkärinä toimivien näkökulmasta ei tietenkään ole henkilökohtaisen ammatillisen toiminnan kannalta katsoen mitenkään noloa tuode esille rokotteiden haitallisia vaikutuksia milloin niitä havaitaan. Toisaalta rokotusten pyhyyden ja uskonnonharjoittajien merkittävän aseman takia heidänkin kannaltaan rokotteiden havaittujen haitallisten vaikutusten esilletuominen voi olla vielä paljon pahempaakin kuin noloa, se voi johtaa ammatilliseen eristämiseen ja yhteisöstä sulkemiseen.
Kokonaiskuvan kannalta uskontokuntaa tarkasteltaessa ei pidä unohtaa taloudellisen toiminnan ja poliittisen aseman merkitystä. Kuten kristillisen kirkon toimintaan aikanaan ympäri maailmaa, myös tähän uskontoon liittyy merkittävää taloudellista ja poliittista toimintaa. Rokotteiden ja muiden uskonmenojen harjoittamiseen liittyvien, lääkkeiksi kutsuttujen aineiden kauppa on kymmenien ja satojen miljardien liiketoimintaa, ja kerrotaan että aineita valmistavat yhtiöt ovat merkittävissä rooleissa esim. USA:n presidentinvaalien rahoittamisessa.
"Kun kiropraktikko sanoo, että hänen osaamisalueensa ei mahdollista lausuntoja rokotuksista, niin se on omaan osaamisalueeseen perustuvaa toimintaa."
Toki näin jos näin tapahtuu, mutta aiemman viestin perusteella näytti olevan kyse siitä että kiropraktikot antavat lausuntoja rokotuksista kuten ennenkin, mutta lausuntojen sisältö vain oli vaihtunut. Vrt. "... kiropraktikkoliitot ovat siirtyneet selkeämmin näyttöön perustuvaan toimintaan ja tunnistavat rokotusten merkityksen vaarallisten tautien torjunnassa."
Tällä hetkellä isorokon, tuhkarokon, polion ja muiden vastaavien sairauksien estämiseen on aika tarkkaan sadan prosentin näyttö.
Em. sairaudet eivät johdu si-nivelen virheasennoista eikä niitä korjata niksauttamalla.
Kanssasi samaa mieltä ovat esimerkiksi AIDSin kieltäjät, jotka ovat sitä mieltä, että sairaus on pelkästään sosiaalinen konstruktio. Tämä varmaan lohduttaa maailman miljoonia AIDS-orpoja.
Yksittäisen kiropraktikon ei tarvitse antaa asiakkailleen rokottamista koskevaa neuvontaa, koska hän ei sitä osaa. Sen sijaan kiropraktikkoliiton on järkevää esittää yleinen kannanotto näyttöön perustuvasta hoidosta. Jos oman ammattikunnan perusteisiin ja perinteisiin on aiemmin kuulunut uskomuspohjainen rokotuksenvastustaminen, niin on järkevää kertoa, että sellaista toimintaa ei ole enää syytä jatkaa eikä liitto sitä tue.
lähdettä löytynyt? Autojen kehittyessä väitettiin aikoinaan ettei ihminen tule koskaan kestämään yli sadan kilometrin tuntinopeutta. Ns. asiantuntijat tiesivät kertoa, että liian nopeasti vaihtuvat maisemat irroittavat silmistä verkkokalvot.
Tämän päivän kaupallisen puoskaroinnin seurauksena vähintään sadattuhannet, ellei peräti miljoonat ihmiset vuosittain menettävät henkensä lääketehtaiden ahneuden vuoksi. Ja vielä kehdataan päivitellä entisaikojen epäjumalille uhratuista ihmisistä ja noitavainoista.
>Ja vielä kehdataan päivitellä entisaikojen epäjumalille uhratuista ihmisistä ja noitavainoista.
Tietääkseni kiropraktikot eivät uhraa ihmisiä epäjumalille. Oletkohan nyt sekoittanut kirot johonkin muuhun vaihtoehtoliikkeeseen? Palmerin alkuperäinen ajattelutapa sisälsi kyllä uskonnollista mystiikkaa, mutta nykyään sitä tapaa enemmän itämaisvaikutteisissa new age -suuntauksissa kuten steinerilaisuudessa.
Parantamista yliluonnollisten olentojen tms. antamana lahjana propagoidaan myös jossain jäsenkorjaussuuntauksissa mutta ainakin nykyinen kiropraktikkoliike korostaa koulutuksen merkitystä.
"Silti osa kriopraktikoista vastustaa edelleen kaikkea rokottamista"
Rokotuksissa myös haittapuolensa:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotuksialapsille.htm
Kiropraktiaa:
http://www.suomenkiropraktikkoliitto.fi/
Suomessa on yliopistotason koulutuksen saaneita koulutettuja kiropraktikkoja ja sitten on "kiropraktikkoja" eli ts. puoskareita. Koulutetut kiropraktikot suhtautuvat rokotuksiin aivain samoin kuin ehdoton valtaosa väestöstä eli myönteisesti. Muut "kiropraktikot" taas puoskaroivat ja voivat saada aikaan myös niitä pelättyjä halvaantumisia. Jos haluat kiropraktikolle, varmista että hän on nimenomaan koulutettu kiropraktikko, sillä se on suojattu ammattinimike ja takaa asiantuntevan ja turvallisen manipulaation.