Turkulaista demokratiaa..
"Kansanäänestyksellä vastustajia
Lisäväriä valtuuston helmikuun kokoukseen tuo aloite toriparkkia koskevasta kansanäänestyksestä, johon kerättiin joulun alla 13 000 nimeä.
Ainakin kokoomuksessa ja demareissa on valtuutettuja, joiden mielestä kansanäänetystä ei tarvita, koska asia oli esillä jo kuntavaaleissa ja valtuutetuille on annettu mandaatti käsitellä asiaa.
Tällä kannalla ovat mm. Aleksi Randell (kok.), Seppo Lehtinen (sd.) ja apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen (sd.) Lehtisen mielestä kansanäänestys sopii esimerkiksi kuntaliitoksia koskevaan päätöksentekoon, ei kaavoitukseen."
YLE
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/varsinais-suomi/2009/01/keskustelu_toriparkista_voimistuu_480716.html
Muistetaan äänestää taas ensivaaleissa!
"Kansanäänestyksellä vastustajia
Lisäväriä valtuuston helmikuun kokoukseen tuo aloite toriparkkia koskevasta kansanäänestyksestä, johon kerättiin joulun alla 13 000 nimeä.
Ainakin kokoomuksessa ja demareissa on valtuutettuja, joiden mielestä kansanäänetystä ei tarvita, koska asia oli esillä jo kuntavaaleissa ja valtuutetuille on annettu mandaatti käsitellä asiaa.
Tällä kannalla ovat mm. Aleksi Randell (kok.), Seppo Lehtinen (sd.) ja apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen (sd.) Lehtisen mielestä kansanäänestys sopii esimerkiksi kuntaliitoksia koskevaan päätöksentekoon, ei kaavoitukseen."
YLE
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/varsinais-suomi/2009/01/keskustelu_toriparkista_voimistuu_480716.html
Muistetaan äänestää taas ensivaaleissa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ketä ei?
On huomattava, että on olemassa asioita, joista voidaan päättää demokrattisesti ja sellaisia, joita ei voida. Toriparkki kuuluu toiseen näistä.
Miksi Turun korkeimmat päättäjät Aleksi ja Seppo sitten halusivat antaa vanhan valtuuston hirveällä kiireellä päättää toriparkista, jos kerran vaaleissa olisi ollut tarkoitus hakea osviittaa asia ratkaista?
Kysyy nimimerkki: äänestinkö turhaan?
Demarien ja kokoomuksen "nokkamiehet" kannanotoillaan aliarvoivat nyt pahasti kansalaisten muistia. Asiahan oli alun perin junailtu siten, että vanhan valtuuston piti äänestää toriparkista. Sopimuksen huonosta valmistelusta johtuen tuli odottamatonta viivettä matkaan ja asia siirtyi uudelle valtuustolle. Joten toriparkista ei todellakaan ole kunnallisvaaleissa suoritettu "kansanäänestystä".
Osoittaa jo tavatonta piittaamattomuutta kuntalaisten tahdonilmaisulle, jos 13.000 ihmisen kannanotto ei vaikuta mitään. Koko toriparkki on tiettyjen yritysten, ei turkulaisten intressi. Tässä taas oiva osoitus siitä, mihin suuntaan poliitikkojen korvat ovat kallellaan (kun se ääni on ensin saatu plakkariin). No, Turun imagopisteet eivät tästä enää huonone, kun pohjalla ollaan jo ennestään.
13.000 allekirjoittajaa (mukana haamuhenkilöitä ja ei-turkulaisia) on pieni vähemmistö turkulaisista. Yli 160.000 turkulaista ei allekirjoittanut adressia. Vaalit on käyty ja päättäjät päättää. 500.000 euron lasku turkulaisille veronmaksajille on liian kallista leikkiä.
- ei tarkoita että ne jotka eivät allekirjoittaneet olisivat kaikki toriparkin kannalla. 12000 allekirjoittajaa on paljon enemmän kuin Randellin (KOK) vaivaiset vajaa viisi sataa ääntä, joiden turvin hän nyt on tyrmäämässä koko äänestystä. Tyypillistä turkulaista demokratiaa!
ääliömäistä läppää sulla.
"Yli 160.000 turkulaista ei allekirjoittanut adressia."
Toriparkista pitäisi saada mahd. pian päätös, rakennetaan tai ei.Nykyinen juupaseipäsjuupas tilanne ei hyödytä ketään.
En luota vähäänkään päättäjiin näissä asioissa. Yhtenä esimerkkinä Pinella. Asiaa vatvottiin ja vatvottiin ja edelleenkään kaupungilla ei ole kauppakirjassa nimeä Saga-groupilta. Pahimmassa tapauksessa joku hörhö tuikkaa pinellan tulee ja se siitä pinellasta.
Ylen vaalikoneen kysymykseen:
1. Turun kauppatorin alle tulee rakentaa yksityisellä rahoituksella pysäköintilaitos?
Vastasi läpimenneistä:
täysin samaa mieltä: 16
jokseenkin samaa mieltä: 12
jokseenkin eri mieltä: 5
täysin eri mieltä: 26
Vastaamatta oli 8.
Toivottavasti tämä Randelin ämmän penikka nyt sitten noudattaa tätä kuntavaalien "kansanäänestyksen" tulosta ja unohtaa toriparkin, koska kansa äänesti valtuustoon enemmistöksi vastustajia.
Puolesta 16 12=28
Vastaan 26 5=31
Taas hyvä esimerkki siitä, että vaaleissa annettu valtakirja on hukkaan heitettyä valtaa. Jos todellakin pääpuolueiden pomot ja ryhmäkuri pitävät huolen että valtuustossa tullaan äänestämää kaupunkilaisten enemmistön vastaisesti, niin turha kenenkään ihmetellä miksi vaali-innostus on aina vain laimeampaa. Lisäksi tunnetusti alhainen äänestysprosentti sataa aina Sekoomuksen laarii, joten nimenomaan kokoomuksen suusta tottakai kuullaan kansanvaltaa tuomitsevia lausuntoja.