takapajulaksi jollei noista kaikista kitisijöistä päästä eroon...
Tällaiset tarvittaisiin:
http://www.digitoday.fi/mobiili/2009/01/15/teliasoneran-lte-verkkotilaus-ericssonille-ja-huaweille/20091153/66
Mutta kun Suomijuntti roikkuu vanhoissa lankoissaan, NMT:stä luopuminen joskus pakolla oli totaalisen vaikeaa viimeiselle 20.000 liittymän omistajalle, silloin kirottiin ja päristiin..=)
2G:stä pitäisi myös päästä pian luopumaan ja panostaa uusiin lankattomiin yhteyksiin, mutta tällä menolla se taitaa olla aika kiven alla..
Tällaiset tarvittaisiin:
http://www.digitoday.fi/mobiili/2009/01/15/teliasoneran-lte-verkkotilaus-ericssonille-ja-huaweille/20091153/66
Mutta kun Suomijuntti roikkuu vanhoissa lankoissaan, NMT:stä luopuminen joskus pakolla oli totaalisen vaikeaa viimeiselle 20.000 liittymän omistajalle, silloin kirottiin ja päristiin..=)
2G:stä pitäisi myös päästä pian luopumaan ja panostaa uusiin lankattomiin yhteyksiin, mutta tällä menolla se taitaa olla aika kiven alla..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Soneraa ei kiinnosta pätkääkään suomalaiset kuluttajat. Ehkä vain muutamat isommat kaupunkialueet mutta muilla ei niin väliä.
Puntarissa painaa vain se mistä saa eniten optioita kerättyä.
Sonera pois kokonaa suomesta sähläämästä ja annetaan homma niille jotka osaa ja hoitaa hommat nopeasti eli paikallisille operaattoreille.
tietoa mistä ne optiot syntyy, vai luuletko että kaikki voitot liiketoiminnasta siirtyy "optioina" pomoille, ei hyvää päivää teidän tietämättömien kanssa..!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Optio
Kerro nyt vielä miten osakkeenomistajat saavat osansa riisutuista lankoista, sen haluaisin itsekin tietää, pörssikursseilla pelaamisen tiedän, mutta miten ihmeessä voin saada lisää hyffee lankojen poistolla..?
omaa oksaansa Soneran johto toimillaan sahaa. Omistajien pitäisi ottaa heille kuuluva valta omiin käsiinsä.
Silloin kun Sonera teki päätöksen lankojen poistosta, niin romukuparin hinta oli huipussaan. Nyt hinta romahti ja Sonerallakin alkaa selitys, miksi annetaan jatkoaikaa jne.
Muuten itse siirryin käyttämään saunalahden mokkulaa ja lopetin Soneran lankalaajakaistan ja nyt lähtee kännykätkin. Adios.
Langaton verkko ajaa asiansa liikkuvassa työssä tai vapaa-ajan käytössä mutta kiinteää verkkoa ei voi korvata sillä koskaan.
Vanhasen uuteen tukipakettiin oli lisättynä myös nopeammat laajakaistanopeudet mutta soneraa ei saa enään päästää niitä sotkemaan.
-muistuttaa tuosta tukipaketista, että vilkaseisi vähän missä mennään sen shteen... joutaskohan se niiden nais-seikkailujensa lomassa vähän paneks- paneutumaan ihan virka-asioihin välillä? Oho, meinasi lipsahtaa tuonne tuo yksi asiaton sana... onneksi kerkesin sen sensuroida sieltä...
Toimiihan televisiokin langattomasti antennille asti.Tekniikka on ollu jo 60-luvulla valmis l. n. 50 vuotta kuluttajille. Lankaverkot on heikkoja ja kalliita ylläpitää. jo kustannussyistä tulisi siirtyä wlan tekniikkaan pääverkossakin. Lankaverkko on historiaa...
edes vielä 3G:tä puhumattakaan jostain 4G:stä. Kaupunkilaisten unelmia taas.
Suomalaiste pittäs ensi käytä koulua ja sivistä itseä ja oppetela kirjoittama.
Kyllä maalla ihmiset ovat paljon täräkämpiä ottamaan uutta tekniikka käyttöön kuin esim. täällä Helsingissä. Ei langattomuus ole kirosana - päin vastoin! Sonera vaan menee perse edellä puuhun; se yritttään saada yhteydet maaseutualueela kivikaudelle takaisin huijaamalla ihmiset mm. @450-verkkoon.
Kyllä ne kitisijät oikeesti löytyy täältä Hesasta! Kuinka moni täkäläisistä olisi vaikkapa valmis talkoilla tekemään ja suoraan rahoittamaankin verkkonsa rakentamista. Toisin on tuolla maalla, siellä ollaan valiita osallisttumaan talkoillakin kunhan pätevä hommaa koordinoiva taho löytyy. Luulempa vaan että Sonerata ei siihen enää huolittaisi vaikka siltä paluuhaluja löytyisi...
Kyllä totta virkat.
Me maaseudulla ymmärrämme, että kyseessä on vain se, että meidän täytyy "kepulikonsteilla" viritellä omia verkkoja ja kehitellä itse nopeampia yhteyksiä. Toimiihan se satelliitin kautta ilman soneroita paljon nopeamminkin tämä intternetti. Vieläpä huomattavan paljon nopeampaa kuin se siellä pääkaupunkiseudulla parhaimmillaankaan
Millä hemmetillä saat kulkemaan tuon liikenteen operaattorille päin? Alkaa tuota kirjekyyhkyäkin nikottaan, kun tuo happi alkaa loppumaan jo puolessa välissä eikä jaksa pidättää henkeä. Kyllä tuohonkin liikenteeseen joku yhteys pitää olla eli ajattelitko puhelinmodeemia. mokkulaa vai ihan oikeeta laajakaistaa? Eli taas olet samassa tilanteessa. Puhtaaseen satelliittiliikenteeseen tuskin sinullakaan ob varaa investoida.
Öh... tyypillinen vasteaika satelliittiyhteydellä ensimmäiseen reitittimeen: 800-1200 millisekuntia. Sama ADSL:llä 5-10 ms. Valokaapeli: 1-3 ms. GPRS: 1000 ms, EDGE: 200 ms, 3G: 250 ms HSDPA: 100 ms. Miten hitossa satelliittiyhteyttä voi pitää mitenkään nopeimpana? Miten radioyhteyksillä on toivoakaan edes saman suuruusluokan nopeudesta?
Esimerkiksi Tiscalilla on toimiva järjestelmä.Maa-asema on Ranskassa ja data kulkee sitä kautta. On monia muitakin,joista ei ole tietoa kaikille...Tutkittuakin tietoa esim.www.laajakaistainfo.fi/ajankohtaista/satelliittiraportti_final.pdf .Pääosin höpönhöpöä ja vanhaa. Nyt jo paljon kehittyneempiä.Nopeudet ovat laskennallisia. Suuret vasteajat on vanhalla tekniikalla. Paketointi nopeuttaa nykyään...
Kyllä tuolla maalla ihmiset ovat kehittelemässä tiedonsiirtoon sellaisia järjestelmiä, että täällä Hesassa kun menee alan "asiantuntijatoimijoilta" sellaisia sellaisia kyselemään, niin siellä menee sormi suuhun toinen per...Naamasta näkee että kuinka kyrp* kasvaa otsaan ja käyttäytymisestä huomaa että vaikeita kyselevästä asiakkaasta pitää päästä äkkiä eroon tavalla tai toisella.
Mutta kun kyselee muualla Suomessa olevilta firmoilta ja asiantuntijoilta, niin he ovat innostuneina ottamassa uutta haastetta vastaan ja alkavat heti työstää ongelmaratkaisua. Jopa eräässä oppilaitoksessa heitettiin ilmaan puoli-leikillään mahdollisuutta kehitellä eräästä maatilalla ideoidusta tietoliikenneyhteysmallista insinöörityön aihe. Saas nähdä.
Vaasankatua (Hki) etelämpänä suurin tietoliikenneongelma on että onx facebookin kuvissa haituvat ojennuksissa ja kiiltääkö naama liian rasvaisena.
On ollut yrityskäytossä jo vuosia
Miksi Sonera ei ole sitä ottanut laajemmin käyttöön
Kuparia on pylväissä ja kaivettu maahan
Miksi se täytyisi jättää käyttämättä isoissa kylissä
Pelkääkö sonera että muut operaattorit saa ilmaiset kaapelit käyttöönsä jos Liikenneministeriö tekee paremman lain telepalvelusta ?
Lankaverkkolla saattaisi olla parempaa käyttöä, tulevaisuutta ei Ministeriökään ole riittävästi ehtinyt tutkia ?
Nyt sonera yrittää pakottaa käyttäjät hitaamman ja kalliin lankattoman käyttöön