Jos joku joskus kertoo sinulle, että ilman "kristillisiä opetuksia" meiltä puuttuisi kultainen sääntö, voit kertoa heille seuraavan:
Älä tee naapurillesi minkä kokisit pahaksi häneltä itsellesi.
-- Pittacus, 650 e.a.a.
Tee toiselle mitä tahtoisit hänen tekevän itsellesi, ja älä tee toiselle mitä et tahtoisi hänen tekevän sinulle. Tarvitset ainoastaan tätä lakia. Se on perusta kaikille jäljelle jääville.
-- Confucius, 500 e.a.a.
Vältä tekemästä sitä minkä tekemisestä syyttäisit muita.
-- Thales 464 e.a.a.
Mitä toivot naapureidesi olevan sinulle, sellainen sinun oltava heille.
-- Sextus Pythagoralainen, 406 e.a.a.
Meidän tulisi käyttäytyä muita kohtaan samoin kuin toivomme heidän käyttäytyvän meitä kohtaan.
-- Aristotle, 385 e.a.a.
Vaali vuoroittaista hyväntahtoisuutta, sillä se tekee sinusta halukkaan huolehtia toisen hyvinvoinnista kuten omastasi.
-- Aristippus Kyproslainen, 365 e.a.a.
Käyttäydy muita kohtaan kuin tahdot heidän käyttäytyvän sinua kohtaan.
-- Isocrates, 338 e.a.a.
Älä tee muille mitä et tahtoisi muiden tekevän sinulle.
-- Hillel, 50 e.a.a.
Sitten, hieman myöhemmin...
Täten kaikkia asioita koskien mitä teet, muiden tulisi sinulle, tee niin myös heille: sillä tämä on laki ja profeetta.
-- Jeesus Nasaretilainen, noin vuonna 30 jaa.
Älä tee naapurillesi minkä kokisit pahaksi häneltä itsellesi.
-- Pittacus, 650 e.a.a.
Tee toiselle mitä tahtoisit hänen tekevän itsellesi, ja älä tee toiselle mitä et tahtoisi hänen tekevän sinulle. Tarvitset ainoastaan tätä lakia. Se on perusta kaikille jäljelle jääville.
-- Confucius, 500 e.a.a.
Vältä tekemästä sitä minkä tekemisestä syyttäisit muita.
-- Thales 464 e.a.a.
Mitä toivot naapureidesi olevan sinulle, sellainen sinun oltava heille.
-- Sextus Pythagoralainen, 406 e.a.a.
Meidän tulisi käyttäytyä muita kohtaan samoin kuin toivomme heidän käyttäytyvän meitä kohtaan.
-- Aristotle, 385 e.a.a.
Vaali vuoroittaista hyväntahtoisuutta, sillä se tekee sinusta halukkaan huolehtia toisen hyvinvoinnista kuten omastasi.
-- Aristippus Kyproslainen, 365 e.a.a.
Käyttäydy muita kohtaan kuin tahdot heidän käyttäytyvän sinua kohtaan.
-- Isocrates, 338 e.a.a.
Älä tee muille mitä et tahtoisi muiden tekevän sinulle.
-- Hillel, 50 e.a.a.
Sitten, hieman myöhemmin...
Täten kaikkia asioita koskien mitä teet, muiden tulisi sinulle, tee niin myös heille: sillä tämä on laki ja profeetta.
-- Jeesus Nasaretilainen, noin vuonna 30 jaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jumala on pannut lakinsa jokaisen ihmisen sydämeen, jotta hän tietäisi velvollisuutensa Jumalaansa ja lähimmäistään kohtaan!
Tästä juuri Paavalikin puhuu Areiopagilla ja kirjeissään!!
hyviä ja sopii jokapäiväiseen elämään ei kristillisenäkin.
jos ihmiselle vaihdetaan keinosydän?
Miten sitten käy "noiden jumalan lakien"?
olipa nerokasta! Ihan itsekö keksit kysyä!!
eikö teidän joukossanne ole ketään älykästä?
"sydämellä", kuten muutkin uskovaisidiootit?
Paavalin aikoinahan kaikki ajattelivat sydämellä, aivot kun toimivat siihen aikaan pelkkinä kehonjäähdyttiminä.
Vaan Egyptiläisetkin sanoivat, että sillä spiralilla mikä he veti koukulla pois nenän kautta, ainoa tarkoitus oli tuottaa sitä ainetta
joka valuu pois nenästä .
Se Paavalin aikoihin tarkoitti että kaikki rakastivat toistaan sydämellään yms.
Tiedätkö missä tämä henkesi majailee; sydämessä, maksassa, veressä vaiko jossain muualla.
Paavalin aikalaiset olivat vakuuttuneita, että se elävien ”henki” majaili sydämessä. Silloin uskottiin kuten Kreikkalainen filosofi Aristoles lausui (noin 310 eaa.) : ”Aivoilla ei ole kovin suurta merkitystä. Sielu sijaitsee sydämessä, joka ohjaa elimistöä.
Aivojen tehtävänä oli jäähdyttää ruumista. Näin uskoi kristittyjen opettaja Paavalikin.
Uskovaisille niin tärkeä - Roomalainen oppinut - Plinius vanhempi ei ollut aivan varma sielun sijaintipaikasta, mutta hän arveli, että vainajan sielu elää rukouksissa. (hah hah)
Ei ole siis mitään henkeä, joka voisi poistua ihmisestä. Kaikki ihmisen ”henkinen aktiviteetti” on aivosolujen toimintaa. Ihminen kuolee, kun aivojen toiminta lakkaa.
Mikä on älyn ja mielen taso ihmisellä,
joka nimittelee itselleen tuntemattomia ihmisiä idiootiksi?
Mikä saa ihmisen tällaisten idioottien seuraan ilta toisensa jälkeen? Ovatko asiasi kunnossa?
Se ei oikeastaan kuulu sinulle, millä ajattelen. Aika paljon kuitenkin ajattelen. Olen akateeminen tutkija, tutkinto kahdesta yliopistosta, toinen vieraalla kielellä. Älykkyyteni on rankattu ylimpään kvinttiin, eikä siitä joukosta kukaan pitäisi juttujasi älykkäänä tai terveenä.
Vai "aika paljon ajattelet"...
Jospa ajattelisitkin, niin tietäisit miten syvällä oletkaan taikauskoisuuden syövereissä.
Ihminen, jonka ÄÖ ylittää 140, ei varmasti usko "pakanakansoilta" plagioituihin myytteihin.
Jos uskoo, on hänen mielenterveytensä todella huonossa jamassa.
Kuvitteletko, että tuo sanailusi on älykään ihmisen kirjoittelua? Olet todella säälittävä!
menee jauhot suuhun tai herne nenään on vastauksena tuo sama;
"Olet todella säälittävä!"
"Naurun paikka" kirjoittaa hömppää.
Geenitutkijana jo vuosien ajan toimineen kaverini ÄO on 172 (olen nähnyt hänen testituloksestaan paperin). Hän on aikoinaan väitellyt alansa tohtoriksi huippuarvosanoin ja vetää nyt jotakin tutkimusprojektia. Vaikka uskonasiat ovat kovin yksityisiä, voin kertoa, että hän on kristitty.
"Naurun paikalla" on samanlaisia näkemyksiä kuin entisessä ateistisessa neukkulassa, jossa suljettiin ihmisiä uskonsa vuoksi mielisairaalaan. Miten ovat ateistisen neukkulan asiat nyt? Huonosti, huonosti. Systeemi on hajonnut ja ateismikin menettänyt entiset asemansa.
"Naurun paikka" on kovin huolissaan muiden mielenterveydestä. Vaan miten mahtaa olla hänen oman mielenterveytensä laita? Terve ihminen näet tuntee oman arvonsa, mutta antaa arvon toisillekin. Tämä ei näytä "Naurun paikalle" oikein onnistuvan tai on työlästä.
Toivotan "Naurun paikalle" kaikkea hyvää, muun muassa terveyttä ja pitkää ikää, paljon nauramisen seurauksena.
Tässä yks päivä tuli tuutin täydeltä, kuinka Egolokia teoria horjuu, ei siis ihme että tänne tulo laumoittain, on Niikuin itsestään selvyys.
Tehkää vain parannus siitä se lähtee.
niin, että teidän taikauskoisten maailma horjuu, kuin tiede rokkaa.
...niinkään ole. Maailma ei ole vielä valmis eikä kaikkea ole keksitty. Jopa uudet luonnonlait saattavat vielä odottaa löytäjäänsä.
Sinun mielessäsi "tiede rokkaa", kun se itse asiassa vain tutkii rock-muusikkiakin siinä kuin Raamatun kirjoituksia.Ateistinen Neuvotoliittokin rokkasi aikansa, mutta kuinkas sitten kävikään?
Siteeraat Jeesusta epätarkasti.
Tässä on Raamatun kuvaama tilanne (Matt.22: 35-40):
35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle:
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. [5. Moos. 6:5]
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19 ]
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
On ateistin kultainen sääntö. On selvää että saatana kylvää valheitaan joka tuutista, hänen aikansa on loppumassa, emme halua niitä tänne ollenkaan. Ole hyvä ja poistu.
sitä saatanaa!
Mistä päättelet, että toinen on ateisti? Siitäkö, että hän tietää historiasta enemmän kuin sinä?
Onko oma uskosi niin huteraa, että häviää kuin pöly tuuleen, kun yhdenkin historiallisen kirjan luet? Puhumattakaan, että historian tietoja verrattaisiin Raamattuun, jossa on myös useita historiallisia kirjoja?
Luulet leimakirveesi kanssa varmaan olevasi jokin palstan omistaja tai ylläpitäjä tai jonkinlainen palstasheriffi, jolla on mielestään oikeus ilman sheriffin tähteäkin ajaa muita kirjoittajia palstalta pois.
Mitään keskusteluapua sinusta ei tietenkään saa itseä askarruttaviin kysymyksiin ja omaa totuuden etsintään, joka on monelle aikuistuvalle nuorelle tärkeää - ainakin minulle aikoinaan oli.
Mieluummin häädät kriittiset totuudenetsijät seurakunnasta ja/ tai niiltä keskustelupalstoilta, joilla itse pesit.
Vasta koeteltu usko on uskoa. Myös epäilijä on lähimmäinen, jota on syytä kuunnella. Vaikka et olisikaan samaa mieltä hänen kanssaan.
Jos henkinen kapasiteettisi ei riitä jonkin kirjoittajan esittämän näkemyksen käsittelyyn, niin miksi et voi jättää asiaa omaan arvoonsa ja poistua itse keskusteluketjusta? Miksi sinun on valvottava kaikkia ja häädettävä muita pois? (Omaa läsnäoloasi täällä et tietenkään omahyväisenä mitenkään kyseenalaista).
Pidäs, Ade, vähän pienempää suuta!
Olet häirikkö palstalla! Ei sinun tai palstan aloittajan historiatiedoilla pääse kukaan briljeeraamaan.
Ihan selvää ateistin häiriköintiä koko juttu on.
Toki se on varin tökeröä ja alkeellista "tietoa" asioista.
Sinähän se täällä olet mielestäsi ainoa, joka saa pitää täällä suurta suuta ja komennella muita.
Yksi selvä ero meillä on: minua eivät nämä "ateistit" häiritse, vaan pohdin mielelläni heidän esittämiään asioita, uskon näkökulmasta.
Mutta sinun kaltaisiasi ihmisiä en meinaa millään kestää, olet miten suuren luokan uskovainen hyvänsä. (Onneksi ei tarvitsekaan, koska ystävänsä voi valita, ja tällä palstalla heidät voi enimmältään jättää omaan ahtaaseen arvoonsa).
Epäkristillinen riitelysi ei oikein sovi tälle palstalle. Koska ateistien "ajatukset" tuovat sinulle mielenruokaa, mene ihmeessä heidän palstoilleen keskustelemaan.
on jo kuultu joten ole hyvä ja poistu :-)
Jos olet niin tyhmä, että otaksut minunkin olevan satuolento (siis Jumala), olet todella pikaisen hoidon tarpeessa.
en sitä otaksunut lainkaan.
Kiitos tiedosta. Sinä mielestäsi riitelet kristillisesti?
Mahdatko muiden leimaajana ja komentelijana sopia millekään palstalle? Myönnän, että olet minulle selvästikin väärää seuraa. Se ahtaan ummehtunut hengenruoka, mitä tarjoat, ei tosiaan minulle kelpaa (kun parempaakin on tarjolla).
Raamatussa sanotaan (Ps. 51:6): "Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka, ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden."
Et varmaankaan ole satuolento. Mutta satuileva olento saatat hyvinkin olla. Ainakin on lapsellista tulla tänne provoilemaan.
Jos olet sitä mieltä, ettei Jumala luonut maailmaa, vaan kaikki syntyi tyhjästä, alkupamauksesta, niin entä sitten? Onko se jokin syy tulla tänne riekkumaan?
...vastausta, jonka omit itsellesi, ei ollut tarkoitettu sinulle, vaan toiselle kirjoittajalle?
minä todella tiedän, että et ole. Jollet pysy täältä pois, jotain hoitoa sikäkin tarvitset !
"Tiedättekö tätä"!
Pidämme sinua "satuilijaolentona", kunnes esität jotakin aloituksessasi viittaamaasi TIETOON perustuvaa.
Minusta kysyessään "Tiedättekö tätä", pitää löytyä vankka argumentaatio esittämänsä tueksi.
Inttämäsi on parhaillaankin vapaa-ajattelua, pahimmillaan ateismia.
Jäämmekin näin ollen miettimään kuka on "pikaisen hoidon tarpeessa", tuomitessasi opponenttisi tyhmäksi vain siksi, että on opponenttisi.
Minusta ERITTÄIN puutteellista argumentaatiota väittämän tueksi, Mikko Toivola.